27" Монитор Acer Nitro XV275KPymipruzx 3840x2160@144 Гц, IPS, LED, 1 мс, 1000:1, 400 Кд/м², 144 Гц

27" плохо, там AUO старая, лучше смотреть 28".

Так, предостерегаю от покупки 4к монитора для игр.
Я очень придирчивый к графике и т.п., разницу между 70 фпс и 120 вижу прекрасно, 60 не перевариваю, даже купил 4090 чтобы играть без компромиссов (ха-ха).
Тут задумался сменить 2к на 4к, все таки хорошая видеокарта. Ох, ребят. Разница в изображении между нативнам 2к и 4к заметна, НО, если мы ставим через DSR 4к изображение на 2к мониторе, то разница минимальная прям совсем, пришлось вглядываться. Поэтому где железо позволяет вы можете спокойно ставить через DSR 4к и радоваться.

Но самая большая проблема - это производительность, 4к даже для 4090 в играх ААА - это боль. Видеокарта загружена на 99, фпс прыгает, приходится играться с настройками чтобы добиться компромисса. В основном вы будете играть в мыло с ртх или без ртх. Плюс шум видюхи, это ужас. Сдал 4к монитор, рано пока такое

4к 144 герца это уже для 5000й или 6000й серии нвидиа ? Монитор из будущего лол)

Берите, глупцы, если вам надо 144Гц, конечно. А вообще на смм с фантиками недавно взял LG 27UP850N за 17к. Там 60Гц, зато есть вертикальный режим, USB-C под зарядку ноута и передачу изображения.

Ребята, давно известно что для игр в 4к на такой маленькой диагонали разницы с 2к не видно.
Нужно с диагональю от 40

SANC
не узнаю вас в гриме

Хотел попробовать купить Samsung Odyssey G7 28 диагонали 4к 144гц, а днс, акцию раньше времени завершил, я так понял.
Сейчас Mucai 24 диагонали фуллхд на 240гц, до этого играл на 55 дюймовом 4к телеке TCL 120гц и чёткости не хватает на фуллхд. Хотя понимаю что 4к далеко не потянет мой компьютер.

Тот же сяоми, но дороже?

А на таких мониках в 2к возможно или такая же разница как на 2к в фулл хд?