Уведомления
Нажмите здесь,чтобы зарегистрироваться
Вступайте в крупнейшее в мире сообщество любителей скидок прямо сейчас!
Pepper.ru — это самые горячие скидки от Ваших любимых брендов
Забыли пароль?
Ссылка для восстановления пароля придёт на ваш электронный адрес
Чтобы упростить процесс регистрации и входа, привяжите учётную запись в социальной сети!
Создавая учетную запись, Вы подтверждаете, что принимаете наши Пользовательское соглашение и Политика конфиденциальности
Зарегистрироваться через электронную почту
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Сохранить комментарий?
Сохранить комментарий
Позвольте с Вами немного не согласиться. Слова энергоэффективность и безопасность - противоположные по сути. Безопасная зарядка - та, которая не заряжает, энергоэффективная та - которая заряжает быстрее всех. По протоколу QC2.0, который задает напряжения от 5 В и выше, разница этой зарядки с QC2.0 по степени деградации ячеек будет не в пользу QC2.0, так как он "энергоэффективней", но не безопасней на более высоком напряжении, по сравнении с обычной зарядкой. По протоколу QC3.0, который умеет задавать напряжение от 3.6 В соглашусь, на этапе от 3.6 В до 5 В может быть экономия ресурса аккумулятора за счет регулировки током на начальном этапе заряда, но по факту 3.6 В вряд ли кто использует, так как заряжаться от такого напряжения устройство будет месяцами и смысл в QC исчезает.
Выводы такие: протокол QC позволяет нагружать все ячейки устройства на всем этапе заряда, в то время как обычная зарядка - только на начальном этапе. На начальных этапах зарядки токи обычной зарядки и зарядки с поддержкой QC одинаковы, потом у обычной зарядки ток заряда уменьшается. Поэтому деградация ячеек при обычной зарядке существенно меньше, чем при зарядке любым QC. Если у Вас есть Ваши материалы по этой теме, интересно было бы почитать.
Параметры "заряда" могут быть любые, но если схемотехника выполнена без поддержки любого протокола QC , или adaptive power или любого другого аналогичного, то зарядник будет работать в том же режиме как и любой другой. Он не будет заряжать девайсы с QC так же энергоэффективно и безопасно для ячеек.
Громкое заявление. Откуда Вы знаете что параметры заряда этого устройства хуже qc 2.0 или qc 3.0. Выводы на чём основаны?
Согласен, но любая компания как только становиться популярной начинает завышать цены и удешевлять производство. Но да, шансов что бренд будет лучше ноунейма выше. Многие хотят найти баланс между качеством и ценой =) особенно когда это резервная зарядка. PS разобрали уже )
Так дело не в браке, а в схеме и экономии. Почему эта зарядка стоит в три раза дешевле самой дешевой простого китайского бренда? (Не орико, орико еще дороже)
К сожалению Orico тоже ничего не возместит... =) А брак бывает у всех
Мне нравится orico.
А какие покупать? Как раз сейчас стою перед выбором какую заказать.
К вашей диссертация есть публичный доступ?
Я писал диссертацию по QC. Это протокол обеспечивающий максимально возможную мощность при допустимой силе тока, и величины напряжения. Ячейки не деградируют так быстро, как деградировали бы при зарядке 3А током без точного контроля.
Наоборот, чем быстрее заряд, тем быстрее деградация
Скриншот из приложения.
Попробуй через приложение
У меня без изменений.
Есть куча тестеров, но без динамической нагрузки смысл ими пользоваться утрачивается. К тому же большинство тестеров на 5 В, а быстрые зарядки поддерживают 9, 12 В и выше. Поэтому именно для тестирования лучший вариант на сегодня это тестер с электронной нагрузкой и триггером для выставления напряжения на быстрых зарядках по протоколу QC 2 и 3. Приятной опцией является возможность тестирования кабелей на максимальный ток (может встречали - устройство заряжается только в выключенном состоянии - это как раз такой случай). Именно в этой модели надо проверять качество прилегания и термопасту между транзистором и радиатором, иначе транзистор перегревается и тестер выходит из строя.