Уведомления
Нажмите здесь,чтобы зарегистрироваться
Вступайте в крупнейшее в мире сообщество любителей скидок прямо сейчас!
Pepper.ru — это самые горячие скидки от Ваших любимых брендов
Забыли пароль?
Ссылка для восстановления пароля придёт на ваш электронный адрес
Чтобы упростить процесс регистрации и входа, привяжите учётную запись в социальной сети!
Создавая учетную запись, Вы подтверждаете, что принимаете наши Пользовательское соглашение и Политика конфиденциальности
Зарегистрироваться через электронную почту
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Скидка активна.
Сохранить комментарий?
Сохранить комментарий
Писал уже выше, частота различается на порядок-два у шима на ips (если даже он есть, а это не всегда) и у шима на олед
Я в курсе, как это работает, вот про инерцию упустил, я что вообще про лампы вспомнил - родственники в деревенском доме экономили электричество, поставив диод в цепь, частота была 25 Гц, раздражало ужасно, инерции не хватало сгладить ) А так ШИМ и в других типах матриц частенько есть, какая разница, тоже сведиоды мерцают, пусть их меньше, но общая яркость сравнима, чего против именно OLED то люди ополчились?)
Согласен, но сейчас все техноблогеры начали ныть про этот шим, хотя самсунги те же с этим экраном выпускаются уже кучу лет и про дсдимминг раньше никто даже и не знал. И как-то пользовались же. Ну и к слову про лампы накаливания и телевизоры, раньше ещё и телевизоры старые были на ЭЛТ, а они мерцали будь здоров и ведь смотрели же да, если долго смотреть идёт нагрузка на глаза, но и в любой экран смотреть долго - это нагрузка и напряжение для глаз. Если уж и разбираться в этом вопросе, то надо какие-то исследования проводить. Но зато я точно знаю что e-Ink дисплеи не вредят глазам и не мерцают, покупайте электронные читалки
Лампы накаливания не слепят, т.к. нить обладает тепловой инерцией и не успевает достаточно остыть. А вот люминесцентные (не путать с led) с электромеханическим дросселем как раз мерцали с частотой сети, то бишь 50 Гц. Именно поэтому не допускалось их использование в школах и детсадах. Современные же электронные дроссели дают более высокую частоту и в этом плане безопасны. По поводу олед - шимом уменьшается яркость. Т.е. диоды светят в полную силу, но мигают, вследствие чего кажутся темнее. И чем реже мигают (ниже частота), тем темнее (ниже яркость). Соответственно, на полной яркости мигания нет совсем. ТВ обычно на полной или почти полной яркости и стоят.
Хорошо, давайте посчитаем. Площадь экрана ТВ 65'' - 1.12 кв. м. Площадь Galaxy s9 - 0.011 кв. м. Разница в 100 раз, расстояние до смартфона от глаз пусть 35 см, расстояние до ТВ - 2.5м, 2.5 делим на 0.35 ~ в 7 раз ТВ дальше смартфона, а площадь - в 100 раз больше, следовательно ТВ (пусть на минимальной яркости) портит зрение в 14 раз сильнее. А если вспомнить, что ШИМ это, грубо говоря, мерцание, то как вообще все не ослепли ещё - у нас в сети частота 50 Гц, все лампы накаливания (с детства!) нас слепят. Согласен, неприятно, если замечаешь это, но бред писать про "за год зрение испортит" - смешон, как и противники 5g (это я не про Вас)
Ну может быть там нет автояркости как на смартфонах и расстояние от глаз до экрана намного больше? Как думаете? По-моему не совсем корректное сравнение
Портит и ещё как , просто заметите это не скоро. ШИМ особенно велик при минимальной яркости экрана.
Пользуюсь амолед экранами начиная с первого Samsung Galaxy и нормально со зрением. Секта свидетелей пентайла переобулась в свидетелей шим. И на будущее, прежде чем дичь в массы нести, почитайте медицинскую литературу, а не блогеров смотрите. Или хотя бы сами задайте себе вопрос, если амолед так сильно портит глаза, почему производители не утонули в судебных исках?
А дисидимтнг?
Спасёт только того кому нужно разблокировать, а не того кто в наручниках
спасет, если помогут поднести телефон к лицу
Я робот, не реагирующий на шим.
возможно ты и прав , но лично я готов пожертвовать частью экрана под фэйсайди но только на айфоне потому что я ещё не слышал о более менее надёжной защите через анлок по лицу на андроиде ,хотя когда руки в наручниках за спиной не спасёт даже айфоновский фэйсайди))))
Проблема фейс айди в том, что ей нужно место, и пока ее не могут запихать под экран, а выделять место и менять часть экрана на дырку для фейс айди я не готов, поэтому только подэкранный отпечаток, только экраны без дырок/бровей/рамок и прочей лабуды)
Стационарный вариант идеально
А кнопочные телефоны ещё лучше...
IPS экран намного лучше для здоровья глаз , чем AMOLED
Все наверное помнят ми9т в днс, за 16 (дс димминга в нем нет). Мне посчастливилось его купить... Мало того, что я прекрасно замечал мерцание на уровне яркости ниже среднего, плюсом, через пол часа использования, появлялось ощущения песка в глазах. Зрение у меня отличное и еще вроде бы не стар, но пользоваться такими экранами больше не желаю. Благо продать его не составило труда. Человек который купил вообще не испытывает какого-либо дискомфорта.
Как раз во всех массах его не убирали вообще. У меня нот 10, и я хоть и не вижу, но глаза мне дороги, поэтому все чаще мечтаю о смене телефона, но альтернативы пока найти не могу из-за всеобщей лопатности.
Хожу 1,5 с амоледом, ШИМ да заметен, зрение не ухудшилось ни на каплю, ТК включен фильтр синего цвета
Какой сканер у самсы это жесть...у сяоми лучше был ,ми9 устраивал, но после х2про я понял что вот он сканер в экране работает моментально, самый быстрый и безошибочный сканер в экране
Именно амолед потому, что это мерцание запредельно выше, по сравнению с IPS. Именно амолед потому, что из-за его дикого ШИМа ухудшилось зрение, остальные телефоны всю жизнь были с обычными экранами и такого никогда не наблюдал.
как раз камера одно из главных..