Уведомления
Нажмите здесь,чтобы зарегистрироваться
Вступайте в крупнейшее в мире сообщество любителей скидок прямо сейчас!
Pepper.ru — это самые горячие скидки от Ваших любимых брендов
Забыли пароль?
Ссылка для восстановления пароля придёт на ваш электронный адрес
Чтобы упростить процесс регистрации и входа, привяжите учётную запись в социальной сети!
Создавая учетную запись, Вы подтверждаете, что принимаете наши Пользовательское соглашение и Политика конфиденциальности
Зарегистрироваться через электронную почту
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Сохранить комментарий?
Сохранить комментарий
Истерику на ноль. Конкретику пожалуйста!
Ты ошибаешься. Даже не близко. 500-600 мегабайт в секунду выдают спокойно. А механические диски самые лучше по внешней дорожке максимум 200
АХАХАХАХА СЛЕГКА ОЙ НИМАГУ СЛЕГКА АХАХАХАХАХАХА УВОЗИТЕ У НАС СЛЕГКА ЭКСПЕРТ
QLC диски опускаются. При заполнении SLC кэша. Или ты думаешь, что QLC - быстрее TLC?
Догадайся с трёх попыток.
До уровня HDD ни один современный SSD драйв даже близко не опускается
Это как ты определил, что ничего не изменилось?
Любой драйв на 3D NAND памяти после некоторого объема и исчерпания SLC кэша слегка замедляется.
Просто ты, видимо, не знаешь других.
Вы просто сели в отцепленный вагон. SSD сказочно упали в цене. И сейчас каждый может себе приобрести SSD на терабайт-два
Да нет, не проехали. Обоснуй пожалуйста своё утверждение, что NVMe по скорости от SATA не отличаются. На основании чего ты делаешь такое утверждение
Или балабол?
Да что вы говорите? Почему нет?
Ну вроде как да. Я привык в облаке такую инфу держать. Гугл диск, дропбокс, мега.
Ну а драйвы на QLC я чуть выше написал какие результаты показывают. Как стак дешевых флешек в раиде.
SSD для хранения нужной информации в домашних компьютерах лучше не использовать. Разве только для той информации, которую можно заново скачать без проблем, типа игрушек и программ.
Да TLC тоже здорово "сдает", когда SLC-кэширование прекращается... Особенно на дешевых ссд. Там из недорогих только 760P и Самсунг относительно достойные результаты показывают.
Да это не Интел в тыкву превращается, а QLC тыквой и является. Лучше бы ещё слоев для TLC добавили, ей богу.
Да, там после заполнения определенного объема интел в тыкву превращается. Но я боюсь, здесь это никого не интересует...
А я говорю по факту. За парочку плюсов могу найти на анандтече обзор на Интел 660.
В золотой фонд цитат российской федерации. Проехали
У меня по работе в доступе много железок. В любых конфигурациях. И что?
У меня. Был сата, потом купил ноут на нвми. Удивительно - нихрена не изменилось в юзер экспириенс. Хотя винда лагает и тупит что там, что там, а линукс минт божественно летает даже на моем задроченном до уровня флешки 5400 хардешнике.
Третий раз повторяю - доказывает прокурор. Тебя я попросил обосновать
Да ему мозк маркетолухи промыли... Он даже не знает, как эти железки работают и откуда такие скорости в спецификациях рисуются...
"Докажи свое мнение"
"Я ничего не просил доказывать"
????
После переполнения SLC кэша, QLC NVMe диски по скорости опускаются примерно до уровня 7200 rpm хардешников и в салатье проиграют TLC SATA дискам даже после заполнения кэша у них.
Ну ты правда ламер изрядный. Это СЕРВЕРНЫЙ ССД, и стоит в СЕРВЕРЕ. С соответствующим блоком питания. Да и сдох он уж никак не по питанию. Дохнет не у меня, а у клиентов. ССД сейчас правда очень часто "вылетать" стали. Без гарантии стремно брать.
Я не занимаюсь этим. Другие люди за меня это измеряли. У сата - время доступа гораздо больше, чем у нвми, измерить время запуска приложений с двух ссд и ФПС из двух игр тоже не сложно. Разница для консьюмера никакая.
А почему ты топишь за нвми - я так и не услышал.
Хммм. Ткни-ка пальцем, где я такое писал?