Уведомления
Нажмите здесь,чтобы зарегистрироваться
Вступайте в крупнейшее в мире сообщество любителей скидок прямо сейчас!
Pepper.ru — это самые горячие скидки от Ваших любимых брендов
Забыли пароль?
Ссылка для восстановления пароля придёт на ваш электронный адрес
Чтобы упростить процесс регистрации и входа, привяжите учётную запись в социальной сети!
Создавая учетную запись, Вы подтверждаете, что принимаете наши Пользовательское соглашение и Политика конфиденциальности
Зарегистрироваться через электронную почту
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Сохранить комментарий?
Сохранить комментарий
Ахахах ору
Мнение РАЗНЫХ ЛЮДЕЙ это мнение 2х человек на пеппере и это ОБЪЕКТИВНОСТЬ?
😁
И да про даунов почитай что вообще это значит. Посмотрел бы на тебя когда у тебя ребёнок с таким диагнозом родится .
1)Дебил турой прочти что ты написал в первом коменте своём.
2)Тебе написал мнения разных людей я собрал во едино и получился объективный результат. Отсюда вывод что я обосновал свою точку зрения- а ты либо в глаза долбишься либо имбицил.
3) про пену ты писал мне первый я и привёл в пример твою фразу. Ты это писал и другим участникам форума. Опять же отсюда обосновываю что у тебя проблема с словарным запасом. Ps. И про свою финальную недержимость лучше помалкивай, смешно право.
1. Обвиняешь меня в хамстве, хотя сам первый нахамил мне про аватарку и выдумал диагноз.
Поэтому несостыковочка. И это твой первый прокол
2. Ты написал "объективность мнения основана от информации РАЗНЫХ ЛЮДЕЙ"
Ахах. Ну во 1 объективность не МНЕНИЯ. Видимо у тебя словарный запас закончился или ты не знаешь какое слово уместно употреблять в данном контексте.
Во 2 РАЗНЫХ ЛЮДЕЙ. Да да я про это и говорил как бы. РАЗНЫХ ЛЮДЕЙ а не 1 мнение. И это твой второй прокол
3. Аргументы твои : "ты с пеной у рта несешь чушь".... Серьёзно? 😁 Ты реально с такой базой пытаешься отстоять свою точку зрения?
Честно, производишь впечатление блаблабла ведь даже обычный спор ты не вывез
Ты ведёшь хамскую манеру общения. Нет люди не брали попарить а приобрели девайсы. Объективность мнения основана на информации от ряда разных людей разных социальных прослоек - для тупых поясняю что объективные исследования так и поводятся.
С пеной у рта и хамством тут только ты, и несёшь чушь. Так что всего наилучшего послан.
Ты конченный. Я бы переобулся, если б сказал кардинально противоположную вещь. Он воняет, это факт. У кого с чем ассоциируется. У меня с пердежом.
Ты балабол. Ты не можешь аргументированно обосновать свою точку зрение. Ты просто маленький ребёнок, который орёт: "ЭТО НЕ ПРАВДА, ВЫ ВСЕ ВРЕТИ!" И пытаешься докопаться.
Удачи, с такими дебилами нет больше времени и желания общаться.
Объясняю ещё раз:
1. Ты сказал, что айкос воняет пердежом
2. Затем добавил, что это объективная информации ору
3. Потом переобулся и заявляешь, что у каждого свои ассоциации
Ахахаха
Объективная информация это если бы для всех айкос вонял пердежом
То есть проблема в тебе, а не в айкосе так как ни у кого кроме тебя айкос не ассоциируется с пердежом)
Да неважно что я пишу чем пахнет, дебил.
У каждого свои ассоциации. Но это не отменяет того что он воняет. Ты дурак?
То есть ты сначала говоришь, что айкос воняет пердежом,
Называешь это объективной информацией
А потом пишешь, что у каждого свои ассоциации
Ахахах
Иди займись самообразованием что ли чтоб самому себе не противоречить
Охохо. Петушок. Да ты отбитый.
Угадай почему стики на каждом углу, а жижи только в вейп-шопах.
Ты б жизни людей не учил, дурачок.
Я имею непосредственное отношение в дистрибьюции табачки.
Удачи.
Какой ты дебил. Большинство потому что видят альтернативу только в нем. Остальное не так разрекламировано. И все-таки айкос намного проще в использовании.
А айкос все-равно воняет. Конечно, у всех свои ассоциации.
Свое говно не пахнет, конечно. Но это не отсебятина, это объективно. Не бомби.
Зачем ты мне пишешь отсебятину? Мне плевать на твоё мнение чем там айкос воняет для тебя.
2. У айкоса большая аудитория за счёт табачного лобби, которое приподносит его как альтернатива курению, чтоб завлечь новую аудиторию, либо как способ борьбы с курением у старичков. Хотя бросит-то малая часть.
3. Вейпинг не разрекламирован так, так как куча производителей, у нас это не имеет каких-то ограничений и правительство не знает как это регулировать.
Видимо ты очень умный что в 2к19 судишь людей по аватаркам)
Вот что ты мне сейчас загтняешь про своих знакомых? Если они сказали значит так оно и есть? А что если они поверхностные люди и судили также и вообще по приколу взяли у знакомого проверить? Конечно ты будешь молчать об этом. Ведь нет никаких доказательств. Я знаю на счёт своих знакомых, что все довольны. А некоторые из них и бросили курить вообще. Поэтому это для меря показатель и я его не втираю никому, а ты почему то мне с пеной у рта пытаешься доказать обратное. Или лучше другим делом займись, специалист по аватаркам
Судя по твоей аватарке и манере общение диарея это именно твоя стихия.
У меня несколько знакомых пробовали айкос один ушёл дальше на вейп другой вернулся на сигареты третий сказал что пошло оно все нахер и вообще бросил потому что от айкос проблемы со слизистой носа начались.
Мне и десятку моих знакомых айкос врняет носками. У друга жена только родила он перешёл с сигарет и дома не курил в итоге она несогласен понять почему от него так люто вонять стало хуже чем сигаретами. А он этой вони не чувствует тк он курит и забивает свои рецепторы. В итоге выкинули в помойку это г
Айкос и pod-системы в разных ценовых сегментах. Раза в 3 разница на базовые модели.
Естественно, продукт не для всех, аудитория уже, чем у Айкоса. Но это не значит, что Айкос лучше. Вы же утверждаете оное.
То, что технология менее распиарена и распространена, это не означает, что по техническим и прочим характеристикам она хуже для потребления.
Вам это тут уже два человека объясняют, в данном контексте это большинство. Ну что, теперь готовы принять нашу позицию?
не обязательно на солевом,можно заправлять любой жидкостью. На брингли кст 690р bringly.ru/pro…ova
Не приписывай мне того, чего я не говорил. Это не очень хорошая черта. Я не говорил, что пользователям айкос ВИДНЕЕ. Нужно понимать контекст разговора, а не вырывать фразы и добавлять от себя. Хорошего дня!
Основное было то, что ты сказал что пользователям IQOS виднее, воняет он "носками" или нет, ведь их так много, они не могут ошибаться (песня Высоцкого вспомнилась). Хотя курильщиков в разы и разы больше, а вкус у сигареты далеко не из приятных. Вот и всё. Давай закончим на этом. Хорошего дня
Я тоже давно уяснил, что люди - стало. Но я понимаю в каком контексте это уместно, а в каком нет. Но ты почему-то занимаешься подменой понятий. Я сравнивал айкос вот с данной публикацией в контексте маленькой скидки, мол никто не будет это брать так как есть распиаренный айкос, которым пользуется большинство. Причём тут курильщики? Я не сравниваю курильщиков и пользователей айкоса. Вот о чем я, а если ты о другом, то так и поясняй, но не нужно искать в моих словах того, чего нет
Я давным-давно уяснил, что люди – стадо. И каждую неделю я это вижу в чём-то новом. Это и не хорошо, и не плохо. Это – нормально. Но не учитывать это – глупо. Я же говорю, большинство это курильщики. Ты к их мнению будешь прослушиваться касательно обычных сигарет?
Это твоё субъективное мнение. И оно одно. По факту же мы имеем большинство под брендом айкос и нужно исходить от этого. А отсебятину можно сколько угодно нести
Ну если для тебя большинство не показатель, то тогда не знаю, что тебе такому "умному" ответить. Внушай себе и дальше, что это не показатель.
Именно
Аудитория Iqos огромная, поскольку это действительно полная альтернатива сигареты. Но! Я перешёл с сигарет на Iqos, затем с iqos на pod-системы такого типа. Последние намного лучше, это правда - вкус, простота, не надо ждать нагрева, паришь сколько хочешь. C Айкосом бывало часто, что одного стика не хватает, чтобы насытиться, а второго много/заряжать влом, иногда наоборот хочется поменьше. Iqos сильно распиарен и доступен, но это не значит, что он лучше. Если аудитория у какого-то продукта больше, это не значит что сам продукт лучше.
Ты привёл в качестве аргумента большую аудиторию айкоса. Я тебе ответил, что это вообще не показатель. И самая большая аудитория с подавляющим количеством "участников" это обычные курильщики. Не их же слушать?
К чему ты это вообще сказал?
Кто-то бросает курить после сигарет. Кто-то с помощью айкос бросает курить. Какая разница пиар или что там, но аудитория айкоса огромная. Ты так написал пиар будто бы это что-то плохое. Это абсолютно нормально.