Печатная книга "Атлант расправил плечи" - Рэнд Айн (комплект из 3 книг), по Ozon карте

Для скептиков могу посоветовать: финансист. Титан. Стоик

Странно, что комменты до сих пор открыты

В настоящее время, в эпоху ChatGPT 4.0 более актуальны книги "Home Deus" и «Sapiens: Краткая история человечества» автор Юваль Ной Харари. Могу ещё посоветовать "Жизнь 3.0." автор Макс Тегмарк

Книга на очень очень любителя. Заставил себя дочитать. Думал концовка хитрая - нет. Кто не читал, -может пропустить.

Книга как художественное произведения шлак, откровенный мусор..
Однако, кому надо подтянуть инглиш, очень рекомендую в оригинале,
поскольку у Алисы Розенбаум очень бедный слог, как раз для начинающих

chitayu-i-zapisyvayu.blogspot.com/201…m=1
Хорошая статья для тех кто интересуется темой

Книга для детей.

802 мягкая
1173 тв переплет
сейчас по карте озон. смысл в вашем ТГ канале если пока туда попадет уже скидка кончается или все разбирают в 90% случаев!

1984 Оруэлл вот это топчик

Хорошая книга, рекомендую к прочтению!

Едва атлант расправил плечи,
Благословляя свой талант,
Как вдруг, ему заточку в печень
Всадил ещё один атлант…
Добро пожаловать, младенцы,
В свой рай свободных конкуренций!

А. Шигин

Почему большинство комментирующих пытаются комментировать книгу, прочитав лишь заголовок?

Книга эта способна поменять мировоззрение только у безграмотного человека с крайне идеалистичным представлением об окружающей действительности. Возможно поэтому это вторая книга после библии, меняющая мировоззрение (по опросам 1991 года). Чем меньше знаешь об устройстве государства, общества, экономики и прочих социальных явлений, тем больше вероятность, что мировоззрение твоё изменится, но в таком случае Библия станет более полезным чтивом.

Почему книга недостойна прочтения:
Художественное произведение о том, как описать общество, которое не может быть даже в теории. Верх экономической и политической безграмотности, что уж про банальную логику говорить. Переедь хоть на Луну, собери тысячу самый талантливых людей и внезапно окажется, что задачи, которые выполняют эти вот "серые и убогие" люди, кто-то должен выполнять независимо от того, талант ты или кто. И что, талантливый человек не на своём месте внезапно безталаным станет? Нет, талант просто не сможет реализоваться, вот и всё, но по логике Айн Рэнд получается, что таланты "наверх" всплывают сами собой. Я уж не говорю, что невозможно построить комбайн силами 1 инженера его придумавшего, а значит существование этого инженера без толпы людей, способных воплотить его идеи в жизнь, бессмысленно для социума и его творчество для него же самого теряет объективный смысл. Или возьмём архитектуру, у талантливого архитектора в голове проект жилого дома, который непрактичен в строительстве, но красив внешне, что ведёт к снижению темпа застройки и удорожанию жилья без практической пользы, и тут возникает конфликт между "творцом" и "социумом", который его творениями пользоваться будет, для кого жилой дом строился? Потешить эго творца? Или расселить людей, нуждающихся в жилье прямо сейчас? А если потешить эго творца, то нужен ли социуму такой творец, если есть серый и убогий инженер, который сделает проект дома, который построят на 25% быстрее и дешевле?

А кто считается "Атлантом"? Ну видимо тот, кто смог себя продать. Ну потому что масса талантливых людей были просто куплены предпринимателями, присосавшимися к чужим идеям - это не утопия, это окружающая нас действительность. А корпорации? Вы думаете совет директоров корпораций творческие идеи продуцирует? А ведь именно корпорации это логическое развитие всякой предпринимательской деятельности при капитализме. Когда ты богат настолько, что можешь скупать талантов пачками и наживаться на них, ты будешь это делать. И таланты для тебя станут такими же обычными работягами, как и заводские рабочие. Ненужную активность проявил? Уволить. Забастовку собрался устроить? Уволить. Грубит начальству? Уволить.

И это только поверхностное рассмотрение идей Айн Рэнд. Разборов этого барахла в интернетах масса я думаю.

Я же предпочитаю следовать другой идее. Полезный для людей труд должен быть уважаем, потому что он полезен, а талант ты там или нет это вторично, если талант - молодец, держи ещё ништяков и ещё больше уважения. В творении же Айн Рэнд я не вижу уважения к чужому труду, я вижу воспевание эгоизма в человеке, возвышение его собственного труда над чужим. Да и сама Айн Рэнд собственным идеям по жизни не следовала, видимо не пригодились.

Цены уже такой нет:(

Много тут атлантов на сайте для нищих?

7 июля 2020
Институт Айн Рэнд, выступающий против поддержки государства, обратился за финансовой помощью к государству и её получил в размере $1 млн.
Сама Рэнд (Алиса Розенбаум) выступала против социальной помощи и называла получателей государственных выплат «паразитами», но в 70-х воспользовалась государственной помощью для лечения рака легких.

Из описания в шапке поста.
"Вместо всеобщего процветания общество погружается в апатию и хаос"
Так в антиутопии Рэнд(Розенбаум) , а в жизни ровно наоборот случилось.
Либертарианский капитализм закончился Великой депрессией, а с ней вместо всеобщего процветания общество погрузилось в апатию и хаос

На фантлабе 6.8 средняя оценка. Это все что нужно знать об этой книге.

Нету уже той цены

В чём разница между паразитом и человеком?
Человек создаёт. Паразит спрашивает: «А где моя доля?»
Человек творит. Паразит говорит: «А что подумают соседи?»
Человек изобретает. Паразит говорит: «Осторожно, не наступи Господу Богу на мозоль...»

Когда прочитал - все никак не мог понять, откуда столько хайпа. Неужто сочетание неплохого бабского романа с хоть какойто идей - это настолько бомбическое сочетание, что такая графомания становится мощным бестселлером? После аталнта аналогично, например, совершенно незаслуженно хайповали Голодные игры - примерно такая же высосанная из пальца "идейная" конва не выдерживающая никакой критики натянутая на бабский роман.
Но игры погремели свои несколько лет и забылись, как какиенибудь сумерки, а Атлант постоянно вспоминают как некую классику и Важную Книгу Которая Меняет Мировоззрение.

Не тратьте время. Унылое гумно. Первые 2 части ещё интересные,а третья вообще унылейшее днище.

Затянута, ну очень. Воспринимал просто как роман, со своими персонажами и их идеями. Не нужно превозносить их. Суть я вывел в "работай не покладая рук" .

Будьте внимательны в восприятии повествования, в книге описаны социал-дарвинистические идеи

"Атланта" считают убогой графоманией с момента его издания и до сих пор, это такой же раскрученный китч, как "Чёрный квадрат" Малевича - все о нём знают, но смотреть там реально не на что. Так и "Атлант" - типа "интеллектуально" и "концептуально", но читать невозможно.

Произведение попало в точку в свое время, сейчас это трэш и угар во всех смыслах. Начиная от нарушения инструкций в работе с транспортном повышенной опасности, до какой-то Марвел-стиль облаков и самолётов.
Ненависть к коммунизму - травма шитая цветными нитками через все книги.

Отзывы на озоне говорят, что книги без упаковки, со следами рук, царапинами и замятыми уголками

Шедевр

Вредная книга
Пропаганда, по сути равная вообще любой идеологической работе
Коммунизм делает пропаганду топорно, демократии пркрасивше - но суть не меняется
Для разумного человека - не стоит покупки, только онлайн прочтение за 0 рублей

читается легко, но суть книги лютое безграмотное

Хорошая книга! Рекомендую к прочтению!