Уведомления
Нажмите здесь,чтобы зарегистрироваться
Вступайте в крупнейшее в мире сообщество любителей скидок прямо сейчас!
Pepper.ru — это самые горячие скидки от Ваших любимых брендов
Забыли пароль?
Ссылка для восстановления пароля придёт на ваш электронный адрес
Чтобы упростить процесс регистрации и входа, привяжите учётную запись в социальной сети!
Создавая учетную запись, Вы подтверждаете, что принимаете наши Пользовательское соглашение и Политика конфиденциальности
Зарегистрироваться через электронную почту
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Сохранить комментарий?
Сохранить комментарий
Ну ты и сказочник, KD-65XH9505 сейчас в финке 1800 евро, скидок никаких нет, это примерно 165 тысяч, за эти бабки тебе его и предложат + транспортная из Питера.
У 93 очень много брака, никакая равномерность подсветки и нет по сути локального затемнения (не ковер ). Сильные стороны - высокая яркость и более мощный проц, что нивелируется ТВ боксом . Вы материалом не владеете . По статье : не надо ничего додумывать , там сертификации разные , потому что ни один олед больше среднего значения 540 нит и не даст. Это физика
На самом деле, бесполезный спор. Ваш xf9005, однозначно хуже ещё более раннего xe9305, по всем фронтам, так что не надо мне тут синдромом утёнка прикрываться. Сертификация жк в 1000 нит соответствует таковой в 540 нит у олед, при соответствующих уровнях черного. И понятно, что более яркий жк будет интереснее в дневном освещении, но более контрастный олед с идеальным черным - вечером.
Ссылка на сертификацию:
stereo.ru/new…nch
Я вам скинул таблицу со значениями пиковой яркости . Оледы 2020 там ещё ниже чем 2019. Ни один из них не догонит даже средний ив типа 9005 , не говоря о более дорогих . У олед есть много плюсов, а есть и минусы , яркость один из них.
У фонарика яркость выше чем у солнца ?это жесть просто ... При вспышках а лесу ещё есть запас по яркости , сцена на открытом пространстве демонстрирует катастрофическую нехватку яркости . Солнце не то что не слепит , оно хуже фонарика
Вы просто немного отстали в своих познаниях, от того как показывают не самые яркие современные оледы, панасоник hz2000 ещё в 1,5 раза ярче. Разве на видео при 600 нитах яркости у CX плохо видно небо или не слепящее солнце, при обычной хорошо освещенной комнате?
Особенностью тв от Сони является практически эталонные цвета из коробки. И да , лично я вообще не смотрю эфирный мусор , благо интернет завален 4к видео.
Я утверждаю, что прикрытые шторы не помогут увидеть hdr при 300-350 нитах, хоть блэкаут шторы повесь. А вот на этом увидеть классный hdr можно даже при не самых зашторенных окошках, только и всего.
Все верно говорите !
Панорамы природы , неба, взрывы занимают порой даже больше 50% и тут оледы полное дно, а если ещё и днём ....
Интересно понаблюдать. Минус не ставил, коли есть бабки - нехай берут телик за сотку и смотрят Кисель + Шейн + соловьиный помёт 😁
То есть вы утверждаете что окружающая яркость не влияет на яркость телевизора, воспринимаемую человеком. Очень интересно.
Игры - да, там мощности не хватает, чтобы сделать такую диагональ детализированной.
Но фильмы...
Вспышки искр, фар, выстрелов, лазерных лучей редко занимают больше 2-10% экрана, в этих пределах, как и с яркостью в реальной сцене у небюджетных оледов всё ок.
rtings.com/tv/…ess
Ну вот таблица уровня яркости. Честно говоря 500 на 25% и 300 на 50% такое себе , на любителя . А свежие модели они ещё сильнее энергосберегайками душат . Видать маркетинговые чистки с ои и прогарами не справляются вот и перестраховываются .
На прошлых распродажах в ягодах с9 работало.
Что именно хочется увидеть, так, на будущее?
Только для вас, я бы выбрал картинку 65" оледа, чем несуразное пересвеченное нечто в 75", отрицать очевидное и лучшее качество в пользу размера, это как вместо каена ездить на газели, она ж больше.
Ну тупняк Андрюши решается нормальным тв боксом. По сравнению с ним - все СОКи даже на прем ТВ убогие. А касательно сравнения же и олед , для меня, как и для многих, больший эффект будет от увеличения диагонали . Например нормальный жк 75 будет лучше 65 олед. А цена будет близка.
Xf9005 хороший телек, тоже мне нравится, но с c9/cx не сравниться от слова совсем. Древний пульт из 90х, тупой андроид на борту, затемнение не особо эффективно из-за этого ореолы на чёрном. Плюс в игровом режиме туповат по инпут лагу. Бандинг есть и на жк, это всеобщая проблема.
Ну к меня на 9005 поменьше , там 800+. Но я его брал в 2017 . В отличие от жк, у оледов сильно уменьшается пиковая яркость при увеличении площади засветки . Смотри тесты , она падает вплоть до 2 раз и более. Это основная проблема оледов , наряду с ои, постоянным геморроеи с деталями в затемнённых участках , бандингом
Тебя потянуло
Прости , сонек там нет
Аргумент (нет)
У этого в hdr 980 нит в пике на всю сцену, плюс затемнение в этом году сделали лучше чем в прошлогоднем xg9505.
По поводу оледов не соглашусь, панас hz2000 - 1000 нит, lg oled c9 - 750 нит, этого более чем достаточно.