SSD диск Crucial MX500/1TB/2.5"/SATA (CT1000MX500SSD1)

Там уже 1 бракованный, будем воевать с вб? 

Брал такой на СММ.
Проработал полчаса: сначала при копировании с внешнего диска на этот пк стал ругаться на отвал устройства, а потом диск и вовсе пропал со всех радаров, в т.ч. и из биос. Через внешний бокс не заработал, поэтому был отправлен назад по браку.

Говорят, что старая ревизия была топ по надёжности, а качество новой ревизии я уже оценил. Периодически в днс и на других площадках всплывают отзывы с окирпичиванием.

Понятно, что брак может быть у любого производителя, но осадочек остался, так как диск прям рекомендуют из каждого утюга.

В 2018 году брал с КЮ MX500 на 500 гигов за невероятные 7200 рублей. Замечательно работает до сих пор в основном компе как основной диск, никаких проблем в работе нет, только могу советовать, цена хорошая.

легендарный mx500 от микрона, отличный sata ссдшник

У меня версия на 500 гигов проработала ровно месяц, после чего комп перестал видеть ssd, и в биосе тоже. Так как брал через СММ, но с самовывозом в местном магазине, притом имеющим собственный сервисный центр, то без проблем обменял на другой по гарантии. Вместе с сервисниками поудивлялись на то, что и такие диски дохнут, а не только непонятные и ненадежные китайцы

Такой лучше любого Самсуньга

Хорошая цена за местную доставку. И сам накопитель хороший.

Сравнение с прежней легендарной ревизией.
1. нет обвязки, помогающей сохранить данные при перебоях питания.
2. Память более быстрая TLC Micron 96-слойная - 4 чипа для четырёхканального Silicon Motion SM2259. Старые прошивки (M3CR043) контроллера могут плохо работать с некоторыми старыми БИОСами. Без VPN прошивки через фирменную утилиту не установить.
3. DRAM-кэш во всех ревизиях, от 256 Гб до 2 Тб - 512 Мб
Использую в старом ноутбуке, ТРИМ проходит, износ не нарастает. Доволен.
Самсунг чуть лучше, МХ500 чуть дешевле, но так было всегда.
Делают в Мексике, потому новую ревизию назвал "мексиканский тушкан".
Главное - под системой не сразу и не всегда можно определить, что диск С сейчас на МХ500, а не на ЕВО 970+. Прикольно задавать такую простую задачу поклоннику NVME и получать удивление. Конечно, МХ500 запускаю с флешки для работы с данными, которые желательно переносить в кармане в виде системного диска С.

Вообще краткий расклад такой по дискам:
1. По интерфейсу - есть m2 NVME, есть Sata. Как правило NVME дороже, но если у вас сборка с нуля и есть куда воткнуть его, тогда при равной цене (и даже если NVME чуток дороже) - NVME предпочтительнее. Sata - это для того, у кого нет порта под m2, так как портов саташных хотя бы 4, а то и 6, а нвме 1-2 всего.
2. По начинке - есть QLC, есть TLC, есть TLC с DRAM буфером. Сабж является TLC с DRAM буфером.

Те, что на QLC сейчас на СММ можно взять почти в ~1.5 - 2 раза дешевле, чем сабж, но это уже на ваше усмотрение, если у вас бюджет маловат и плевать на скорость записи (т.е в целом, обычно диск только читается), ну и в целом на его общую гипотетическую производительность при загрузке диска больше чем на 70%, то можете брать на QLC. Если критична скорость записи, хотите чтобы в целом диск был понадежнее и стабильнее в скоростях при заполнении на 80-90%, например, ну или не хотите всяких компромиссов в виде зависающих контроллеров при выполнении операции TRIM (ну там, если файл грохнуть большой, пока диск там кеш уложит), и готовы доплатить пару косарей - берите сабж.

Итого: денег мало или не требовательны к диску (скорость записи, скорость при заполнении диска больше 70%) - берите на QLC, деньги есть - можете доплатить пару тыщ и взять этот. Выбор за вами.

Легенда!

За 3500 взял Дигму на 1 тер. в СММ и 1500 фантиков вернётся