Уведомления
Нажмите здесь,чтобы зарегистрироваться
Вступайте в крупнейшее в мире сообщество любителей скидок прямо сейчас!
Pepper.ru — это самые горячие скидки от Ваших любимых брендов
Забыли пароль?
Ссылка для восстановления пароля придёт на ваш электронный адрес
Чтобы упростить процесс регистрации и входа, привяжите учётную запись в социальной сети!
Создавая учетную запись, Вы подтверждаете, что принимаете наши Пользовательское соглашение и Политика конфиденциальности
Зарегистрироваться через электронную почту
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Скидка снова активна. Цена снизилась с 17829₽ до 17572₽.
Сохранить комментарий?
Сохранить комментарий
+500р если сильно хочется брелок. В ту же цепь комплект с 12 вольтовым релейным блоком из Китая.
Надо продавцу на мегамаркет с его скидками выходить=)
1. На автомобильный актуатор напряжение 12-15в. Токи до 3,5А
На батарейках 4х1,5v это 6в? Как он срабатывает?
2. Актуатор это ж не серво привод. Он будет с такой дурью так щёлкать на стальной двери, окуеет весь подъезд.
3. Согласен, этот замок прошлый век. Идеально все замутить на умный дом, Хом асист или т.п. + на вскрытие сигналка ревун на весь подъезд.
Согласен, хз что щас с квартир тащить? Ковры хрусталь?
Характерно, если закрыть и сразу нажать "открыть" (или наоборот) - срабатывает не сразу, а только через 7-10 секунд, когда накопится заряд. И это при свежих батарейках. Когда сели почти до конца или совсем, и замок работает от резервных - так и до минуты. Причём при работе от основных батарей заряд поддерживается в фоне, и замок при обычном использовании срабатывает быстро, а вот при работе от резервных он в фоновом режиме заряд не накапливает, и всегда срабатывает с задержкой до минуты. И пищит, сигнализируя, что с основными батарейками беда.
2) звук точно такой же, как в дверце машины.
3) ну как уже писал, это не для удобства, а для защиты. К умному дому привязывать - а смысл? Крикнуть из-за двери "Алиса, открой дверь"?
Сама система TTlock позволяет, если поставить ттлоковский WiFi шлюз, дистанционно управлять замком, давать временный доступ в помещение. Журнал срабатываний ведётся, например.
Ну и главное - посмотрите в каментах, как некоторые граждане беспокоятся, что у них на лестничной площадке замаскируют некие специальные устройства, чтоб перехватить/взломать сигнал брелока и открыть дверь. Представьте, что они будут говорить про замок, который можно открыть через интернет
Ревун тема, да. Давно видел видео, снятое камерой над вскрываемой дверью - без звука, но всё равно прикольно, злодеи дверь вскрыли (очень быстро, кстати) - и только открыв её, ломанулись бегом по лестнице вниз. В описании написано, что тепловозный что ли гудок
Но по факту раньше на многих замках того же производителя был выход для включения сигнализации, а сейчас только на одном замке в линейке остался. Видимо, не сильно востребован.
А что брать - залётные воры конечно же в первую очередь ищут золотишко и деньги. Но и ноутом с плойкой не побрезгуют, если что.
А если серьезно, то вневедомственная охрана и ноль проблем. 500руб в месяц. Гораздо надежнее, чем любой замок/дверь.
И оборудование надо купить, на уровне такого замка стоящее. Сэкономитть точно не выйдет.
А так почему и нет. Знаю человека у которого квартира "на пульте", и при этом дверь дороже, чем у некоторых машина
Насчет брелоков, как альтернативный вариант связи (433,92 МГц). Производитель пишет про динамическое кодирование (число комбинаций кода более 4 млд, и проч. бла-бла). В автосигнализациях это все проходили более 20 лет назад. Системы динамической смены кода типа Keeloq и подобные вскрываются на раз. Автор погуглите, ключевые слова: Keeloq, jamming.
Это не слабость алгоритма, это неизбежная черта всех систем с односторонним каналом связи (поэтому все нормальные автосигналки работают по двустороннему каналу). В двух словах: ловится сигнал с брелока, записывается в память устройства для взлома, а финальную часть посылки просто глушится более мощным передатчиком на 433,92 МГц (это не трудно - брелок очень маломощный, работает от "пуговки CR2032). Хозяин, видя что брелок не сработал, давит на кнопки дальше. Пиратское устройство опять записывает новый сигнал брелока, глушит концовку пакета и следом передает запомненный предыдущий - замок срабатывает, хозяин уходит довольный (думая что наверно надо поменять батарейку брелока - садится). Но в памяти хакерского устройства теперь находится последняя актуальная посылка для открытия замка. В нужный момент вор ее посылает и ... вуаля - дверь гостеприимно открывается. Теперь насчет мифа что для этого нужно быть крутым комп.хацкером, сидеть с ноутбуком на коврике под дверью... А оборудование для все этого стоит 100500р. Это глупости для дилетантов. Подобные девайсы давным давно продаются весьма недорого (для взлома автосигналок), делаются в небольших корпусах часто стилизованных под детскую игровую приставку. Ее можно запрограммировать и просто положить куда нибудь в электрощиток, пожарную коробку или подобное. Кстати сам сигнал на 433,92 МГц с брелока отлично слышно даже с нескольких сотен метров (из любопытства включал сканер на эту частоту - посылки так и сыплются, особенно раньше так было. Короче это защита из прошлого века. Открывается на раз дешевыми покупными средствами.
И еще один момент... Одно дело пощелкать замком в обычных условиях несколько тысяч раз. А другое дело как он себя поведет в экстремальной ситуации (пожар или сосед сверху затопил - вода попала в сабж). Боюсь что не только батарейки и электроника сдохнет - сам замок может даже ручкой изнутри открыть не факт что удастся. И хозяин просто сгорит или задохнется от дыма в своей квартире взаперти.
Но более смешно, когда вы советуете мне погуглить кодоподмену, нюансов которой не знаете сами.
Описываете алгоритм работы с однокнопочным брелоком. А с двухкнопочным нет смысла сохранять команды, закрывающие замок, если среди них не будет команды на открытие. Ладно, скажем, хозяин не слышал, что не надо в панике жать все кнопки подряд, если не срабатывает кнопка "закрыть", сделал это, и в памяти кодграббера записалась команда на открытие, кодграббер по её получении выдал старую команду на открытие, в результате которой замок закрылся, и у злоумышленника есть теперь кодовая посылка, которая для замка всё ещё "из будущего", то есть валидна.
Вот только работало это с исходным вариантом килока, но давно уже используется простейшая модернизация этого протокола: после приёма валидной команды приёмная часть ждёт 20-30 секунд, а потом делает невалидной следующие за ней несколько десятков комбинаций. То же самое делает и передающая часть, после того, как перестали нажимать кнопки - через полминуты несколько десятков посылок, записанные в кодграббере, оказались "в прошлом".
Просто и элегантно. Особенно нынче, когда аппаратные keeloq-кодеры для брелоков уже не используются, и модернизировать алгоритмы с динамическим кодом можно и на миллиарды кодовых комбинаций (стандартный keeloq алгоритм предусматривает 16-битный счётчик, при переполнении которого кодопосылки повторяются сначала, то есть их вариантов всего 65536).
А ещё невозможно "принимать посылку, одновременно заглушая её". Поэтому описываемое вами устройство глушило не всю кодовую посылку, а два дополнительных последних бита, которые "не участвовали" в закодированной части, но если отсутствовали - приёмное устройство посылку игнорировало. При этом оба этих бита всегда "единица" (один становится нулём, когда в брелке пора менять батарейку, но не суть). И стоило чуть-чуть модифицировать алгоритм приёма, считая полностью принятой 64-битную посылку, а не 66-битную, как в стандартном keeloq, "подобные девайсы" работать перестали.
Ну а киношные сценарии подготовки к ограблению путём маскировки хакерских устройств на площадке у потенциальной жертвы я и обсуждать не вижу смысла, так же как и "полезность" неизвестно каких сигналов, принятых от неизвестного устройства "за сотни метров" (брелоки описываемого устройства и на 10 метров не работают, если что, по вполне очевидной причине - незачем). Как и то, что толку от этих устройств, если хозяин предпочитает пользоваться блютусом, а не брелками, ровно ноль.
Вот и получается, что "из прошлого века" не эта защита ,а ваши познания об обсуждаемом предмете.
Что же касается пожара - вы можете думать про любой замок, что его "даже ручкой изнутри открыть не факт что удастся", но в реальном мире запорная часть, изготавливая фирмой "Гардиан", таки прошла сертификацию, что говорит об обратном.
Ну и кто у нас тут в итоге пишет
Скриншот же есть
Кажется, пора сменить управляющую компанию!
- Нет.
- Ну правильно, он же был с невидимым замком!
Скидка всё ещё есть (даже лучше стала), можно сделать её активной?
самое смешное, что лет 10 назад такое и продавали
PS Флиппер - развод школоты) Изделие 409 - это ещё как-то в тему (по секрету: тут оно не сработает).
Хотя дальность у брелоков такая скромная, что злодей в любом случае должен вплотную к вам стоять)))
Только надо учесть, что он с сетевым питанием, и блок управления не врезной, а довольно неказистая пластмассовая коробочка. Неказистость её не сильно важна, на видном месте ей висеть не обязательно, но нужно будет проложить провод от этой коробочки к замку в двери, то есть устанавливать на дверь кабель-переход, и ещё провод от воткнутого в розетку адаптера питания должен до неё доставать.
Батарейки в нём тоже есть, но в качестве резервного питания, и когда питания от сети нет, GSM-модуль через некоторое время вырубается, и включится, только если надо отправить "тревожную" СМСку (о взломе, или о садящихся батарейках).
Там, блин, инструкция на этот замок на 16 страниц
+