Уведомления
Нажмите здесь,чтобы зарегистрироваться
Вступайте в крупнейшее в мире сообщество любителей скидок прямо сейчас!
Pepper.ru — это самые горячие скидки от Ваших любимых брендов
Забыли пароль?
Ссылка для восстановления пароля придёт на ваш электронный адрес
Чтобы упростить процесс регистрации и входа, привяжите учётную запись в социальной сети!
Создавая учетную запись, Вы подтверждаете, что принимаете наши Пользовательское соглашение и Политика конфиденциальности
Зарегистрироваться через электронную почту
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Сохранить комментарий?
Сохранить комментарий
Нет, смотрите, я сравниваю более быстрый по среднему ФПС 4/8 процессор с медленным 6/12 по совокупности параметров, а не только по среднему ФПС. Считаю, что 2600 будет актуален более долгий срок. Новые консоли имеют 8 ядер, и нетрудно догадаться, каким образом под них будут писаться игры, и мы знаем, как их портируют сейчас на ПК - по остаточному принципу. Никто не будет особо заморачиваться с оптимизацией под 4/8, ведь это уже сейчас официально начальный сегмент. Получается, что там где 2600 будет выдавать 70 средних ФПС без фризов, там 10100f, будет отрисовывать 85, но с рывками и просадками, небольшими задержками в подгрузке игровых объектов, так как игры будут требовать больше ядер/потоков. Этот процесс уже идёт, в cyberpunk, watch dogs legion, к примеру, уже видно, как четырёхядерники "задыхаются".
10100f хорош за свою цену поиграть сейчас (ближайший год максимум). Новых проектов, заточенных под консоли, он не вывезет. Лично не привык собирать комп на год, поэтому и написал, что вижу более сбалансированным и стабильным вариантом в этом бюджете именно 2600 + b450.
Если снова не повысят - на 500 рублей дешевле будет чем тут...
Что-то я вас совсем перестал понимать. Получается, по вашей же логике, 10400F ничем не хуже 5600x, ведь время кадра у них одинаковое, при стоимости в 2.5 раза дороже?
Он хуже только по ФПС, а со временем кадра у него всё в порядке. Я и говорю, что минимальный ФПС ещё будет вписываться в границы 60 герцовых мониторов, а стабильность в новых загруженных играх останется. А 4/8 процессоры будут фризить.
Если райзен 2600 УЖЕ хуже, то КАК он может быть лучше через 2 года? Вы потеряли связь с логическим мышлением? FX-8350 как был хуже i3 тех годов, так и остался хуже. Его многопоточность нисколько не помогла ему со временем Про многопоточные игры фанаты амд рассказывают нам еще с 2012 года. Вопрос только в том, когда мы их дождемся, и что результат то геймеру нужен уже сейчас, он хочет прямо сегодня получить больше фпс, а не сидеть в их ожидании 2 года
Интел брал бы только 10400f - хороший процессор получился, 10100f - всё же уходящий поезд.
Я понимаю ваши аргументы, и логика в них присутствует. Но покупка H410 + 11000f сейчас - это билет в один конец на один год. Стоит подъехать новым играм под мультипоток - и вся сборка отправится на свалку (утрирую), в то время как тот же ryzen 5 2600 будет еще 2 года жить точно. У большинства еще 60-75 герц мониторы, бюджетный гейминг будет работать, а дополнительные ядра-потоки увеличат срок актуальности.
Слив засчитан, понимаю
Только вопрос, зачем 2600 за ту же или более дорогую сумму, если он медленней, чем 10100F, вообще во всех играх?
Ок. Я даже не буду пробовать вразумить тебя. Вы, интелбои, потерянные люди. Уже не имеете связи с реальностью.
Типичные аргументы фанаты рязаней подъехали, про открытый софт и браузер с 150+ вкладками в фоне, рендерящийся проект на втором мониторе, кодирующееся видео на третьем, архивация на четвертом Тебе непонятно написали, шоли - для игорей он лучше. Точка. Тебе не пишут о том, какой он многозадачный. Запустил игру - получил фпс на уровне 3600, понял, что тебя штеуд не налюбил, как лизка сделала это с покупателями рязаней
Самые дешевые огрызки H410 всё равно в среднем на 1000 дороже, чем b450, у которых к тому же 4+2 фазы питания. Сейчас сборка на Интел сливает Райзену по цене/качеству. Для монитора 60-75 герц хватит и ryzen 5 2600.
Ему и не надо более стоить, он вполне с лихвой отрабатывает свою цену, давая одинаковый результат с втрое более дорогим процем
Нет, не удовлетворит. У меня по кд открыт дискорд, браузер и еще какая-нибудь тема на втором монике. И в таком сценарии этот проц умрет. И учитывая неадекватные цена на матери, райзен лучше (тем более они снова подешевели). Ну или если прям ты фанбой штеуда, то брать надо хотя бы ш5
Это не мешает ему быть наравне с 3600 в бОльшей части игр. Геймеру без разницы, в сотку он там долбится или в 2, ему нужен конечный результат, и он его более чем полностью удовлетворит
Можно взять оверпрайснутый рюзен и мать к нему за аналогичную сумму. Только, что это поменяет?
Давайте забудем про средний ФПС и будем обращать внимание на график времени кадра. Да, свои 6к процессор стоит, но не более.
В Ситилинке самая дешёвая 5600 , дорого скажешь ?
Жаль долбится в сотку
Ситилинк на tmall по какой-то неведомой мне причине не доставляет в некоторые регионы, хотя сам пункт выдачи есть.
Брал в качестве "затычки", но как то забылся, запустил РДР2 и даже не понял что это ...100))) Потом уже тесты в играх посмотрел - я ожидал меньшего.
А еще с20+ можно было взять за 29 с промокодом. Только, зачем писать об этом сегодня?
Главное здесь можно было ?
В 5 из 8 игр фпс равен в 3 раза более дорогому процессору. Вполне себе отличный вариант для игр