Опубликовано больше 3 лет назад
Ноутбук Lenovo Yoga Slim 7 (14"/IPS/AMD Ryzen 7 4800U/16GB/1024GB SSD/AMD Radeon Graphics/Windows 10)
90 888₽
99 000₽
(8%)
Поделился(-ась)
Chldprn
Подробнее о скидке
Ноутбук Lenovo Yoga Slim 7 14 (/14"/Windows 10 Home) (/14"/Windows 10 Home)ARE05 (AMD Ryzen 7 4800U 1800MHz/14"/1920x1080/16GB/1024GB SSD/AMD Radeon Graphics/Windows 10 Home) 82A200B3RU, orchid
+1818 баллами Яндекс+
+1818 баллами Яндекс+
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Категории :
Новые скидки
Новое Робот-пылесос Mijia Mop 3C за 9999₽ и 3C Plus за 10999₽ (LiDAR, 4000 и 5000 Па, сухая и влажная уборка, MiHome)
24%
Новое Туалетная бумага Zewa Natural comfort Без аромата, 3 слоя, 12 рулонов
17%
Новое Смартфон Samsung Galaxy S24 8/256ГБ, Snapdragon 8 Gen 3 (с Ozon картой) (вероятны недостоверные данные о товаре - см.доп. описание)
10%
Новое Портативная игровая консоль Steam Deck 512 ГБ
38%
Новое Телевизор iFFALCON IFF75U64 (75", Google TV)
11%
Показать все
Топ обсуждения
222° Ваши Анимированные Аватары
ismellmoney
135247° Спортмастер: делимся бонусами -30%
удалено10580
91° Клуб любителей кислотных GIF'ок
Jels0mino
Показать все
Т.е ты так ничего и не понял, почему для мощного цп нужна соответствующая со и зачем покупают этот ноут) Ну, мозги не каждому даны, всех благ
14 дюймов? Процессор 4000 поколения? Отсутствие видеокарты? Взамен на вес...
Так ты подскажи, какой лучше взять.
Бу-га-га....
1. Доплатить могут потому, что просто понравился или за возможность иметь 2x NVME или Thunderbolt.... смысл гадать?
2. А чего бы мне их не сравнивать.... это ты теоретег - а я смотрю на то что рынок предлагает и как в реальности оно.
На 4600H/4800H есть тот же Huawei MateBook 14 2020 - 1.49кг.
На 4800U есть Lenovo IdeaPad S540 - 1.25кг
На 4750U есть HP ProBook 635 Aero G7 - от 0.999кг.
В бюджетном Lenovo IdeaPad 5 (1.38кг) PL1 установлен на 37+Вт, а PL2 на 48Вт для 4500U - так что в сайнбенч многопоточном частота удерживается на 3.8-4ГГц. А энергопотребление сравнимо с 4600H (35-54Вт).
3. см выше....
4. Когда нужна портативность - берут портативный, а когда производительность - производительный. Тут же скрестили одно с другим и по факту не очень понятно что на выходе. Маленький / тяжелый / в сравнении с H не выдающийся по скорости....
5. Какой смысл сравнивать с 9600? Что за такие задачи решаемые раньше только на рабочих станциях, а тут и на 4800U? Ты много рассуждаешь про задачи в вакууме, но ни разу не привел пример задач для которых ноут. Что решается на 4800U, то решается и на 4300U только подольше. Но если разница с 4700U будет в 10-20%, то разницы с 4600H может уже не быть... 3900X уже будет раза в 2-2.5 быстрее. А если задача оптимизирована под GPU - то с дискреткой какое-нить кодирование или обработка в граф. редакторах может быть быстрее раз в 4-5.
15" с 4800H и 2060 весят по 2-2.2.кг.... так что осетра урежь.
6. Thunderbolt нужен когда через одну дырку хочется и монитор подключить и данные передать. У USB 3.х скорости 5-10-20, а у болта - 40.
Всех благ.
Еще раз, 1)-плата за производительность. Кому важен максимум производительности при минимальных габаритах доплатит
2) надо быть идиотом чтобы сравнивать h процессоры и u в разговоре о 14 дюймовом и 16 дюймовом ноуте
3) У этого ноута основная фишка -производителньый процессор при минимальных для него габаритах и весе. Не надо придумывать какие-то особенности, когда очевидно, что вес- следствие системы охлаждения.
4)Портативность любой ценой это все вышеперечисленное, если важна портативность и производительность приходится немногожертвовать весом.
5) в сравнении со стационарниками тот же 4600 идет почти на уровне настольного 9600, что делает возможным выполнение множества типа задач, ранее решаемых только рабочими станциями с 3+ кило весом.
6)Внешние мониторы и работа на коленках при 14 дюймовом ноуте-ээ штаа. Да и для подключения монитора тандерболт нафиг не нужен, если только кровь из носу важно отсутствие док станции 100р.
Да отстойный ноут. Принтера тоже нет
Примерно так же как он есть с М1 у эпола ... Очевидно, что есть чипы для реализации его. Как то же его периферия поддерживает.
Уверен, что есть для ББ платы thunderbolt через pcie.
Ещё у ноута 2 nvme, что тоже не часто. В общем ноут напичкан и местами излишне, но для портативного он тяжел. А для использования стационарно - 14 мало и таки U с H серией не сравнится по производительности, а с ББ и тем более. Непонятный ноут.
Как здесь может быть Thunderbolt, если это эксклюзивная технология Intel?
1. портативность при 1.5+кг - это с натяжкой.
2. 4800U будет шустрее 4600H либо недолго, либо при 1-2-3х потоках. На дистанции при сильной многопоточности 4800U медленнее процентов на 15.
3. Можно взять любой ноут и сказать - если знаешь такой же но только мощнее, то пиши и будет тыква - т.к. будет не такой же.
У этого ноута основная фишка - Thunderbolt 3. + матрица хорошая - 400 нит + 100% sRGB. Но 14" при весе 1.5+кг - это хрень.
Портавность - это малый вес, крепкость, яркий экран, быстрый камень на поток.
Ибо в сравнении со стационарниками - это будет все равно дно и нормальные вещи делаются по удаленке. Внешние мониторы тоже решают проблему при работе не на коленках. И тут thunderbolt - это круто.
Причем тут разглагольствования о термопакете 4 поколении и сравнении портативного и обычного 16 ноута? Естественно производительная серия при меньшем количестве ядер под малопоточной нагрузкой быстрее, так всегда было и будет, только какое это отношение имеет к 14 ноуту? Если знаешь легче и мощнее (с учетом со) в таком формфакторе-пиши, если решил сравнить 16 и 14, ну удачи, че уж там
Ну так-то можно и на встройке играть в 4к. Принципиальная возможность есть.
При +/- одинаковой конфигурации проца и его архитектуре на первое место выходит разрешенный лимит потребления.
В однопотоке все +/- одинаковые, а в многопотоке 4500U при 25Вт будет как 4700U при 15-17Вт и они оба в 1.5 раза сольют 4600H. У меня 4700U/14"/1.2кг и конечно потенциал его вообще не раскрыт на 17Вт.
14" - это для ношения и 1.54кг - это дофига. В таком весе проще взять 15.6 и 4600H. Обычно неудобство при ношении именно в весе, а не в размере.
Батарейка тут конечно 60Вт*ч... что норм. Но у меня опять же - 68Вт*ч при меньшем весе.
Поэтому ноут немножко ни о чем при довольно высокой цене.
А при чем здесь Бентли и Жигули? Это как купить Жигули по цене Бентли, Но только за чем это делать?
5 поколение надо брать, только четные цифры чипов. Сильно лучше.даже на линейку ниже.
Т.е ты насрал, потом накапсил, а перепутал я
О, чувак, откуда у тебя ник сильберштейн?
Разница есть. Зачем сливать деньги в унитаз на то, что быстро теряет в ценности? Этот ноут стоит тысячу двести баксов, но ценность имеет гораздо меньше. Прошлогодний аналог будет чуть хуже, но стоить будет гораздо дешевле. И я это не в целом - есть и современные аналоги, которые стоят прилично дешевле и лишь немного хуже.
А Какая разница сколько будет стоить потом? Ты же сейчас покупаешь
Ну тогда вон на Хоноры MagicBook X сейчас скидки.
Возможно и этот адекватен, но я покупаю на свои и был бы благодарен, если бы кто-то посоветовал более экономичный)
А этот чем неадекватен?
Я себе вообще хотел сначала x1 nano, но начальство не одобрило.
Судя по всему, думал ты недолго и перепутал туалет с форумом.
Многим норм, 8гб 13-14 дюймовые компакты это печатные машинки обычно.
На мак винду можно поставить) Хотя лично мне хватает ее в параллели, большинство моих задач пакости покрывает
безусловно, но для винды сабж хорош. Только 5 поколение (четные) поинтереснее будут.
просто для многих 8гб уже много лет как не вариант. Я же лет 7 такие ноуты не беру