Нужен переводчик с юридического на человеческий.

удалено34724112/05/2022 20:16

Роспотребнадзор не суд и не может побудить магазин к выполнению договора, а …Роспотребнадзор не суд и не может побудить магазин к выполнению договора, а может лишь штрафы накидать и от вас в суде выступать, только тогда денег не получите.Поэтому в конце вам говорят идите в судПоказать меньшеПоказать больше

Идите в сад....

Snaiper12/05/2022 21:24

Эти машинки на авито можно взять за 1500. они спросом не пользуются особо. …Эти машинки на авито можно взять за 1500. они спросом не пользуются особо. Стоит ли ради 1000руб обращаться в суд решать конечно вамПоказать меньшеПоказать больше

Соглашусь с вами. Тоже бывают случаи думаешь, что вот написать жалобу или подать в суд и тд и тп. Но потом понимаешь ну ок даже если выиграешь так, потратишь времени больше и денег на тот же проезд до суда ). А моральные компенсации у нас к сожалению копеечные, не как в америке где за моральные выплачивают миллионы.

нет смысла разбираться даже в написанном шаблонном ответе.
РПН не вправе принудить продавца передать товар. это может сделать только суд.
Нужно обращаться в суд, думаю там бы они не отвертелись ошибкой, т к есть факты продажи другим покупателям за эту цену. Не так давно в теме с пылесосами в мвидео по такому же сценарию все было и все кто обратился выиграли суды и получили товары.

Эти машинки на авито можно взять за 1500. они спросом не пользуются особо. Стоит ли ради 1000руб обращаться в суд решать конечно вам

War_m12/05/2022 20:52

Свобода выбораЭту дичь ещё в законах пишут, лучше обратитесь к юристу либо …Свобода выбораЭту дичь ещё в законах пишут, лучше обратитесь к юристу либо забудьте про этот спор.Показать меньшеПоказать больше

какое это отношение имеет к уже заключенному договору. Давно уже забыл, просто интересно.

Vadim_Monadeev12/05/2022 20:45

без скидки 7 со скидкой 4 выдавали за 399 некоторым (cheeky)а что за дичь п …без скидки 7 со скидкой 4 выдавали за 399 некоторым (cheeky)а что за дичь про свободу выбора?Показать меньшеПоказать больше

Свобода выбора
Эту дичь ещё в законах пишут, лучше обратитесь к юристу либо забудьте про этот спор.

удалено47103812/05/2022 20:19

сколько стоила машинка? что-то мне подсказывает мало, из-за трёх долларов д …сколько стоила машинка? что-то мне подсказывает мало, из-за трёх долларов даже читать то что они ответили не стоитПоказать меньшеПоказать больше

без скидки 7 со скидкой 4 выдавали за 399 некоторым

удалено34724112/05/2022 20:16

Роспотребнадзор не суд и не может побудить магазин к выполнению договора, а …Роспотребнадзор не суд и не может побудить магазин к выполнению договора, а может лишь штрафы накидать и от вас в суде выступать, только тогда денег не получите.Поэтому в конце вам говорят идите в судПоказать меньшеПоказать больше

а что за дичь про свободу выбора?

сколько стоила машинка? что-то мне подсказывает мало, из-за трёх долларов даже читать то что они ответили не стоит

Роспотребнадзор не суд и не может побудить магазин к выполнению договора, а может лишь штрафы накидать и от вас в суде выступать, только тогда денег не получите.

Поэтому в конце вам говорят идите в суд

Первый лист указывает на то, что лицо, которое подавало жалобу не соизволило нормально составить свое обращение, а потому из текста жалобы не понятно, что хочет в итоге сам жалобщик желательно в соответствии с ФЗ "О защите прав потребителей" (в данном случае вариант один - понудить к исполнению договора, предоставить товар, формулировки смотрим в ФЗ). Второй и третий лист о том, что действия продавца были неправомерны, поскольку договор является заключённым, вместе с тем, если у продавца действительно возник "технический сбой", то последний имеет право доказать указанное в суде.
В целом, ввиду того, что магазин уже вернул деньги и фактически расторг договор в одностороннем порядке следует обратиться к продавцу с досудебной жалобой, после направить исковое заявление в суд (приложив как ответ Роспотребнадзора так и досудебную жалобу и многое другое к иску, смотрим положения ГПК РФ) привлекая в качестве третьего лица местный Роспотребнадзор.

П.С. Пояснения "не в вашу пользу" (второй лист) не сама позиция Роспотребнадзора, а цитирование ответа магазина, который предоставил свои пояснения в гос. орган.

Vadim_Monadeev12/05/2022 19:37

вот и я чет ничего не понял.

Если между строк читать, то так получается: магазин мог отменить так как ему не выгодно, но должен через суд по другому закону, а вообще машинка реально не стоит так и если хотите подавайте в суд сами или досудебку пишите, чо к нам пристали со своими 400 рублями

0ppa12/05/2022 19:35

Не знаю я не юрист. Но вторая страница какая то отсебятина. Что стоимость в …Не знаю я не юрист. Но вторая страница какая то отсебятина. Что стоимость в 10 раз больше и магазину не выгодно. С чего человек отвечающий взял что магазину не выгодно, бывают же акции скидки для привлечения клиентов. Короче чисто свою отмазку придумал тот кто писал ответ. Откуда ему знать как было да и пишет что сейчас цена такая то. Ну и ещё какая разница какая сейчас цена ты то заказывал в другое время.Показать меньшеПоказать больше

вот и я чет ничего не понял.

Не знаю я не юрист. Но вторая страница какая то отсебятина. Что стоимость в 10 раз больше и магазину не выгодно. С чего человек отвечающий взял что магазину не выгодно, бывают же акции скидки для привлечения клиентов. Короче чисто свою отмазку придумал тот кто писал ответ. Откуда ему знать как было да и пишет что сейчас цена такая то. Ну и ещё какая разница какая сейчас цена ты то заказывал в другое время.