Опубликовано больше 2 лет назад
Наушники Philips Fidelio X2HR. Ozon global
5 447₽
8 990₽
(39%)
Поделился(-ась)
xyz13
Подробнее о скидке
Без малого легенда ...If you know - you know
Ценник выглядит фантастически, но, с учетом того что по ранее публикованным 9500 (тот-же прод) - люди отписались о получении ...все возможно.
Просто на всякий случай, для тех кто не вполне в теме - это открытая модель.
Ценник выглядит фантастически, но, с учетом того что по ранее публикованным 9500 (тот-же прод) - люди отписались о получении ...все возможно.
Просто на всякий случай, для тех кто не вполне в теме - это открытая модель.
- Размер динамиков: 50 мм
- Импеданс: 30 Ом
- Чувствительность: 100 дБ
- Длина провода (съемный): прибл. 3 м (разъем mini jack 3.5 мм)
Апдейт
Обновлено : michail.tumanov
Опубликовано больше 2 лет
Цена снизилась до 4466
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Категории :
Самое горячее
Новое Крепление для приставок и других приборов к телевизору Novigo NV-360 B
87%
Новое Робот-пылесос Mijia Mop 3C за 9999₽ и 3C Plus за 10999₽ (LiDAR, 4000 и 5000 Па, сухая и влажная уборка, MiHome)
24%
![[Москва и другие] Автомобиль LADA Granta Седан 1.6 MT 90 л.с. Classic 24 Рестайлинг](https://cdn0.pepper.ru/topics/photos/564748/small/7180223669.jpg?1731754283)
Новое [Москва и другие] Автомобиль LADA Granta Седан 1.6 MT 90 л.с. Classic 24 Рестайлинг
11%
Новое Пополнение площадки Steam через Ozon без комиссии
100%
Новое Ботинки мужские Safety Jogger Street
70%
Показать все
Топ обсуждения
136028° Спортмастер: делимся бонусами -30%
удалено10580
81428° М.Видео: делимся бонусами и промокодами
Александр_Р.
332° Ваши Анимированные Аватары
ismellmoney
Показать все
Пора подредактировать цену в шапке.
На вкус и цвет... Байерское бубнение в верхнем басе очень неприятное (горб на АЧХ 170-200Гц).
Да и для прослушивания музыки, видеоигр и кино Philips подходят куда лучше, а с учëтом цены на данный момент так вообще - вне конкуренции "уши" (Xyz13, насчëт "среднеуровневый ширпотреб" я не согласен. Это абсолютно не верно, просто чьë-то мало кому важное ИМХО)
Спасибо за подробный ответ.
Хотя я всё же надеялся на отсылку к тому самому "слепому прослушиванию", когда мои пункты 1 и 2 последовательно включаются (естественно, не "по памяти", а в реальном сравнении), и выслушивается оценка: звук "почти не отличается", или же всё же во втором случае он лучше по такому-то, такому-то и такому-то параметру?
И если лучше - то уже второй вопрос, "стоит" ли эта разница тех $67? ($70 - $3)
Если "ну вот явно не стоит!" - то сколько слушатель готов доплатить, чтобы всё же иметь звук 2, а не звук 1?
Ну и примерно так же - сравнение с пунктом 3.
На РАЗНОМ (!) звуковом материале - при якобы "Стоят они (в базе) - (+\-) одинаково" - слушателю задают чёткий вопрос: какой звук выбираешь для себя в качестве "своего выбора", 1, 2 или 3? (а это ведь по сути эквивалент слова "лучше", разве нет?)
Ну и так же второй вопрос - какова "разница в цене звука"?
(я понимаю, что она не будет, скорее всего, равна $200 (ну или сколько я там переплатил, даже высчитывать неохота)) - но всё же хоть какую-то "примерную цену" можно будет назвать?)
Их фактические различия - никому не известны, на head-fi коллективный консенсус сходится на том что x1s это форк для внутри-китайского рынка, звучащий близко \ идентично базовой модели.
Встройка llenovo m700 \ centrance dacport hd.
Beyerdynamic DT 990 в обозримом горизонте времени - нет (когда-то очень давно). На тот момент они мне не особо понравились, может быть дело в том что раньше я был сильно критичен к V образной ачх (сейчас - уже почти без разницы, в разумных пределах ...время меняет приоритеты).
Неправильно. Это вы их оцениваете \ сравниваете. Я нет (мне и незачем - ни первые ни вторые сейчас мне не интересны).
990 - базовая студийка. X2HR - средне-уровневый ширпотреб. Стоят они (в базе) - (+\-) одинаково.
Практически все удачное, в близком бюджете (+\-) и звучат в одной лиге. Различия в деталях. Кому-то эти детали критичны, кому-то нет.
Считайте это допущением на основе опыта слушания разного прочего за разные (не особо большие) деньги.
Или - заблуждением, на свой выбор )
Самое дорогое из того что слушалось - shure 1840, и бегло какие-то средне-уровневые планары hifiman емнип старые 560 ...те - ничего выдающегося.
Фили - будут нормально играть от встройки, для байеров (990) - уже что-то нужно.
Не потому что они что-то с этого извлекают. Просто модель - на старом капсуле, лохматых годов разработки. Раньше с другими ттх - не получалось.
Для филипсов - это топ. У байеров - есть пара линеек на теслах (более технологичные драйверы), они смотрят на 770 \ 990 сильно сверху.
Если вы отмотаете это словоблудие - я не использую формулировку "лучше", она некорректна.
При возможности прямого сравнения - это вопрос выбора по куче параметров с индивидуальными критериями важности.
При невозможности - вопрос просто везения \ веры \ самоубеждения.
Не бывает абстрактно лучших наушников для всех вариантов всего.
В идельном мире - Тарью Турунен и Цезарию Эвору - я бы слушал в разных ушах.
В реальном - я готов к компромисам настолько что мой выбор здесь и сейчас - Creative Jam V2
И всё же - мне непонятен критерий "Если отдельно и подробно не выслушивать" ))
Плюс, вы не дали ясного ответа, слушали ли вы ЛИЧНО:
1. Philips Fidelio X2HR + "современная встройка"? (если да - то на какой именно материнке?)
2. Philips Fidelio X2HR + PowerDAC v2.1 E1DA?
3. Beyerdynamic DT 990 250 Ohm + какой-либо адекватный по качеству источник для них?
(и если нет - то из каких источников вы строите свои выводы?)
По вашему пункту 3 и 4 - я не могу ответить, т.к. совершенно не имею опыта сравнительного прослушивания ни наушников, ни источников.
Просто, "по чистой логике", т.к. вы назвали Beyerdynamic DT 990 250 Ohm словами "это-ж фактически базовая студийка", а про Philips Fidelio X2HR - пишете "Стартовый прайс сабжей составлял емнп 200-250 уе" - у меня сложилось впечатление, что Philips Fidelio X2HR + "современная встройка" будут играть практически даже ЛУЧШЕ, чем моя покупка, а Philips Fidelio X2HR + PowerDAC v2.1 E1DA - уже ЯВНО ЛУЧШЕ, чем моя покупка.
Я неправильно понял логику ваших оценок, они иные?
(к моей ЛИЧНОЙ оценке звучания - не апеллируйте вообще: у меня нет опыта сравнительного прослушивания (как я выше уже сказал), нет возможности где-либо его получить, плюс возрастное снижение слуха... поэтому и задаю вопросы об оценке тех, кто РЕАЛЬНО СЛУШАЛ и сравнивал...)
2. откуда мне знать себестоимость. Да и зачем? Смысл сравнивать себестоимость массового производства и мелкосерийной партии (вся аудиофилия - мелкосерийна)?
Ну ок - встройка 3 бакса, PowerDAC v2.1 E1DA - 70.
Играет ли PowerDAC v2.1 E1DA в 20 раз лучше? ...да нет.
Если отдельно и подробно не выслушивать - хрена с 2 вы их различите на "легких" ушах, при равной громкости.
3. была ли покупка 990 + ag6 ошибкой или нет - это не ко мне, это к вам вопрос. Как ответите - так и ок.
4. вера - не ко мне, это самостоятельно )
...о ЛУЧШЕМ звуке - это в принципе самостоятельно. Таких формулировок - я не практикую
Ну так подождите, это совет - проходит по логике "достаточности" современной "встройки" для "раскрытия" сабжекта?
Ибо вы так и не ответили, какова "себестоимость" аппаратного содержимого этих "современных встроек", а PowerDAC v2.1 E1DA по ссылке - мне обойдётся в 5400 руб (если оплата QIWI - чуть дешевле).
Но некоторые современные материнки сами целиком (!) стоят эти 5400 руб (а то и дешевле), так что аудиокодек в них стоит явно значительно (!) дешевле, логично?
Так что и внешний девайс, эквивалентный "встройке" - тоже должен быть явно дешевле, логично? (зачем переплачивать-то, если качество не отличишь?)
Качество конкретно PowerDAC v2.1 E1DA - я не пробовал "осмыслить", но есть, например, даже на Али вот такой отзыв:
Что, не верить, что человек слышит разницу в звучании от разных источников?
(я совсем потерял логику аргументации...)
Что касается DT 990 - возможно, я "пятикратно ошибся" с выбором (1. купил высокоомки, 2. это всего лишь "базовые студийки", и даже сабжект темы лучше их (?), 3. пришлось искать девайс с усилителем, 4. Creative Sound BlasterX G6 - хорош для усиления, но в целом переоценён, 5. я его купил по "ажиотажной" цене (когда все пророчили, что бакс скоро будет выше 150, а "бренды" просто исчезнут из российской продажи)) - но всё равно КАК можно поверить, что сабжект плюс любая "встройка" - даст ЛУЧШИЙ звук, чем моя "пятикратная ошибка"?!
(и собственно, есть ли люди, которые именно такие комбинации реально слушали и могут реально именно это утверждать?)
у него был конкретный вопрос - что купить внешнее за 3-5
мой ответ (озвучено выше) - PowerDAC v2.1 E1DA ...если хочется
не обязательно
сабж и от встройки - огонь ...это вам не байеры за 250 Ом ))
Ну так какой ваш совет будет пользователю Абоба? Просто купить любую современную материнку?
...боготворю? ...да нет, в целом.
я ими просто пользуюсь \ пользовался. Как и цапами. Разными (не самыми крутыми, нет - ничего дороже 200 денег).
На конкретный вопрос - я конкретно ответил выше.
..вера? Тут я пасс.
...она - колоссальная баба, такое я не осилю
Вы так "боготворите" эти "современные встройки", что как будто теперь новый комп покупай ради наличия этой "современной встройки" ))
Как бы то ни было, выше Абоба задал вполне конкретный практический вопрос.
"Современная встройка" на материнке - сколько стоит по факту?
$3?
$5?
$10?
USB-аналог с такими же составляющими - реально купить?
(думаю, что да)
И что, результат будет именно таков: "в слепом тесте нормальную современную встройку от "полупроф" - фиг отличите"?
(я не склонен поверить такому утверждению... СОВСЕМ не склонен!)
Иное было бы странно ...мы же в реальном мире живем
...могу сказать за ATH-AD700: на любой "встройке" они звучали ОЩУТИМО более дёшево, чем на "полупроф" источнике, это было явно заметно
времена ad700 - это даже не вчера. Сегодняшние встройки и тогдашние - это РАЗНЫЕ встройки
ощутимо это - ощутимо
это - не критично
Это на уровне ощущения "вроде лучше" "...да точно лучше!" ...если целенаправленно слушать.
А если фоном включить - вы в слепом тесте нормальную современную встройку от "полупроф" - фиг отличите
Ну не знаю, вон при обзорах всевозможных аудио-источников люди ВСЕГДА описываю разность их звучания.
Лично у меня опыта слушания качественных низкоомных наушников мало, но могу сказать за ATH-AD700: на любой "встройке" они звучали ОЩУТИМО более дёшево, чем на "полупроф" источнике, это было явно заметно, хотя проблемы с громкостью как таковой не было.
Плюс, вот такая недавняя история:
pepper.ru/com…749
Что такое "базовая студийка" - я не очень понимаю. Читал отзывы - в Beyerdynamic DT 990 250 Ohm неоднозначная АЧХ (чуть менее проблемные верха, чем в 770, насколько я понял по отзывам), но в целом очень хорошая детальность и картина.
И вот как понять характеристику "Стартовый прайс сабжей составлял емнп 200-250 уе", чтобы найти КОНКРЕТНУЮ другую модель, которая бы "звучала практически так же", как сабжект - я не знаю...
P.S. вот сейчас нашёл такой отзыв, подчёркивающий важность качества источника:
пардон, не понял. Нет, это - я бы не рассматривал.
Это типовой набор мифов.
1. Среднестатистические Наушники на любом источнике, обеспечивающем электрического согласование (для простоты - требуемую громкость) - раскрывают свой потенциал. Ровно потому что конечный компонент тракта (АС или наушники) - определяют уровень качества звучания на условные 90%.
Искажения \ кривизна ачх \ прочие дефекты звучания, для громкоговорителя \ ушей - составляют проценты и десятки процентов.
В то время как для ЦАП и усилителя (условно неважно - встройка ли это или килобаксовый чемодан на тумбе) - это ДОЛИ процентов.
Условно современный источник, обеспечивающий требуемую громкость (для упрощения), на 99 из 100 - просто технически не может быть настолько говеным, чтобы при своем вкладе в 10% - кардинально запороть звуковую картину.
2. Вы про 990 ТАК говорите, как будто они что-то прям необычное из себя представляют
...это-ж фактически базовая студийка (700 \ 990 - закрытые \ открытые, да - студийные ...но в своей линейке - это база).
3. Для предметного сравнений - нужен персональный опыт прослушивания. Иначе эти сравнения - суть болтология.
Стартовый прайс сабжей составлял емнп 200-250 уе ...и сообществом это было принято как адекватный ценник. Исходите из этого ...сильно не ошибетесь
4. см. п. 1
Я там не продолжал обсуждение, а предложил ещё один вариант источника для сабжектовых наушников )
Насчёт фразы "необходимость даков \ усилителей конкретно для данных ушей, скажем так - слегка преувеличена )" - тут я не понял: так НА КАКОМ источнике сабжектовые наушники слушать, чтобы "раскрыть" их потенциал?
Ибо "восторги" их качеством тут доходили чуть ли не до того, что они даже лучше Beyerdynamic DT 990 250 Ohm
(мне сложно осознать, какова их "истинная крутизна", с какой моделью наушников "из российского магазина" их можно сравнить по качеству)
Но если любую "крутую" модель подключить к некачественному источнику - то ведь мы не получим "максимум", а получим то, что способен выдать этот источник, логично?
Нет, это сказано про PowerDAC v2.1 E1DA
зы как выше уже писал - необходимость даков \ усилителей конкретно для данных ушей, скажем так - слегка преувеличена )
как последний штрих - ну ок
...именно необходимость - пожалуй нет)
Это смотрите?
pepper.ru/dea…288
При беглом просмотре обзора ixbt.com/liv…tml - я так понял, что и при цене 4100 руб он не стоит внимания, т.к. звук весьма "компромиссный" по качеству (согласны?).
Так что, наверно, бюджет всё же надо явно повышать...
Ну, я только с середины марта стал прицениваться - тогда и в ДНС цена уже была где-то порядка 18-20 тысяч (точно не помню).
Из последнего времени - за 12141 руб (с учётом кэшбека 10% Тинькофф) можно было купить:
pepper.ru/com…789
(у меня к ней пока претензии - тоже как раз в том, что она очень "не дружит" со старыми ОС и железом компов: драйвера нормально встали только на ноутбук 2012 года (Win7), на Win7, Win 8, но на более раннем железе (2007-2009) - приходится пользоваться "самоустановленными" драйверами, которые работают заметно "не в полную силу"; плюс со смартфоном на Андроиде тоже далеко не ажур: может проигрывать одну композицию из плеера/приложения, но при переключении композиций аж отключается (становится "невидимой"), короче, пользоваться нормально не получается...)
Если курс доллара не изменит тренда можно будет взять за 5. Так как она часто за 10-12 продавалась и это не самая низкая цена за которую ее продавали. (К ней к слову судя по отзывам претензии как к китайским цапам, отвратительная пайка что аж отваливаются элементы и т.п )
Но я не думаю что цену скинут, не у нас. Торгуши добьются того что люди перестанут покупать в обычных магазах товары.
G6. Долго за 12 в днс можно было купить, даже после известных событий, а потом они до 16 подняли. За эти деньги можно найти на али что-то ну уж совсем хорошее.
2.0 не может
2.1 может
Обычный переходник 2.5мм папа - *3.5мм мама
Так у них на сайте на странице последней версии написано что нельзя и на странице товара написано нельзя. Где же взять заветный переходник если обычный убьёт?
И отзывы и обзоры есть, кому надо тот найдёт)) елда на форуме плеера обсосана вдоль и поперёк.
В последнюю версию пердака можно через переходник втыкать стандартный 3.5мм trs Джек через переходник на 2.5мм trrs.
Дури у него столько, что может раскачать высокочувствительную полноценную акустику или маленькие маломощные динамики.
Это вы про Hiby FC1?
Если да - то нет смысла даже думать (сорри, что дал "ложные надежды": судя по обзору на TempoTec Sonata HD II, которая собрана на такой же микросхеме ES9270 - это СОВСЕМ "не тот" уровень качества, который нужен!)
Насчёт "стационарных" аудиокарт - я в последние годы как-то не в теме совсем, но ощущение такое, что таки да, этот сегмент рынка совсем не развивается
(я в панике взял задорого Creative Sound BlasterX G6 - думаю, её, если курс доллара не изменит тренда, скоро можно будет купить тысяч за 10-11)
Меня ещё смущает выход 2.5мм и приписка АДАПТЕР НЕДОПУСТИМ ИЛИ УБЬЁТЕ УСТРОЙСТВО. что же делать? ещё провод за пол цены устройства докупать к наушникам?
и вообще мне для стационара по этому неужели это лучшие варианты за эту цену? мне мобильность совсем не нужна. со стриминга я и по bluetooth могу послушать.
"Кодеком" называют много чего ещё, так что...
(вообще, изначально смысл слова - "кодер-декодер")
Меня тоже смутило
- Усилитель для наушников: встроенный в сам ЦАП
(к тому же, 70 мВт на 32 Ома - это вроде совсем не много)Кстати, я дочитал тот обзор - ведь, по сути, это можно считать обзором на весь "чип" (назовём это так, альтернативно)) ES9270 - и там весьма много неприятных моментов.
"For PC - Windows 10 Only" (у меня на всех компах - более старые Win: ка с ними "подружится"? Непонятно...
"Высокие приглушены, тарелки уходят на второй план. Я бы не сказал, что с высокими прям беда, они лишь слегка зажаты. Средние частоты не самые детальные, скорее окрашенные и музыкальные, с объёмной и плотной подачей. Бас немного акцентирован."
"Общая подача ввиду не самой лучшей детализации — комфортная и мягкая. Виртуальная сцена средняя, можно попробовать вытянуть сцену за счёт дорогих IEM наушников, но стоит ли их вообще подключать к такому источнику?"
"Если же бюджет позволяет, я настоятельно рекомендую приобрести Сонату E35. E35 выигрывает по всем параметрам: качество нижних частот, живые и глубокие НЧ с проработанным суббасом, отличное разрешение на средних и высоких, шикарная и проработанная трёхмерная сцена. Если взять конкурентов в ценовом сегменте, Erilles CE0130 на нашумевшем ES9280C Pro звучит более детально, более собранно. Доплатив 10 баксов получим хороший прирост."
"UPD. Обнаружил еще один косяк — при записи голоса с любых наушников будут слышны помехи и шум. Это сам цап шалит, сравнивал с другими переходниками"
Так что, наверно, для "почти отличных" наушников - это совсем неправильный выбор...
Это уже видели, и ни отзывов ни обзоров нормальных, а цена то за что? за приложение и управление с приложения?
непонятка, без адаптера нельзя напрямую наушники воткнуть? или наоборот нельзя адаптер? но тут-же приведен пример что надо оябзательно с 4 контактами. откуда если на наушниках три.
esstech.com/wp-…pdf
Её могут называться как угодно, это кодек. (Универсальное решение) как Realtek ALC5686.
PowerDAC v2.1 E1DA
esstech.com/wp-…pdf
esstech.com/wp-…pdf
Нужно ли объяснять что цап (чип предназначенный только для одного даст лучший результат)
Отсюда и вопрос, как понять лучше ли тот же 9038q2m чем тотже кодек 9281 про.
Я не понимаю, какой смысл вы вкладываете в слова "это тоже кодек" и "моделью на цапе"...
P.S. загуглил "es9270" - первая ссылка в выдаче: ixbt.com/liv…tml
Цитата:
То есть на сайте ixbt.com эту микросхему называют ЦАПом...
По каким критериям вы её "не считаете ЦАПом" (если я вас вообще правильно понял)