Опубликовано больше 2 лет назад
Наушники Philips Fidelio X2HR. Ozon global
5 447₽
8 990₽
(39%)
Поделился(-ась)
xyz13
Подробнее о скидке
Без малого легенда ...If you know - you know
Ценник выглядит фантастически, но, с учетом того что по ранее публикованным 9500 (тот-же прод) - люди отписались о получении ...все возможно.
Просто на всякий случай, для тех кто не вполне в теме - это открытая модель.
Ценник выглядит фантастически, но, с учетом того что по ранее публикованным 9500 (тот-же прод) - люди отписались о получении ...все возможно.
Просто на всякий случай, для тех кто не вполне в теме - это открытая модель.
- Размер динамиков: 50 мм
- Импеданс: 30 Ом
- Чувствительность: 100 дБ
- Длина провода (съемный): прибл. 3 м (разъем mini jack 3.5 мм)
Апдейт
Обновлено : michail.tumanov Опубликовано больше 2 лет
Цена снизилась до 4466
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Категории :
Новые скидки
Топ обсуждения
2948° Вернуть старый дизайн pepper!
Trollen_Fox
1972° Куда пропал раздел "лучшее"?
freelife8841
1714° петиция для старого дизайна
Dev1ce_1337
Показать все
Особенно интересует тот аспект, с каких источников слушаете, и какие источники (какой мощности выхода?) показали, что "не раскрывают" их?
Ибо на днях получил убеждённые уверения, что якобы для нормальной работы сабжекта нужно явно более 180 мВт выхода
pepper.ru/com…918
или даже "минимум 300":
pepper.ru/com…783
Однако ответа на вопрос, из каких конкретно экспериментов такие выводы сделаны (прослушивание каких конкретно трековна каких конкретно источниках, в чём конкретно слышимая разница в звучании композиции) - так и не дождался…
3 - что?
Экрана?
Ну, те же игроманы - да, и по три монитора ставят...
(ну или кто с финансами дома работает - что в этом "удивительного" для 2021 года-то? чай, компы у большинства такие, что видеокарты и три монитора спокойно "потянут"...)
Для "Если я ищу трек в списке своих записей, мне нужно скроллом пролистать и найти нужный" - вообще не понимаю, какие могут проблемы с оперированием на компе: тут и экран больше, и скролл можно и кнопками, и мышкой делать; вы вроде говорили про "поиск", поэтому я и подумал, что по паре ключевых слов найти нужную композицию всё же быстрее и проще, чем тупо пролистыванием всего списка (а вы вроде намекали, что они у вас огромные?).
Плюс, вы так и не ответили ничего толком на тему композиции Misto - ONUKA...
А, ну да а что сразу не 3?
Если я ищу трек в списке своих записей, мне нужно скроллом пролистать и найти нужный, зачем мне голосовой ввод? А после голосового ввода будет автоматическое воспроизведение? Если вообще что-то найдёт?
"Назначение горячих клавиш все ещё не позволит искать трек" - я не понимаю, какой именно процесс вы называете этими словами.
У меня, например, на минусе цифрового блока забита активация голосового ввода.
С другим хоткеем - есть выделение всего, что наговорил и копипаст этого в поисковую строку браузера.
В принципе, ваше "искать трек" вряд ли принципиально отличается от вышеописанных действий, я думаю..
"Держать окно в мультиоконности на относительно небольшом экране допустим во время игры или в софте" - для этого придумали подключение второго монитора )
Назначение горячих клавиш все ещё не позволит искать трек
Держать окно в мультиоконности на относительно небольшом экране допустим во время игры или в софте
Было бы как в спотифае можно спотифай Коннект использовать И КОНТРОЛИРОВАТЬ ВСЁ СО СМАРТФОНА ТУПО АВТОРИЗОВАВШИСЬ, в яндексе подобное вроде есть не знаю как работает, в подписке опять таки. Ну а спотифай я и использовал ранее. Было удобно. Пока не заблокировали.
Теперь как-то так....
"Не удобно, без мультимедийных клавиш на клавиатуре управлять не получится" - не уверен в таком утверждении. Той же прожке Hot Keyboard, например, уж лет 20, наверно - я до сих пор ей пользуюсь, думаю, отлично сработает и с вышеназванной задачей.
"чтобы искать трек надо сворачивать текущее приложение и т.д" - то же самое, мультиоконность уж более чем треть века назад придумали, можно постоянно держать окно открытым )
Вы писали про пример "Misto — ONUKA"?
(это разве не группа из вышеназванной страны (название которой тут писать нельзя - надолго улетишь в модерацию))
Beatles "Yellow Submarine" слышали?
Там вообще идёт жёсткое разделение "по каналам" (как вы называете) голос справа, музыка - слева (ну или наоборот).
В "Misto — ONUKA" есть немного похожего, пиано ориентировано чуть левее, явно читаемая расстановка сцены - почему вы уверены, что это и не было задумано изначально?
(естественно, в "затычках", особенно дешёвых, сцена гораздо менее читаема, чем в наушниках открытого типа)
Повторяетесь уже.
Очередной раз по новому, Не удобно, без мультимедийных клавиш на клавиатуре управлять не получится, чтобы искать трек надо сворачивать текущее приложение и т.д все это я уже говорил.
Обычные это любые рандомные, в QKZ или подобных затычках проводных, с любыми как минимум не дорогих tws, с большинством мониторных так-же не дорогих.
Что Украинские? Куда вас понесли? я такого не писал.
Ту же Яндекс-музыку - вполне можно слушать и в браузере на компе (приложения для компа нет?), и если выводить по Плюсу, нажав "HQ" - имхо, должно быть не хуже чем вывод из смартфонного приложения?
"Не так задумано видимо по тому что обычных наушниках слушаешь в кайф, а на этих страдаешь" - это мне НИЧЕГО не объясняет!
В чём смысл "страданий"?
Какие это "обычные наушники"?
Я не понимаю...
(хотя, наверно, украинские исполнители и не претендовали на то, чтобы быть "законодателями стандартов", чего вас туда понесло вообще?))
Не так задумано видимо по тому что обычных наушниках слушаешь в кайф, а на этих страдаешь.
Вы действительно думаете что я не сравнивал подключение напрямую?
Играет не хуже чем с любого стриминга и все потери по сути на стороне bluetooth.
Как мы уже выяснили обойти это никак. Каждый выбирает чем ему жертвовать.
2020 и Что такое осень ?
Это разное время, разные технологии записи, разные идеи аранжирровки... Мне сложно "сравнивать" и делать какие-то выводы...
music.yandex.ru/alb…778
Что флак звучит часто тише чем мп3 все замечают и их не угоаорить что звук лучше. Лучше всегда когда громче. Но они не искушены аудиофильством, я и не переубеждаю. Однако мп3 320кб/с часто встречаю лучше звучащие чем флак 770 КБ/с, будто для красоты битрейт натянут
Вы про "Misto — ONUKA"?
"у вас тоже чётко в левом канале слышно музыку больше"?
Это разве не "так было задумано"?
Ваши потери качества - я "даже и не представляю" ))
(а они действительно могут быть и весьма большие...)
ну как же.. вылезание огрехов мастеринга и записи это же прямое следствие нашей священной коровы - мониторного звука..
ну раз тут ддт вспомнили сравни:
music.yandex.ru/alb…946
и
music.yandex.ru/alb…498
Я выше даже прикладывал один трек в пример, хотя если покопаться в Плейлисте могу накидать таких полно, тот трек неизменно дизбалансно звучит как со стриминга так и в нормальном качестве.
Видимо вы все ещё не понимаете что описанный мной способ нужен мне не для постоянного прослушивания, что весьма логично и думаю всем понятно учитывая упоминание о стримах и т.п
Много есть хитов "побывавших в топах музыкальных чартов" которые звучат из-за плохого мастеринга хуже чем записанный подростком рэпчик "на коленке".
Можно даже через спектрограмму глянуть аудиозаписи, очень часто бывает что треки да хотя бы в 320/mp3 грязнее чем 128/mp3
Я в аудиофилию ещё так не упоролся чтобы покупать аудиоплеер с цапом и накачивать в него тысячи треков в flac. Пока терпим.
Потери есть конечно, но не такие как вы представляете.
Ps: я меломан и слушаю вообще все стили.
ДДТ достойно пишется, но песни дрянь,а музыка на троечку с плюсом.
Про весь русский рок это конечно уже слишком)) есть кто достойно пишется, но опять же через раз
Гражданскую оборону даже в мр3 особо не послушать
Вы заблуждаетесь. Плевать на цап. Тем более мобильный. Центранс и ивандак хороши, но не цапами. А усилителями класса А.
Гражданскую оборону и коррозию металла (+ весь русский рок) только в мп3 слушать можно. Не для хайреза музло.
Мне интересен именно ответ Абобы (учитывая, как у него всё заапущено с воспроизведением - даже интересно, что он там такое сумел расслышать))
Что касается меня - я больше даже "аудиофил", чем "меломан", музыкальный кругозор крайне узок; на да, я слышу примитивность, например, записей советского периода, но по року и тем более металлу - я не спец, а что-то более меллодичное "критиковать" - у меня не хватает музыкального образования, опять же опыта прослушивания, ясного понимания, "как должно было бы быть"...
Какие группы вы слушаете что не встречали плохих записей?
Допустим почти весь металл записан ужасно, рок так же через раз.
И например пинк флойд считается группой с отлично сведенными и записаными треками.
И опять же версии альбомов для разных стран могут кардинально отличатся качеством записи, чем собственно грешат записи для японцев, у них свое видение звука.
Я например люблю рок и металл, но на очень хорошем оборудовании большинство записей этих групп слушать невозможно, зато очень приятно послушать например какой нибудь джаз или очень хорошо записанную попсу.
Даже интересно стало, "музыка с плохим сведением, мастерингом" - это какая, например?
(хотя бы 2-3 названия, и что конкретно там "паршиво" (а то я не спец, не "меломан"))
Не верно, использую с мобильным цапом на realtek alc5686, его примерная цена сейчас должна быть рублей 300-600.
Громкость на 40% от максимума. Играет громко, если прибавлять, появляется больше баса и музыка становится ярче но и звук громче, наружу едва играет, слышно все четко но не орёт, плюс/минус на уровне закрытых наушников с плохой изоляцией, через амбушюры которых слышно.
Послушав разные стили edm музыки, достойно играют со всеми и драмчик играет наверное даже лучше чем некоторые другие стили, но стоит отметить одно, музыка с плохим сведением, мастерингом, звучит паршиво, в то время как на более дешевых наушниках звучит хорошо. В общем музыка становится детальнее и огрехи заметны.
Воздуха много, но не избыточно, планары не пробовал.
Наружу играют не напрямую а через кусок поролона, который перекрывает изнутри сетку наушников.
Уши устают значительно дольше чем с закрытыми наушниками и не потеют.
Наушники хлам для большинства музыкальных стилей (репчик, драмньас и прочий тумц-тумц - в пролёте без баса то) и всех слабых источников вроде компа и телефона.
Воздуха много, но до планаров начального уровня рублей за 8000 не дотягивают.
Наружу играют достаточно сильно, но не как хайаймэн, терпимо.
Сочувствую что вы такой человек.
Если для вас подробное изложение на тему в которой вы не разбираетесь, это словесный понос, могу только пожалеть вас, насколько вам непосильно понять элементарные всем вещи.
Напишите мне ещё 100 и 500 ответов как вы опять ничего не поняли, вам к доктору с этой проблемой, а не ко мне.. Попробуйте сначала разгрести бардак в своей голове, выгрести то которое у вас там, научитесь строить логические цепочки и прекратите пытаться самоутвердиться за счёт людей в интернете, не получается. 🤡
Сложно быть человеком у которого бардак в голове и который не может ничего конкретного написать. Этот словесный понос непонятен никому из читающих. Надо вам учиться чётко и ясно излагать свои мысли, а не обижаться как маленький ребёнок на критику.
Ks по тому что видит только он и виндовский аудиороутер.
Вариантов как передать со смартфона хотя бы в aac или aptx тоже нету нету. Что есть тем и остаётся довольствоваться.
"учитывая sbc кодек" - вообще мрак )
"и версия ks которая kernel streaming видит смартфон передающий звук и видит его как a2dp snk (впрочем как и в аудиороктере винды) Но не дает использовать" - возможно, причина в этом:
"Версия KS взаимодействует напрямую с аудиодрайвером, минуя всю дополнительную обработку звука Windows. Таким образом, эта версия позволяет добиться наилучшей производительности и минимальной задержки, но большинство аудиодрайверов поддерживают только одно клиентское приложение. Это означает, что если конечная точка используется подсистемой Windows Audio, повторитель не может получить к ней доступ, и наоборот"
vac.muzychenko.net/en/…htm
Но я не очень понимаю, зачем вам обязательно KS, если у вас и до репитера сигнал уже "испорченный" приходит…
По тому что это неудобно, не всегда звук это только музыка, это может быть и видео, и все что угодно что на смартфоне можно запустить за считанные секунды но для этого понадобится на компьютере терять время но и не только. В общем вариант только такой. И это цель. Знаю что потери, пошли бы не говорить это очевидно учитывая sbc кодек.
Параметры, звук, листаем вниз, громкость, и видим список всех задействованных устройств, стоит подать на какое-то устройство звук и оно сразу появляется в списке и развернув спойлер можно назначить для него и устройство вывода и ввода. Для каждого приложения отдельно, ане зависимости от основной настройки устройств "по умолчанию"
Виртуальное устройство исключительно для того чтобы компенсировать нехватку того самого "микшера" в мобильном царе с чипом реалтек.
Так речь и была про vac и идущий в комплекте audio repeater, и версия ks которая kernel streaming видит смартфон передающий звук и видит его как a2dp snk (впрочем как и в аудиороктере винды)
Но не дает использовать. Ошибка 1450 (якобы недостаточно системных ресурсов для завершения операции и 1168 элемент не найден
Vac и использую для целей но по описанному мной пути средствами винды без аудио репитера. Который не работает.
По этому виртуальный кабель только для разграничения каналов.
Но суть не меняется, в Винде есть средство которое позволяет это сделать без стороннего опыта но оно не работает, начинаешь разбираться и попадаешь в мануалы "endpoint" по Винде а дальше только если самому изучать все и писать. Даже на гитаре ничего не нашлось.
А уж с линуксом тем более ещё все хуже, там ещё меньше всего и все утилиты работают ещё более коряво. Проверено. И там даже нельзя стандартными средствами выводить звук с одного устройства на второе. То есть просто нельзя с колонок на наушники перекинуть звук и каждый раз пляски с переназначением устройства по умолчанию.
"нужно передать звук по безпроводу на компьютер" - вы уже на этом этапе начинаете потерю качества!
(ненужным конвертированием)
Почему не использовать цифровые источники на самом компьютере?
"нужно не тол ко передать на наушники через цап но и попутно снять его *как с микрофона" то есть как устройство ввода использовать, но не с общего устройства вывода (как динамики на реалтек на которые допустим будет идти и звук с блютуз и игры, но все это должно быть не единым устройством ввода, то есть использование стандартного для встройки реалтек стерео микшера не достаточно" - я "слышу" всё это, но не понимаю ))
"По мимо этого отдельно настраивается аудио роуминг, для каждого приложения, чтобы допустим звук из браузера шел сразу на наушники" - в Windows нет возможности направить звук браузера иначе как на основное устройство (насколько я знаю).
"чтобы звук из игры шел на другое аудио устройство с которого потом перебрасывается на наушники" - а в этой "игре" разве нет соответствующих настроек?
(но если это "устройство" вы тоже хотите выбрать виртуальным, а не реальным - то это тот же virtual cable с потерей качества…)
"Вы кажется вообще не понимаете даже о чем идёт речь, может такая сложная логическая цепочка событий слишком сложна для понимания" - конечно сложна: чем больше "кривизны" - тем больше потерь качества, тем дальше от предназначения сабжекта!))
"И к сожалению аудио петли не позволяют принудительно забирать звук с какого-то устройства вывода и подавать этот звук на тот же микшер или любое другое устройство ввода" - старый добрый virtual audio cable разве это не решает?
(другое дело, что он вносит искажения)
"А вот аудио репитер кернел стриминг позволяет уже выбрать в качестве устройства ввода смартфон, который с блютуз играет но нигде больше его не видно как устройство ввода, только в глубоких настройках винды и звука в роутере звуков" - уж не знаю, что у вас там такое, почему в том же VAC его бы не было "видно"? (не говоря уж о том, что от этого источника надо бы вообще отказаться! вы же не телефонные звонки в интернет транслируете? тогда ЗАЧЕМ вам это?!)