Наушники Philips Fidelio X2HR. Ozon global

Алексей225/06/2022 04:51

Опять слишком много текста и мало понимания, что вы там вообще такое делает …Опять слишком много текста и мало понимания, что вы там вообще такое делаете...Я по-прежнему не понимаю, зачем блютуз, мобильник и всё остальное.Ибо для подачи в наушники - нужен все один хороший ЦАП, для микрофона - один хороший АЦП, а всё остальное - делается программно (и уж точно - не перегоном из цифры в аналог и назад или лишним перекодированием!)По своему опыту - могу сказать про прожку RadioBOSS: на входе можно юзать аудиофайлы, можно - виртуальный источник или даже аналоговый вход аудиокарты (для проигрывателя?), ну и отдельной линией идёт микрофон с навешанной обработкой.На выходе - готовый микс в наушники / в колонки / на трансляцию в интернет.За счёт подключения интерфейса с микрофоном и наушниками по ASIO - рассинхрон минимальный, можно и себя слушать, и чётко микшировать треки, если надо...Показать меньшеПоказать больше

Вы вообще не хотите меня слышать. Уже несколько раз объяснил, нужно передать звук по безпроводу на компьютер к которому подключен цап и наушники, звук который нужно передать со смартфона по безпроводу, нужно не тол ко передать на наушники через цап но и попутно снять его *как с микрофона" то есть как устройство ввода использовать, но не с общего устройства вывода (как динамики на реалтек на которые допустим будет идти и звук с блютуз и игры, но все это должно быть не единым устройством ввода, то есть использование стандартного для встройки реалтек стерео микшера не достаточно.
По мимо этого отдельно настраивается аудио роуминг, для каждого приложения, чтобы допустим звук из браузера шел сразу на наушники, чтобы звук из игры шел на другое аудио устройство с которого потом перебрасывается на наушники. И т.д
Вы кажется вообще не понимаете даже о чем идёт речь, может такая сложная логическая цепочка событий слишком сложна для понимания.
Может от непонимания как это вообще работает, хоть я и полностью объяснил и расписал как, зачем, и для чего.
Просто я объяснил что других решений нет, я прошел все эти пути. И к сожалению аудио петли не позволяют принудительно забирать звук с какого-то устройства вывода и подавать этот звук на тот же микшер или любое другое устройство ввода. Это очень сильно бы упростило цепочку но имеющимися программными способами никак.
Есть же ещё виртуальный аудиокабель музыченко и там утилита есть для перенаправления, и там в лучшем случае можно сделать петлю от одного устройства вывода, на другое устройство вывода.
Аудио репитер позволяет настраивать петлю от микшера или микрофона и т.п от устройства ввода, к любому устройству вывода, ну это можно и средствами винды сделать. И это нам не нужно.
А вот аудио репитер кернел стриминг позволяет уже выбрать в качестве устройства ввода смартфон, который с блютуз играет но нигде больше его не видно как устройство ввода, только в глубоких настройках винды и звука в роутере звуков. Если бы это работало это бы позволило выставить наушники устройством по умолчанию и не париться и не производить глубокую настройку аудио роутинга. Но при попытке запустить петлю, получается ошибка запроса к драйверу (естественно блютуз не даёт запрос на подключение и без спроса к блютуз устройству компьютер не может подключиться.
При том при настройке аудио роутера (а это встроенная в Винду фича) наш смартфон он видит, но если задавать его по умолчанию устройством ввода для каких-то приложений, так это не работает.

Абоба25/06/2022 03:52

Нету асио, вы что все как помешанные. Откуда ему взяться на свистке за каса …Нету асио, вы что все как помешанные. Откуда ему взяться на свистке за касарь для которого даже драйверов не существует, даже на сайте производителя в помине нет Где этот файл взять? Наверное ещё и FLAC? При учёте что воспроизведение со стриминга. А библиотека аудиозаписей насчитывает десятки тысяч треков. Не удобненько, да? Когда твоя аудиотека состоит не из пары сотен треков. (Твоя я говорю о себе в третьем лице)И к чему всё это, условный плеер, условные два разьёма, и т.д и т.п если суть не в том что мне надо на два вывода звук подать, а в том что мне звук распараллелить надо и при этом ещё и снять его (произвести захват) звука и все это должно быть на условно разных устройствах, очень много можно написать, ДЛЯ, ЧТОБЫ, и т.д Как я уже писал выше. Взять кабель, это самое простое.Я вам даже скажу еще более простой способ, покупаешь ldac bt receiver с rx/tx, подключаешь его как приемник, на аудио вывод вставляешь Джек который вставляешь в аукс на материнке и у тебя на выходе отдельное устройство.(с ограничением 24бит 192к) но с помощью мод дров можно разблокировать и 32бит. На которое поступает звук оно и есть устройство ввода. С которого можно сразу захватывать, записывать звук. Вопрос в удобстве. На кой мне провода, смартфон в руках с проводами постоянно, шикарно. Не отойти не нормально взять в руку. Но у случае такого варианта если bt audio receiver rx/rx взять. У него питание никакое. Надо или колхозить нормальный аккум чтобы долго жил или питать от павербанка. Так как от компа или от зарядника будут наводки, писк, искажения и т.п Тоже не очень просто получается по факту, да? Но тут есть выход, на алике за 900рублец покупается usb свисток развязки. Который убивает все наводки и т.п уже проще, можно хотя бы не выключать из компа как из павербанка. А ещё, если подключать в комп по usb то винда будет ругаться каждую миллисекунду. По тому что комп определяет что есть два контакта, но устройство не определит. По этому очередной костыль это два центральных контакта закрыть на usb тогда будет питаться и винда не будет ругаться, но наводки никуда не денутся. Только если вышеупомянутый свисток взять. В купе все стоит денег. А на выходе получишь сомнительный результат. Тогда встаёт вопрос. Зачем? Если есть обычный bt адаптер. Где и звук громче и наводок нет. Но шакальный битрейт ведь это sbc, и не смотря на то что и смартфон и адаптер на компе поддерживает весь перечень кодеков, работают только через sbc.Сложно? Вот попробуйте придумать выход лучше. На компе тотрже плеер не удобно. То есть если я работаю, мне постоянно переключаться на него, если играю так-же, это нельзя сделать во время игры если к примеру нет мультимедийных кнопок на клавиатуре. А если нужно найти какой-то трек? Тоже лишняя трата времени, неудобства. Даже вариант с хромкастом и т.п имеет только варианты с кастылями и дорогущим платным софтом. Чтобы по итогу получить задержку около 400мс. Норм такая? Задержка. По факту с учетом люпереклбвениц и т.п займёт пару секунд. Если бы был какоц-то полноценный софт под a2dp да еще желательно и со сменой кодека и выбором устройства вывода, но такого нет. Если форумы почитать подобные задачи у многих, но выходов нет. Тупо наверное по тому что это условно не всем надо. У людей обычно стандартные обывательские нетребовательные запросы. Я честно не особо понимаю нафиг в Винде дрова и встроенное bt пространство если оно ничего толком сделать не дает. Но a2dp решили не добавлять. Показать меньшеПоказать больше

Опять слишком много текста и мало понимания, что вы там вообще такое делаете...

Я по-прежнему не понимаю, зачем блютуз, мобильник и всё остальное.
Ибо для подачи в наушники - нужен все один хороший ЦАП, для микрофона - один хороший АЦП, а всё остальное - делается программно (и уж точно - не перегоном из цифры в аналог и назад или лишним перекодированием!)

По своему опыту - могу сказать про прожку RadioBOSS: на входе можно юзать аудиофайлы, можно - виртуальный источник или даже аналоговый вход аудиокарты (для проигрывателя?), ну и отдельной линией идёт микрофон с навешанной обработкой.
На выходе - готовый микс в наушники / в колонки / на трансляцию в интернет.
За счёт подключения интерфейса с микрофоном и наушниками по ASIO - рассинхрон минимальный, можно и себя слушать, и чётко микшировать треки, если надо...

Алексей225/06/2022 03:04

Я одного не могу понять: а ЗАЧЕМ это всё?Не проще ли взять источник в виде …Я одного не могу понять: а ЗАЧЕМ это всё?Не проще ли взять источник в виде файла на компе, воспроизводить его через любой софт, поддерживающий два аудиовыхода, при этом в наушники пусть выход будет максимально прямой (вплоть до ASIO), а уж для какой-то там трансляции в интернет (или для чего вам ещё?) - можно и через аудиокабель: в интернетовском сжатии потери качества и времени вряд ли будут заметны?Показать меньшеПоказать больше

Нету асио, вы что все как помешанные. Откуда ему взяться на свистке за касарь для которого даже драйверов не существует, даже на сайте производителя в помине нет
Где этот файл взять? Наверное ещё и FLAC? При учёте что воспроизведение со стриминга. А библиотека аудиозаписей насчитывает десятки тысяч треков. Не удобненько, да? Когда твоя аудиотека состоит не из пары сотен треков. (Твоя я говорю о себе в третьем лице)
И к чему всё это, условный плеер, условные два разьёма, и т.д и т.п если суть не в том что мне надо на два вывода звук подать, а в том что мне звук распараллелить надо и при этом ещё и снять его (произвести захват) звука и все это должно быть на условно разных устройствах, очень много можно написать, ДЛЯ, ЧТОБЫ, и т.д
Как я уже писал выше. Взять кабель, это самое простое.
Я вам даже скажу еще более простой способ, покупаешь ldac bt receiver с rx/tx, подключаешь его как приемник, на аудио вывод вставляешь Джек который вставляешь в аукс на материнке и у тебя на выходе отдельное устройство.(с ограничением 24бит 192к) но с помощью мод дров можно разблокировать и 32бит. На которое поступает звук оно и есть устройство ввода. С которого можно сразу захватывать, записывать звук.
Вопрос в удобстве. На кой мне провода, смартфон в руках с проводами постоянно, шикарно. Не отойти не нормально взять в руку.
Но у случае такого варианта если bt audio receiver rx/rx взять. У него питание никакое. Надо или колхозить нормальный аккум чтобы долго жил или питать от павербанка. Так как от компа или от зарядника будут наводки, писк, искажения и т.п
Тоже не очень просто получается по факту, да?
Но тут есть выход, на алике за 900рублец покупается usb свисток развязки. Который убивает все наводки и т.п уже проще, можно хотя бы не выключать из компа как из павербанка. А ещё, если подключать в комп по usb то винда будет ругаться каждую миллисекунду. По тому что комп определяет что есть два контакта, но устройство не определит. По этому очередной костыль это два центральных контакта закрыть на usb тогда будет питаться и винда не будет ругаться, но наводки никуда не денутся. Только если вышеупомянутый свисток взять. В купе все стоит денег. А на выходе получишь сомнительный результат. Тогда встаёт вопрос. Зачем? Если есть обычный bt адаптер. Где и звук громче и наводок нет. Но шакальный битрейт ведь это sbc, и не смотря на то что и смартфон и адаптер на компе поддерживает весь перечень кодеков, работают только через sbc.
Сложно? Вот попробуйте придумать выход лучше.
На компе тотрже плеер не удобно. То есть если я работаю, мне постоянно переключаться на него, если играю так-же, это нельзя сделать во время игры если к примеру нет мультимедийных кнопок на клавиатуре. А если нужно найти какой-то трек? Тоже лишняя трата времени, неудобства. Даже вариант с хромкастом и т.п имеет только варианты с кастылями и дорогущим платным софтом. Чтобы по итогу получить задержку около 400мс. Норм такая? Задержка. По факту с учетом люпереклбвениц и т.п займёт пару секунд.
Если бы был какоц-то полноценный софт под a2dp да еще желательно и со сменой кодека и выбором устройства вывода, но такого нет.
Если форумы почитать подобные задачи у многих, но выходов нет. Тупо наверное по тому что это условно не всем надо. У людей обычно стандартные обывательские нетребовательные запросы. Я честно не особо понимаю нафиг в Винде дрова и встроенное bt пространство если оно ничего толком сделать не дает. Но a2dp решили не добавлять.

Абоба25/06/2022 01:13

Какое асио в устройстве ввода? Вот смотри, у меня целая трехомудия из аудио …Какое асио в устройстве ввода? Вот смотри, у меня целая трехомудия из аудио петель, виртуальных кабелей и т.п и т.д В итоге, я вывожу звук на синезубый адаптер со смартфона, с него звук идёт переназначенный миллион раз по умолчанию аудиовывод, звук воспроизводится чисто на устройство вывода. на колонки или наушники (устройство по умолчанию) соответственно на свистке(реалтековский алц, выше писал) у меня нет микшера, у меня виртуальные аудио петли, виртуальный кабель по умолчанию, система считает его эндпоинтом для вывода. иначе никак, далее звук идёт на виртуальный микшер с него звук идёт на встройку в материнке, с которой звук идёт на микшер который есть как-бы в любой реалтековской звуковухе и не реалтековской тоже, любой встройке., а оттуда звук на наушники. Задержка есть в от силы 40-100мс и то по большей части из-за синезуба который порой задержку увеличивает. И разницы в качестве звука нет как если я просто сразу выведу звук на наушники. Не суть. Мне не нужен весь звук в каше по этому чтобы звук к синезубы был отдельно и я мог его на стрим подцепить или записать отдельно, да что угодно, не буду посвящать во все свои нужны от таких манипуляций.Если можно было обойтись звуком каши, всё вместе всё на одном выходе, можно было бы просто оставить встройку винды на неё все повесить и с неё выводить звук на наушники. всё это ещё те пляски с бубном конечно. но вариантов нет. можно выводить звук с хромкаста или ещё есть эпловский стандарт который тоже можно, а комп как сервер будет выступать. но там задержка конская и порой потери и звук порой хуже и дольше реализовывается.увы в винде нормальную поддержку a2dp не завезли и осуществляется она(поддержка) только с помощью bluetooth audio receiver из майкрософтовского маркета приложений. Какие ещё варианты? да никаких. вывести на синий аукс разъём в винде (на встройку) так-же по проводу выводить звук и это как минимум теряет весь смысл и не упрощает а делает только менее удобно.К сожалению все эти цапы с алика который с поддержкой синезуба ldac и aptx hd они то принимают, но тупо меняется устройство ввода звука с компьютера на синезуб таким образом звук в комп не попадёт. он просто будет на подключённую технику идти и подобия микшера там нет.И к сожалению использовать устройство вывода ка устройство ввода нельзя почти ни в одной программе. даже для записи экрана и т.п таким образом у вас вообще никаких вариантов как записать то что происходит на компе. Ещё подробнее будет слишком сложно не факт что прочитаешь даже это. винда сама набор из разбросанного софта и 100500 утилит даже для звука, всё никак в винде ёё не могут отвязаться от висты. Не всегда надо только музыку слушать. я не слушаю музыку 24/7 а вот наушники использую минимум несколько часов в деньПоказать меньшеПоказать больше

Я одного не могу понять: а ЗАЧЕМ это всё?
Не проще ли взять источник в виде файла на компе, воспроизводить его через любой софт, поддерживающий два аудиовыхода, при этом в наушники пусть выход будет максимально прямой (вплоть до ASIO), а уж для какой-то там трансляции в интернет (или для чего вам ещё?) - можно и через аудиокабель: в интернетовском сжатии потери качества и времени вряд ли будут заметны?

bbblackangelll25/06/2022 02:09

АхахахЧто это за портянка бессознательного текста?1) вот вообще не понятно …АхахахЧто это за портянка бессознательного текста?1) вот вообще не понятно что вы делаете и что хотите получить в итоге2) вы наверно вообще далеки от цифроаналогвых преобразований, поэтому такой хаос 3) страшно подумать сколько потерь в вашей непонятно описанной схемеПоказать меньшеПоказать больше

Сочувствую тяжело наверное быть человеком который читает и не понимает что. С этим вы не по адресу.
Вы наверное вообще далеки.
Придумайте хоть что-то, но видимо весь интеллект и плзнания в цифроаналоговом преобразовании заканчивается на уровне ляпнуть что-то не подумав.
Не надо представлять, вы далеки от этого даже не пытайся размышлять на эту тему, все равно ничего не придумаете. Единственный вариант это написать с нуля софт аналогов которому нет используя костыли. Вам это надо? Мне нет. Такой софт выйдет в круглую сумму.

В следующий раз подумайте чем написать какой-то не несущий ничего осмысленного и не несущего никакой ценности кроме как обгадить тему в которой не разбираешься. Если бы разбирался может и придумали бы что толкового. Но над этим решением думали тысячи и более людей и решения нет.

Абоба25/06/2022 01:13

Какое асио в устройстве ввода? Вот смотри, у меня целая трехомудия из аудио …Какое асио в устройстве ввода? Вот смотри, у меня целая трехомудия из аудио петель, виртуальных кабелей и т.п и т.д В итоге, я вывожу звук на синезубый адаптер со смартфона, с него звук идёт переназначенный миллион раз по умолчанию аудиовывод, звук воспроизводится чисто на устройство вывода. на колонки или наушники (устройство по умолчанию) соответственно на свистке(реалтековский алц, выше писал) у меня нет микшера, у меня виртуальные аудио петли, виртуальный кабель по умолчанию, система считает его эндпоинтом для вывода. иначе никак, далее звук идёт на виртуальный микшер с него звук идёт на встройку в материнке, с которой звук идёт на микшер который есть как-бы в любой реалтековской звуковухе и не реалтековской тоже, любой встройке., а оттуда звук на наушники. Задержка есть в от силы 40-100мс и то по большей части из-за синезуба который порой задержку увеличивает. И разницы в качестве звука нет как если я просто сразу выведу звук на наушники. Не суть. Мне не нужен весь звук в каше по этому чтобы звук к синезубы был отдельно и я мог его на стрим подцепить или записать отдельно, да что угодно, не буду посвящать во все свои нужны от таких манипуляций.Если можно было обойтись звуком каши, всё вместе всё на одном выходе, можно было бы просто оставить встройку винды на неё все повесить и с неё выводить звук на наушники. всё это ещё те пляски с бубном конечно. но вариантов нет. можно выводить звук с хромкаста или ещё есть эпловский стандарт который тоже можно, а комп как сервер будет выступать. но там задержка конская и порой потери и звук порой хуже и дольше реализовывается.увы в винде нормальную поддержку a2dp не завезли и осуществляется она(поддержка) только с помощью bluetooth audio receiver из майкрософтовского маркета приложений. Какие ещё варианты? да никаких. вывести на синий аукс разъём в винде (на встройку) так-же по проводу выводить звук и это как минимум теряет весь смысл и не упрощает а делает только менее удобно.К сожалению все эти цапы с алика который с поддержкой синезуба ldac и aptx hd они то принимают, но тупо меняется устройство ввода звука с компьютера на синезуб таким образом звук в комп не попадёт. он просто будет на подключённую технику идти и подобия микшера там нет.И к сожалению использовать устройство вывода ка устройство ввода нельзя почти ни в одной программе. даже для записи экрана и т.п таким образом у вас вообще никаких вариантов как записать то что происходит на компе. Ещё подробнее будет слишком сложно не факт что прочитаешь даже это. винда сама набор из разбросанного софта и 100500 утилит даже для звука, всё никак в винде ёё не могут отвязаться от висты. Не всегда надо только музыку слушать. я не слушаю музыку 24/7 а вот наушники использую минимум несколько часов в деньПоказать меньшеПоказать больше

Ахахах
Что это за портянка бессознательного текста?
1) вот вообще не понятно что вы делаете и что хотите получить в итоге
2) вы наверно вообще далеки от цифроаналогвых преобразований, поэтому такой хаос
3) страшно подумать сколько потерь в вашей непонятно описанной схеме

dkrkcf24/06/2022 23:17

Блин, возможно не в ЦАПе и не в наушниках дело, а просто Foals грязно сводя …Блин, возможно не в ЦАПе и не в наушниках дело, а просто Foals грязно сводят! В общем еще послушаю, зря я первые же впечатления вывалилПоказать меньшеПоказать больше

+ Спустя уже пару часов наушники стали играть лучше. звук стал сочнее. Особенно если качественный релиз, не на всей музыке заметно, могу пару треков разных стилей скинуть которые звучат красиво как по мне. Слушал некоторые треки которые кажется что вообще всё рассыпано по каналам и звук изуродован, хотя на других наушниках звук был шикарным. может быть и запись плохая.
А например взять те-же RUFUS DU SOL - Treat You Better
music.yandex.ru/alb…885
music.yandex.ru/alb…319
music.yandex.ru/alb…073
music.yandex.ru/alb…020
music.yandex.ru/alb…773
music.yandex.ru/alb…536
music.yandex.ru/alb…994
music.yandex.ru/alb…130
music.yandex.ru/alb…667
music.yandex.ru/alb…363
music.yandex.ru/alb…385
music.yandex.ru/alb…041
music.yandex.ru/alb…771
music.yandex.ru/alb…955
music.yandex.ru/alb…383
music.yandex.ru/alb…241
music.yandex.ru/alb…195
music.yandex.ru/alb…711
music.yandex.ru/alb…578
music.yandex.ru/alb…306
music.yandex.ru/alb…779
music.yandex.ru/alb…613
music.yandex.ru/alb…217
music.yandex.ru/alb…053
music.yandex.ru/alb…322
music.yandex.ru/alb…739
Кто всё послушает тот молодец


так там музыка рассыпается по каналам и переливается, просто кайф слушать. И как я заметил звук в одном ухе тише не всегда. иногда и голос в двух каналах равномерно распределён видимо это ещё и от записи сильно зависит.
Но всё равно слушаешь радуешься и замечаешь что звук всё равно слегка другой в левом ухе. Ну и естественно это не ухо по другому слышит а действительно звук чуть отличается
Для примера вот трек music.yandex.ru/alb…317 с первой минуты музыку слушайте. У вас тоже так? попробуйте в винде каналы порегулировать, поубирать левый и правый из эфира, у вас тоже чётко в левом канале слышно музыку больше, стоит оставить только правый она вообще едва играет. возвращаете левый, убираете правый звук становится более плоским и пропадают призвуки и часть инструментов. Что это за треш. раньше такого не было. В этих явно заметно.

Лунният_Молец24/06/2022 20:35

asio вышло из чата.. люди до совсем недавнего времени сильно мучались чтобы …asio вышло из чата.. люди до совсем недавнего времени сильно мучались чтобы провести звук напрямую минуя системные микшеры, а тебе ещё надстройку надо Показать меньшеПоказать больше

Какое асио в устройстве ввода?
Вот смотри, у меня целая трехомудия из аудио петель, виртуальных кабелей и т.п и т.д В итоге, я вывожу звук на синезубый адаптер со смартфона, с него звук идёт переназначенный миллион раз по умолчанию аудиовывод, звук воспроизводится чисто на устройство вывода. на колонки или наушники (устройство по умолчанию) соответственно на свистке(реалтековский алц, выше писал) у меня нет микшера, у меня виртуальные аудио петли, виртуальный кабель по умолчанию, система считает его эндпоинтом для вывода. иначе никак, далее звук идёт на виртуальный микшер с него звук идёт на встройку в материнке, с которой звук идёт на микшер который есть как-бы в любой реалтековской звуковухе и не реалтековской тоже, любой встройке., а оттуда звук на наушники. Задержка есть в от силы 40-100мс и то по большей части из-за синезуба который порой задержку увеличивает. И разницы в качестве звука нет как если я просто сразу выведу звук на наушники. Не суть. Мне не нужен весь звук в каше по этому чтобы звук к синезубы был отдельно и я мог его на стрим подцепить или записать отдельно, да что угодно, не буду посвящать во все свои нужны от таких манипуляций.
Если можно было обойтись звуком каши, всё вместе всё на одном выходе, можно было бы просто оставить встройку винды на неё все повесить и с неё выводить звук на наушники. всё это ещё те пляски с бубном конечно. но вариантов нет. можно выводить звук с хромкаста или ещё есть эпловский стандарт который тоже можно, а комп как сервер будет выступать. но там задержка конская и порой потери и звук порой хуже и дольше реализовывается.
увы в винде нормальную поддержку a2dp не завезли и осуществляется она(поддержка) только с помощью bluetooth audio receiver из майкрософтовского маркета приложений. Какие ещё варианты? да никаких. вывести на синий аукс разъём в винде (на встройку) так-же по проводу выводить звук и это как минимум теряет весь смысл и не упрощает а делает только менее удобно.
К сожалению все эти цапы с алика который с поддержкой синезуба ldac и aptx hd они то принимают, но тупо меняется устройство ввода звука с компьютера на синезуб таким образом звук в комп не попадёт. он просто будет на подключённую технику идти и подобия микшера там нет.

И к сожалению использовать устройство вывода ка устройство ввода нельзя почти ни в одной программе. даже для записи экрана и т.п таким образом у вас вообще никаких вариантов как записать то что происходит на компе.

Ещё подробнее будет слишком сложно не факт что прочитаешь даже это. винда сама набор из разбросанного софта и 100500 утилит даже для звука, всё никак в винде ёё не могут отвязаться от висты.

Не всегда надо только музыку слушать. я не слушаю музыку 24/7 а вот наушники использую минимум несколько часов в день

dkrkcf24/06/2022 23:17

Блин, возможно не в ЦАПе и не в наушниках дело, а просто Foals грязно сводя …Блин, возможно не в ЦАПе и не в наушниках дело, а просто Foals грязно сводят! В общем еще послушаю, зря я первые же впечатления вывалилПоказать меньшеПоказать больше

С изо тугими он отлично звучит, с какой нибудь арматурой будет не очень.
Главное с сбросом настроек и громкостью быть осторожно, он на сколько я помню при сбросе настроек включает максимальную громкость я пару раз чуть не оглох и повезло что наушники перевалили эту мощность)))
Ps: чем качественнее наушники и цап, тем больше понимаешь что слушать то нечего, более 90% записей записаны убого.

dkrkcf24/06/2022 23:12

PowerDAC v.2.1, именно его в теме советовали.По сравнению например с HRT Mi …PowerDAC v.2.1, именно его в теме советовали.По сравнению например с HRT Microstreamer, который в основном и слушаю уже давно.Но наверно не в E1da проблема, а в сочетании его с сабжевыми ушами. Сейчас вот воткнул Hifiman HE400i - чисто и приятно звучатПоказать меньшеПоказать больше

Блин, возможно не в ЦАПе и не в наушниках дело, а просто Foals грязно сводят!
В общем еще послушаю, зря я первые же впечатления вывалил

bbblackangelll24/06/2022 22:45

Грязновато? По сравнению с чем? Какой имено E1da? Про PowerDac ещё могу час …Грязновато? По сравнению с чем? Какой имено E1da? Про PowerDac ещё могу частично поверить, про 9038 точно не согласен как и многие.Показать меньшеПоказать больше

PowerDAC v.2.1, именно его в теме советовали.
По сравнению например с HRT Microstreamer, который в основном и слушаю уже давно.
Но наверно не в E1da проблема, а в сочетании его с сабжевыми ушами. Сейчас вот воткнул Hifiman HE400i - чисто и приятно звучат

dkrkcf24/06/2022 22:22

Получил E1da, который тут в теме советовали. Ну что сказать - грязновато зв …Получил E1da, который тут в теме советовали. Ну что сказать - грязновато звучит! Плотно, напористо, но грязновато.Показать меньшеПоказать больше

Грязновато? По сравнению с чем? Какой имено E1da? Про PowerDac ещё могу частично поверить, про 9038 точно не согласен как и многие.

Получил E1da, который тут в теме советовали. Ну что сказать - грязновато звучит! Плотно, напористо, но грязновато.

Абоба17/06/2022 22:57

а прикинь продавец откажется отправлять а разве … а прикинь продавец откажется отправлять а разве нельзя чтобы продавец скинул разницу?. Кто-то выше писал что продавец сказал если будет разница он скинетПоказать меньшеПоказать больше

Продавец покрупнее Вайлдберриза и озона вместе взятых, им пофик сколько ты вернул. Разницу не скидывают кстати, проверено

Лунният_Молец24/06/2022 20:35

asio вышло из чата.. люди до совсем недавнего времени сильно мучались чтобы …asio вышло из чата.. люди до совсем недавнего времени сильно мучались чтобы провести звук напрямую минуя системные микшеры, а тебе ещё надстройку надо Показать меньшеПоказать больше

Я пока вообще не могу понять что ему надо и главное зачем

Абоба24/06/2022 19:07

Речь о виртуальном микшере на который поступает звук с устройства вывода (м …Речь о виртуальном микшере на который поступает звук с устройства вывода (микшер как устройство ввода) можно соответственно средствами операционной системы вывести звук на другое подключённое аудио устройство. Таким образом малой кровью мы имеем 2 устройства на которые параллельно с небольшой задержкой выводится звук. Также для стримеров которым надо чтобы звук который они слышат слышали и на стриме. И т.д и т.п миллион применений, но штука нужная.Показать меньшеПоказать больше

asio вышло из чата..
люди до совсем недавнего времени сильно мучались чтобы провести звук напрямую минуя системные микшеры, а тебе ещё надстройку надо

Абоба24/06/2022 19:23

Петля путём виртуальных кабелей?

Петля именно у стримеров через АЦП, они же голос транслируют, голос надо оцфировать и подмешать к основному аудио потоку.

bbblackangelll24/06/2022 19:18

У стримеров петля просто идёт АЦП-ЦАП-АЦП, там совсем другой смысл.Если над …У стримеров петля просто идёт АЦП-ЦАП-АЦП, там совсем другой смысл.Если надо просто слушать одинаковый звук на двух наушниках, то купите разветвитель обычный на два джека Не совсем понимаю что вы хотите и зачем, есть цифровая обработка звука, есть аналоговая обработка звука.Показать меньшеПоказать больше

Петля путём виртуальных кабелей?

Абоба24/06/2022 19:07

Речь о виртуальном микшере на который поступает звук с устройства вывода (м …Речь о виртуальном микшере на который поступает звук с устройства вывода (микшер как устройство ввода) можно соответственно средствами операционной системы вывести звук на другое подключённое аудио устройство. Таким образом малой кровью мы имеем 2 устройства на которые параллельно с небольшой задержкой выводится звук. Также для стримеров которым надо чтобы звук который они слышат слышали и на стриме. И т.д и т.п миллион применений, но штука нужная.Показать меньшеПоказать больше

У стримеров петля просто идёт АЦП-ЦАП-АЦП, там совсем другой смысл.
Если надо просто слушать одинаковый звук на двух наушниках, то купите разветвитель обычный на два джека
Не совсем понимаю что вы хотите и зачем, есть цифровая обработка звука, есть аналоговая обработка звука.

bbblackangelll24/06/2022 13:19

У меня то все играет что мне надо, но не одно устройство на долго не задерж …У меня то все играет что мне надо, но не одно устройство на долго не задерживается, как говорится идеалу нет предела (lol)Читаю и не понимаю какой микшер? Зачем микшер? Это же доп обработка софтовая, зачем это использовать?Показать меньшеПоказать больше

Речь о виртуальном микшере на который поступает звук с устройства вывода (микшер как устройство ввода) можно соответственно средствами операционной системы вывести звук на другое подключённое аудио устройство. Таким образом малой кровью мы имеем 2 устройства на которые параллельно с небольшой задержкой выводится звук. Также для стримеров которым надо чтобы звук который они слышат слышали и на стриме. И т.д и т.п миллион применений, но штука нужная.

bbblackangelll24/06/2022 13:19

У меня то все играет что мне надо, но не одно устройство на долго не задерж …У меня то все играет что мне надо, но не одно устройство на долго не задерживается, как говорится идеалу нет предела (lol)Читаю и не понимаю какой микшер? Зачем микшер? Это же доп обработка софтовая, зачем это использовать?Показать меньшеПоказать больше

У всех уши разные.) Если нравится, то почему нет..)))

Абоба23/06/2022 23:20

Могу в прицнипе видос (в основном звук) записать если интересно в пример ес …Могу в прицнипе видос (в основном звук) записать если интересно в пример есть закрытые сенхи hd215 подключитьМогу про наушники сказать что звук с usb кодек цапом на Realtek ALC5686 Обычный. Ничем не примечательный, немного бочковатый звук даже, баса нет есть что-то на подобие мид баса в целом пойдёт но это обычный звук.Левое ухо словно с другим динамиком. они различаются процентов на 5 по громкости, но основное для меня являющееся дискомфортом, то что левое ухо больше вокал воспроизводит, заглушаешь правое и слышно меньше инструментов, словно левое ухо играет более верхние а правое подыгрывает. но при этом и бас на левом ухе более заметен.Были у меня акг к361бт и на них была похожая проблема кстати звучали они менее правильно но звук был по ощущению более насыщенный хоть там и середина выпирала а вокал играл позади. тут же всё вроде расположено правильно но убираю звук левого уха и вокал из правого едва играет, убираю на правом и вокал становится заметно громче в левом.в акг у меня был брак такой что сначала звук в правом ухе был тише процентов на 35 а потом в один день спустя пару недель использования в правом ухе звук стал играть всего процентов на 10 от максимального. История повторяется? опять не повезло? или я что-то не понимаю? Наушники удобные, хоть и весят пол кило а это раза в два наверное больше чем сенхи, не ощущаются, уши в чашки почти идеально садятся но из-за того что валики толстые слегка все равно давит. видимо со временем примнутся и перестанут. Кожа оголовья действительно похожа на натуральную и об этом пишется ещё и в брошюрке, амбушюры не чрезмерно мягкие Они чувствуются примерно как ткань и собирают всю пыль даже если её нет. часть с грилем (металлической сеткой) изнутри закрыта поролоном по этому они не полностью открытые а видимо полуоткрытые. звук играет, слышно но не орёт, больше звук слышно через амбушюры чем через отверстия. хотя через них чёткой слышно звук и понятно что вы слушаете.смотрите, такое ощущение что они разбирались? хотя вроде пломбы были, справа это правое ухо как раз в котором играет по другому. это кольцо которое чуть выпячивает, пытался придавить но пружинит назад. может мелочь? не знаю. может стоит послушать с чем-то нормальным но под рукой ни цапа полноценного не звуковухи хотябы полноценной.[Изображение] ps: слева тоже если сбоку смотреть на 1мм выступает это кольцо с другой стороны, видимо просто сборка. но надеюсь увидеть у всех ли так?На 40-50 процентов от максимальной громкости кодек-цапа играют громко а он выдает по мощи около 50-80миливат, а эти наушники по заявкам переваривают до 500. Так что слишком мощным источников вроде еды описанной выше можно и попортить.По размеру наушники не больше сенхов hd215, около того, кажутся больше только из-за дуги обтянутой кожей. Сама дуга видно на срезе сбоку имеет металлический каркас который обтянут кожей и клёпкой всё это зафиксировано Те кто уже получил наушники, сфоткайте пж как у вас выглядит эта часть наушников, тоже выпирает кольцо? может это действительно восстановленные наушники.Звучат то они нормально, по ощущению что бас словно в эквалайзере подкручен, то есть он не живой, не настоящий. Он конечно есть но не как все пишут, может с другим, нормальным источников будет по другому.Я скажу так. SENNHEISER HD215 Играют лучше. Звук словно чище, но баса меньше, может дело привычки но после фиделио на голове вообще не ощущаются совсем, весят при том раза в 2 меньше. но уже ушатанные к сожалению.Даже не смотря на ушатанные амбушюры звуча они шикарно правда уже как полуоткрытые так как вся кожа с амбушюр осыпалась хДД. И они в каком-то роде словно велюровые тоже. По ощущениям за счёт открытости больше объёма, воздуха, но меньше деталей. Это мои первые открытые наушники.Звук конечно кайф, после сенхов бас конечно чувствуется. но не так как был в сенхах с аудиокартой креатив и басбустом на +15дб а он был такой что наушники тряслись на голове, аж глаза от кайфа закатывались по тому что бас был живой, сочный, мягкий и глубокий, Жаль что на материнке нет старого pci разъёма под ту карту да и она сломана криворуким мастером. по этому я почти 24/7 сижу в поисках creative sb rx на авитах за адекватную цену, да хотябы за 1.5-2 рубля учитывая что новой она 3к стоила а сейчас по 5+ продаётся как б.у так и новые. но за эту цену в лучшем случае можно найти древнюю asus xonar dx с pci express. она конечно тоже годная вроде но не то.Играют оба уха почти одинаково, разница громкости процентов на 5. Может это погрешность производства, на акг было сильно хуже, НО то что звук так отличается это конечно не очень приятно. Если просто слушать норм, но когда уже подпривык и начинаешь вслушиваться слышишь разницу. Ясности ещё даёт убавление левой и правой полосы звука по очереди, тогда ещё более явно становится что звук отличается словно динамики в принципе разные.Или так и задумано? Надо подольше послушать, привыкнуть, обдумать и переварить всё. а потом уже более информативный отзыв смогу дать. пока только пару треков послушал.Показать меньшеПоказать больше

полкило? но вэй, это же не планары..
первые открытые и звук понравился.. вот ведь.. а я второй год к открытым привыкнуть не могу..

Аферист_из_21824/06/2022 13:06

У баеров конкретно DT 990 Pro свой фирменный звук который в такой же степен …У баеров конкретно DT 990 Pro свой фирменный звук который в такой же степени не удалось повторить и тяжелая музыка в них звучит уникально и за годы ничего не пострадало.) Я имел ввиду что до хай фай им далеко, но это и не те деньги. Это универсальные наушники которые нигде не облажаются. Вот T1 слушать невозможно плоский скучный звук, хотя сцена широка.. вот мне DT 990 Pro нравятся больше и в соотношении цена качество.) Я про вас если у вас плохой усилок купите нормальный и будет у вас все играть.)Показать меньшеПоказать больше

У меня то все играет что мне надо, но не одно устройство на долго не задерживается, как говорится идеалу нет предела

Sersenov24/06/2022 12:11

Я думаю все известные свистки до 8к примерно одинаковые. Вопрос цены и личн …Я думаю все известные свистки до 8к примерно одинаковые. Вопрос цены и личных предпочтений. Регулировать свисток врятли резонно, всё равно будете слушать flac в bitperfect режиме в обход всех микшеров.Показать меньшеПоказать больше

Читаю и не понимаю какой микшер? Зачем микшер? Это же доп обработка софтовая, зачем это использовать?

bbblackangelll24/06/2022 03:35

Звук не выдающийся, но гитары звучать лучше чем супер дорогих сенхах? Вы се …Звук не выдающийся, но гитары звучать лучше чем супер дорогих сенхах? Вы серьёзно? Покупать наушники чтобы слушать только гитары и сравнивать с какими то дорогими сенхами? Зачем сравнивать наушники с посредственным звуком с сенхами дорогими в которых звука ничуть не больше? Одно барахло с другим барахлом сравнили Что Байеры, что сенхи там от звука осталось только название. Хифимэны 400 это так же начальная изодинама с таким же начальным звуком Если наушники барахло то никакой усилитель их не спасёт, если нет денег на хорошие полноразмеры то лучше купить хорошие затычки.Теже затычки тинхифи или 7герц звучат на порядок лучше байеров и стоят дешевле.Показать меньшеПоказать больше

У баеров конкретно DT 990 Pro свой фирменный звук который в такой же степени не удалось повторить и тяжелая музыка в них звучит уникально и за годы ничего не пострадало.) Я имел ввиду что до хай фай им далеко, но это и не те деньги. Это универсальные наушники которые нигде не облажаются. Вот T1 слушать невозможно плоский скучный звук, хотя сцена широка.. вот мне DT 990 Pro нравятся больше и в соотношении цена качество.) Я про вас если у вас плохой усилок купите нормальный и будет у вас все играть.)

Абоба24/06/2022 01:19

А у него есть виртуальный микшер? С которого можно снимать звук? Так ли он …А у него есть виртуальный микшер? С которого можно снимать звук? Так ли он универсален если он размером со спичечный коробок? Ну и он тоже кодек, универсальное устройство, действительно ли он хорош? Не окажется ли что разница с реалтековским кодеком минимальна? Просто исходя из обзоров на них, их заваливают, все они великолепны а по факту ничего не понятно. По факту может разница минимальная. Просто я знаю за старую звуху креатив что она играла шикарно с драйверами Майкрософт особенно. А тут не понятно и есть ли в настройках звукового устройства возможность так-же регулировать бас средину и верх? Не уверен что цап на кодеке будет лучше. Есть реальный отзыв?Показать меньшеПоказать больше

Я думаю все известные свистки до 8к примерно одинаковые. Вопрос цены и личных предпочтений. Регулировать свисток врятли резонно, всё равно будете слушать flac в bitperfect режиме в обход всех микшеров.

Наушники пришли. Коробка в идеале. По открытым проблемы не понял если честно, они не на столько громко звучат чтобы мешать кому либо, если конечно не на 100% их выкручивать.

Сейчас уведомление пришло, заказ якобы доставлен в пункт выдачи. Чуть позже схожу проверю

Аферист_из_21823/06/2022 23:57

Мне не нравится как звучит AK в любых даже дорогих решениях. Ну может и вам …Мне не нравится как звучит AK в любых даже дорогих решениях. Ну может и вам будет только зачем несколько одинаковых ?) Вы сначала послушайте, а потом делайте выводы. Если бы с годами звук DT 990 Pro ухудшился, то я бы предпочел другие наушники. Я просто покупаю их, потом меняю на что нибудь более дорогое.. а потом покупаю заново.. последний раз брал всего три года назад.) Звук у них не выдающийся, но гитары в них звучат лучше на порядок чем в других даже супер дорогих сенхах.. хотя сенхи только дорогие и звучат.) Самое крутое сравнивать не брендовый китай с Баерами..)) Купите нормальный усилитель к ним и будет вам счастье. Если бы звук в них ухудшился с годами я бы это услышал и не вернулся на них.) Очень удобные их можно использовать как основные наушники для всего. А кто вам сказал про звук что он испортился можете пнуть metal up your ass.) Просто для примера He 400i у нас когда то стоили в районе 60к их сравнивали с наушниками за 100к и говорили... ну звучат не хуже..)))) Сколько они сейчас стоят ?) Я лично их взял за 24к на амазоне когда на али даже не знали такого названия и они звучат на каждый рубль. Мой набор сейчас DT 990 Pro + He 400i и не думаю, что есть наушники которые смогу заменить это все.Показать меньшеПоказать больше

Звук не выдающийся, но гитары звучать лучше чем супер дорогих сенхах? Вы серьёзно? Покупать наушники чтобы слушать только гитары и сравнивать с какими то дорогими сенхами? Зачем сравнивать наушники с посредственным звуком с сенхами дорогими в которых звука ничуть не больше? Одно барахло с другим барахлом сравнили
Что Байеры, что сенхи там от звука осталось только название.
Хифимэны 400 это так же начальная изодинама с таким же начальным звуком
Если наушники барахло то никакой усилитель их не спасёт, если нет денег на хорошие полноразмеры то лучше купить хорошие затычки.
Теже затычки тинхифи или 7герц звучат на порядок лучше байеров и стоят дешевле.

Нигде нет примера как со стороны звучит подключенная к этим цапам техника, хотя бы примерно, даже когда мексиканцы с бразильцами видео снимают аля в гараже с пацанами ак и es разницу слышно даже по видео но я не нашел чтобы обзорщики на Ютубе кто-то показывал пример. Только графики показывают да восхваляют. Вот и мой "свисток" на реалтековском кодеке восхваляли, а я подключив почувствовал нехватку баса. Явную. Хоть и звук хорош относительно встройки и чистый.

Алексей224/06/2022 01:35

Сорри, а зачем это "виртуальный микшер? С которого можно снимать звук?" и " …Сорри, а зачем это "виртуальный микшер? С которого можно снимать звук?" и "есть ли в настройках звукового устройства возможность так-же регулировать бас средину и верх"?Показать меньшеПоказать больше

Очевидно первое чтобы не мучаться с виртуальными кабелями, аудиопетлями и т.д второе, очевидно при нехватке того или иного прибавить. Как в еде которую все советуют но 5к это конь. А эквалайзер испаганит всё.
То есть не факт что звук понравится, а эквалайзер никогда не спасает.

Ps: Послушал ещё музыку, прогрессив Хаус очень хорошо заходит, воздух, пространство, объём, спустя пару часов проведённых в наушниках понемногу затекают места куда прилегают наушники и дискомфорт пропадает, в акг в это время начиналась невыносимая боль. А тут наоборот чувствуешь. Облегчение.
Провод попробовал стоковый, воткнул от сэнзов, разницы не почувствовал, но от сэнхов удобнее, он растягивается, кручёный.