Уведомления
Нажмите здесь,чтобы зарегистрироваться
Вступайте в крупнейшее в мире сообщество любителей скидок прямо сейчас!
Pepper.ru — это самые горячие скидки от Ваших любимых брендов
Забыли пароль?
Ссылка для восстановления пароля придёт на ваш электронный адрес
Чтобы упростить процесс регистрации и входа, привяжите учётную запись в социальной сети!
Создавая учетную запись, Вы подтверждаете, что принимаете наши Пользовательское соглашение и Политика конфиденциальности
Зарегистрироваться через электронную почту
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Сохранить комментарий?
Сохранить комментарий
Может и так, но редукторы они решили поставить разные. Мало ли. Всякое бывает
Это дешманские миксеры, не будет в одном качественно лучший мотор, чем в другом
У них цена без скидки на сайтах одинаковая
Поэтому с 99% вероятность двигатили одинаковые, т.к. это ОЕМ производство, не более
Ну так я как бы это и говорил, вес больше, наверное качество лучше. Редмонд при всех прочих равных интереснее за счёт веса всей конструкции.
Ps скорость не измеряется количеством положений переключателя) скорость зависит от параметров работы двигателя и передаточного числа положений редуктора. Шаг и скорости не должны совпадать только потому, что и там и там одинаковое количество положений переключателя)
Скоростей и там, и тут 8, соответственно шаг скоростей одинаковый
Чаши по 4,5л.
Импульсный режим и тут, и там.
Насадки абсолютно идентичные
Соответственно, при прочих остальных равных, очевидно, что железные шестерни и вес это преимущество редмонд.
Разговор окончен
Ты чё несёшь?)русский язык не понимаешь? Прочти ещё раз что я написал))))
Я понял, все кто написал статьи про миксеры планетарные в интернете - все дауны , т.к. они не учитывыют самый главный параметр это вес, т.к. чем легче вес - тем дольше срок службы миксера, т.к. он легкий и его не болтает и не кидает в отличие от тяжелых миксеров
Один ты у нас - Дартаньян, а все дауны кругом
Прочти, что я написал, ещё раз или два. Я же сказал, что Редмонд тяжелее на пол кило, скорее всего из за применения метала в тех местах, где у Зигмунда пластик
Слушай ты реально достал. Вас откуда двоих собрали? Тебе объяснил, что при всех прочих равных посмотрю на вес. Пол кило от 4 кг это 25%. Это относительно много. Если все остальные параметры одинаковы, то вес для меня решает. Пластик чуть толще или плотнее, какие то детали возможно из металла, более надёжный мотор или редуктор. А физика тут в том, тугое тесто создаёт сопротивление и чем тяжелее конструкция тем в меньшей степени его болтает , пусть даже он на присосках, что в свою очередь повышает срок службы всего механизма. И мне плевать , что там дауны в обзорах пишут. Я в отличии от них неплохо учился в школе. Поэтому фуфло свое хватит мне тут лить. Как минимум ты читать не умеешь, то что тебе пишут. Адьес, эксперт. Я выбираю +пол кило, если других данных нет.
Мля, ты реально трудный. Ты думаешь, что остроумен? Тут просто два варианта. 1) кроме тебя все понимают о чем речь и один ты не догоняешь, что печь безе не в миксере, а в духовке, но так как именно миксер взбивает до необходимого состояния , я и написал про безе. Ты видимо решил, что это никто не понял. 2) ты решил, что это гениальная шутка прицепиться к слову, но шутка не зашла, а ты этого так и не понял.
Смотри в и в том и в другом случае мы можем сделать вывод, что ты не особо одарен. Я решил сгладить испанский стыд относительно тебя, но ты никак не уймешсь и продолжаешь множить глупость. Может остановишься?
Вот, вот , сэкономят и сделают легкое из пластика, как в этом Zigmund & Shtain,
и шестерни пластиковые которые развалятся через время :
Это до тебя не доходит, что вес 400 грамм это не показатель.
Вот, показатели. Как выбрать планетаный миксер, ни один не говорит, про важность такого параметра, как вес и что он влияет на какую-то там "кинетическую энергию" и на скорость, он вообще нигде не упомянается, не неси "пурги":
dr-znai.com/kakoj-vybrat-planetarnyj-mikser.html
tehnolev.ru/dlya-kuhni/mikser/chto-takoe-planetarnyy-mikser-i-kakoy-luchshe-vybrat-dlya-doma.html
konditerkurs.ru/planetarnyj-mikser-kak-vybrat/
Какая в попу "кинетическая энергия", если миксер присосками к столу крепится. Включи голову и хватит "нести отсебятину" не подкрепленную ни одним интернет ресурсом.
Выдумал "какую-то пургу", сам поверил в это и несешь эту чушь в массы
Но Вы продолжаете, однако
Иногда если затупил, лучше промолчать, а то как-то уж совсем стрёмно выходит.
Ну так можно вообще про что угодно сказать. Конечно же принцип и механика одинаковая. Просто один взял мотор подороже, пластик покрепче и на выходе нормальное устройство, а другой сьэкономил 5 баксов и получился хлам.
Слушай, ты реально не понимаешь о чем я говорю?) Понятно, что венчиком взбивать ещё дешевле. Любая техника актуальна в рамках определенной цены. Понятно, что миксер за 50 штук будет получше, а миксер за 1000 будет так себе. Вопрос в том, чтоб купить оптимальное устройство в рамках домашних нагрузок. При чем чем больше скидка будет от розничной цены тем интереснее покупка.
Китфорт за 3000 оказался мусором, а покупал родителям Мулинекс с хорошей акцией за 3000 и он отличный. Поэтому изначально вопрос обсуждения был в рамках этих цен. Что купить из планерных миксеров в рамках 3-5 тысяч. 13 тысяч это совсем другой сегмент. И вес техники в этих параметрах для миксеров один из показателей . Физику не обманешь .
Зачем дома такая техника?)
вот хороший миксер на 7Л с мощностью 280вт
entero.ru/ite…841
и весом в 18! кг)
Они одинаковые, Зигмунд делает китайскую технику по заказным чертежам как и остальные деловые производители вроде endefeder купил от них аэрофритюрницу а она точь в точ Зигмунд только чуть округлее корпус и дисплей под другим углом стоит.
Если следовать твоей же логике, то зачем переплачивать, если можно купить, например миксер с чашкой, он сделает тоже самое
Месить же будет, не так быстро и не так качественно, но зачем платить больше, если "нет острой необходимости в приборе":
Да ничего страшного - перечитывайте сообщения перед отправкой, хотя Вы же ослепли...
Можно, но нужно ли. Так то тесто месить хлебопечкой можно. И ТД. Просто острой необходимости в приборе нет, но пусть будет ) я человек простой.
Мда, я хз чё тебе ответить. Ты так блеснул интеллектом, что я ослеп и не в состоянии тебе ответить. Извини.
Миксеры безе пекут?! К такому жизнь не готовила...
Я же говорю, если сравнивать:
Безе можно и миксером обычным взбить, если на то пршло
А если я не планировал тратить много на миксер)? В любом сегменте есть свой топ. Миксер за 10 ку явно лучше миксера за 3000, но блин безе испечь могут оба) я же не повар кондитер.
Да, насадки разные бывают, представь себе, как и мощности двигателей.
Перестань глупостями заниматься и превозносить один дешманский планетарный миксер над другим, за счет одного веса и "кинетический энергии"
Я тебе так скажу, что тот, что этот:
Хороший планетарный миксер , например, вот:
И выбирают планетарные миксеры не по весу и габаритам, а по мощности двигателя, насадкам и объему чашки:
Различие насадок:
У вас хоть один миксер планерный был)? У них у всех одинаковые 3 насадки. Скорость как замерить успели)? Спидометр есть?) Мощность разная бывает в одном указана пиковая, в другом номинальная) и чего? С импульсным режимом я вроде уже написал. Но вообще это стандартная функция на 99% миксеров. Удивлю но 4,5 литра тоже у большинства планерных миксеров.
А существенное отличие может быть качество узлов и материалов. Я как-то купил китфорт, вернул в тот же день. Просто мусор и все. Та модель , что я купил.
На счёт веса? Чё за бред несёте?) Да у всех миксеров один функционал. Что за 3000 руб что за 50000) это миксер а не смартфон. А вот когда сложно определить , что лучше, то берите тот , что тяжелее. Если бы в школе учились нормально, то знали бы про инерцию и ТД. И понимали бы, что тяжёлый миксер будет работать дольше и лучше, лёгкого , при одном и том же замесе. Это даже если не брать вопрос того, что скорее всего более тяжёлые узлы сделаны из более качественного материала.
Короче, в разговоре с вами я не вижу вообще никакого смысла.