Уведомления
Нажмите здесь,чтобы зарегистрироваться
Вступайте в крупнейшее в мире сообщество любителей скидок прямо сейчас!
Pepper.ru — это самые горячие скидки от Ваших любимых брендов
Забыли пароль?
Ссылка для восстановления пароля придёт на ваш электронный адрес
Чтобы упростить процесс регистрации и входа, привяжите учётную запись в социальной сети!
Создавая учетную запись, Вы подтверждаете, что принимаете наши Пользовательское соглашение и Политика конфиденциальности
Зарегистрироваться через электронную почту
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Сохранить комментарий?
Сохранить комментарий
ну я как нешарящий бумер после 3072 x 1920 на 16 дюймах прям страдаю, когда смотрю "топ за свои деньги" с расстояния меньше двух метров
Согласен, что 43 это очень интересное решение, но и цены там другие и не удалось посмотреть монитор такого размера в живую. Сначала присматривался к Philips 439P9H/00 43.4". Но цена смущала возможностю необоснованной траты+за чуть большую цену уже можно взять 49 монитор с лучшим разрешением. Но, увы у меня ограничение рабочего места в 1,12 метра....К тому же, там VA матрица.
Сабж в посте видел в живую, произвел очень приятное впечатление+ там встроенная LGшная прога для разделения экрана, что тоже подкупило. Считаю, что за 21к-это отличное предложение для тех, кто ищет сверхширокоформатник. Ну а как сабж проявит себя именно в моем рабочем использовании-покажет время
Ок. Выдай монитор за 20К этой же диагонали с большим разрешением и IPS матрицей.
два 27" - это уже ближе к 43". На 34" после них будет очень тесно.
Брал именно для проф работы с фото, потому что после калибровки выдаёт соответствие sRGB в 99.6%. За те деньги, что просят за эту линейку альтернатив просто нет. Переходить обратно на 16:9 уже нет никакого желания.
Размеры пикселя здесь адекватны, всё ровно то же, что и на 27" 16:9 при FullHd. Сижу к монитору близко.
А тут в обсуждениях больше сектантов, которые видят на уровне макромира. При этом даже не имеют у себя подобных решений. Понятно, что 4к будет лучше, но при таких размерах и 21:9 - это уже совсем другие деньги, тем более если искать матрицу сравнимую по уровню цветопередачи.
За 20 тысяч это вообще подарок, повторюсь, но лучшего за эти деньги действительно не найти.
Еще раз проверься, ты явно слепой. Ты эти пиксели видишь всегда, просто посмотри на шрифты - они все толщиной в 1 пиксель зачастую.
Вот упертые адепты, ты еще скажи что больше 24 кадров не видишь.
тут не 2к, а FHD
Ты сам то понял что написал? С 34" моником невозможно сидеть ближе 1 метра к экрану, если, конечно, ты не отшибленный или плохо видящий. Лично я сижу 1.5 метра от дисплея. И зрение у меня, 0.75.. Вот и пикселей не видно.
Ну грешки ips матрицы с этим живут. Покажи мне oled монитор за эти деньги, я обязательно возьму!
Тут не 2 на самом деле. Это скорее добработанный для ultra wide fullhd
Скорее вопрос сколько этого пространства используется на 100 процентов. Но согласен с вами- это 1,3 двух моников, я немного преувеличил)
Да я смотрю вы математик.
Два fhd моника - пространство 3 840 x 1080, а этот моник 2560 x 1080
потеряв, он не 2х фулл хд
как 1.3
Я не про пиксели спрашиваю, а про цвет
Для нешарящих бумеров, а после они во весь голос будут орать что пиксели не видно.
Хотя мб у бумерков зрение уже посажено и 720p им будет за глаза, топ за свои деньги, доволен как слон
Че вы несете за бред.
Это обычный ultra wide fullhd. К обычному фуллхд монику добавили в длинну 1\3 и все.
Пиксели там видно 100%, а если нет - ну значит я королева Великобритании.