Уведомления
Нажмите здесь,чтобы зарегистрироваться
Вступайте в крупнейшее в мире сообщество любителей скидок прямо сейчас!
Pepper.ru — это самые горячие скидки от Ваших любимых брендов
Забыли пароль?
Ссылка для восстановления пароля придёт на ваш электронный адрес
Чтобы упростить процесс регистрации и входа, привяжите учётную запись в социальной сети!
Создавая учетную запись, Вы подтверждаете, что принимаете наши Пользовательское соглашение и Политика конфиденциальности
Зарегистрироваться через электронную почту
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Сохранить комментарий?
Сохранить комментарий
Не сарказм)
Если вы позволите еще одну ремарку. Дело в том, что есть показатели двух сторон которые стоит учитывать. Есть вещи которые распознают наши органы чувств и есть те, которые доступны только приборам. Например тот же зрительный спектр или частоты звука. То есть маркетолог может на пальцах объяснить что 192кГц в звуке - это максимально приближено к аналогу (и он будет прав, чем больше разрешающая способность - тем ближе к аналогу, но он недоговаривает одну вещь), но если на объективном восприятии (в слепом тесте) вы не можете услышать разницу дальше 44,1 или 48 кГц, то вам эти 192 как козе баян не всрались (я просто в звуке чуть разбираюсь, поэтому аналогии туда смещаю часто). Наверное лучшим советом было бы порекомендовать сходить в любой салон видеотехники и самому лично убедиться в различиях восприятия картинки в 100 герц и 60. Правда тут есть еще некоторый длительный эффект, то есть когда, допустим, на протяжении недели смотришь 100 герц и потом резко включаешь 60 - может быть заметна разница на определенном промежутке времени. Но, опять же, неплохо было бы понимать на сколько это оправдано. Примерно так же дела обстоят с 144Гц мониторами, покупать топ видеокарту и проц которые позволяет еще и картинку отрисовывать с такой частотой или уложиться в адекватный бюджет с 60Гц - вопрос не только желания, но и возможностей.
Да вроде как никакого баттла уже нет, обменялись любезностями вначале, а потом по делу)) Но спасибо за комплимент. Если это был не сарказм.
Не смею с Вами спорить, но видел в ютубе отличие 60гц (где при резком движении картинка "мутнеет, смазывается") и 100гц где картинка остаётся чёткой (как в документальном фильме). Обзор технологии гц говорит о том же. Но в недавно выложенном skyword е 60гц , кто-то говорил что взял его для x-box и счастлив. Я тоже был бы счастлив от хорошей картинки за 9т.р.Поэтому и был мой вопрос - стоит ли. Я получил от двух людей в отличие от Вас внятные ответы. Спасибо.
Для этого нужно изучить вопрос "как влияет количество кадров на визуальное восприятие информации и ее качество". То есть есть ли буквально значительность разницы в ценовом соотношении к количеству кадров. Например в звуке увеличение разрешающей способности после определенной цифры - бессмысленно, хотя многие строят на этом маркетинговую политику. Есть ощущение что и с количеством кадров точно так же, но надо учитывать что рост вычислительных мощностей по сравнению с тем же звуком будет очень заметен. Оценивайте совокупность факторов для правильности выбора. С таким подходом и 60 ФПС могут показаться более чем приемлемыми.
Та же фигня. Брал себе за 9к в спальню. Ничего не раздражает, ничего не мажет. Свою работу выполняет...
Да я понимаю, специально рулеткой мерял - длина максимум 90см. К сожалению, 40 вообще никак не влезет(
А стенки и правда совсем не рассчитаны на большие телеки(
У меня телек за 10к , ваще хз что значит мазать изображение
Щас у телеков рамки тонкие , а раньше были раза в 2 больше , так что померий может 40 всё-таки войдёт
Кто делает эти стенки я вообще не понимаю , у меня тоже максимум 40 влезает
Сударь судя по Вашему "красноречию" вы не меньше, чем перелогиненый Вассерман. От меня нисколько не было категоричности и оценки. Я надеялся на дружественный совет, типо да будет мазать или нет норм показывает.
"Не, ну серьезно," ваша категоричность включающая в себя примерно дохYиллиард факторов оценки интересна только вам и её еще нужно обосновать.Поэтому, Ивлеева, перелогинься.
не, ну серьёзно, я б с удовольствием взял телек за 10т.р, но он же будет "мазать" изображение своими 60гц...
Ивлеева, перелогинься.
Хм, надо задуматься об этом, спасибо
Сомневаюсь,что а такой диагонали есть full HD. А с 3 метров разницы не видно.
Оу, спасибо за наводку! Жаль, что не full hd
Недавно брал на дачу ВВК 38.5" (ширина телевизора 890мм) на Беру за 11990.
Не стоит,так что в темы с телевизорами дешевле 50 тысяч можешь не заходить!
Понимать твоя
Заказал родителям на нг. Как придет смогу рассказать)
Точно, именно так и сделаю
Можно просто выпилить лишнее, тогда и 60", возможно, войдёт
Сейчас стоит телевизор 32", а в стенку встаёт максимум 38". Не хочется из-за телевизора стенку новую покупать
А чем примечательны 38"?