Домашняя страница/Вопросы и проблемы с магазинами/Роспотребнадзор и суд.

Подробнее о скидке

Здравствуйте, друзья! Рад возможности присоединиться к вашему сообществу. Многие здесь производят впечатление людей здравомыслящих. Хотелось бы уточнить один момент, возможно, кто-то из вас сталкивался. Буду рад любому комментарию по данному вопросу.
В случае привлечения Роспотребнадзора в качестве свидетеля на судебном разбирательстве, какой вариант предпочтительнее? Известно, что существуют два варианта: до предъявления искового заявления в суд включение РПН в иск, как одного из участников процесса; после начала производства - привлечение РПН для дачи заключения через ходатайство. Есть ли разница с точки зрения повышения шансов на успех в деле или нет? Заранее благодарен за ваше мнение.
20 комментариев
отсортированы по
default-user-431400
Написать комментарий..
Скаут
Bersus
почти 1 год
С кем судится собрались ? С МегаМаркетом чтоль ?
Наблюдатель
Anpu
почти 1 год
Увы, лучше бы с ним. С застройщиком.
Новичок
pios
почти 1 год
Очного участия РПН не жди. Это возможно только в случае потенциального вреда здоровья потребителя/работника/просто как жителя. По твоему заявлению они точно дадут ответ, его можно будет лишь приложить к исковому заявлению.
Наблюдатель
Anpu
12 месяцев
Спасибо! Извините за любопытство, был такой опыт? Считаете, откажут в любом случае, не взирая на сумму иска?
Скаут
Mister388
почти 1 год
Рпн будет не в качестве свидетеля, а третьего лица. Разницы нет никакой, хоть привлекайте, хоть нет. Он просто напишет - права потребителя нарушены. Можете сами туда обращение подать, они вам такую же отписку скинут ещё до суда. Потом просто ее к иску приобщите как приложение.
Суд сам не заинтересован в лишней работе, поэтому лучше так и сделать.
От участия РПН в деле мало что зависит.
Наблюдатель
Anpu
почти 1 год
Большое спасибо за ответ!
Скаут
gganbu
почти 1 год
Ну ваше ходатайство явно будет отклонено, ибо права и законные интересы РПН не нарушены, зачем он там? Правовой оценки и квалификации судьи будет достаточно
Наблюдатель
Anpu
почти 1 год
Спасибо за ответ. Полагаете, так будет лучше, полностью исключить их участие, как очное, так и в форме заключения? Опираюсь на то, что в случае отказа, при участии РПН, судья будет вынужден мотивировать несогласие письменно. Это может быть полезным на случай дальнейших апелляций. А ходатайство имел в виду не то, что к РПН, а то, что к судье о привлечении специалиста РПН в судебный процесс. Образец такого рода есть на сайте Роспотребнадзора.
Скаут
NJay_
около 1 года
Главное чтобы роспотребнадзор в качестве истца не был от покупателя, либо какая-другая общественная организация, они штрафы себе в карман забирают. А по данной ситуации можете вписать, либо ответ от них приложить к делу. Насчет шансов никто не скажет, у нас адекватный суд только верховный, остальные 2 класса в приходской школе закончили.
Наблюдатель
Anpu
почти 1 год
По поводу штрафов такого даже не предполагал, большое спасибо за совет!
Скаут
StarTer
около 1 года
Доброе утро! Разница чисто психологическая. Ответчик сразу наложит в штаны при виде того, что против него сам РПН идет
Наблюдатель
Anpu
почти 1 год
Благодарю! Но мой ответчик дюже силён
default-user-431400
Написать комментарий..
👋 Добро пожаловать в крупнейшее шопинг-сообщество в России!
Более 732 тысячи людей вроде вас присоединились к нашему сообществу и поделились более чем 387 тысяч скидок, набравшими более 14,58 миллионов комментариев, в которых люди обмениваются своими советами, лайфхаками и экспертным мнением.
Мы входим в число приложений с самым высоким рейтингом.

4.6

6500+ оценок

4.6

28,000+ оценок

Ваши данные в безопасности с нами
256-битное SSL-шифрование
Мы можем получать комиссию, когда вы переходите по ссылкам или совершаете покупки. Благодаря этому наша платформа остается бесплатной и нейтральной. Независимо от того, получаем ли мы комиссию, это никак не влияет на температуру скидок. Мы считаем, что только наше сообщество должно решать, какие скидки горячие, а какие — холодные.
© 2017-2024 Pepper.ru. Все права защищены.