Почему за убийство кота твикса не выставляют РЖД миллионный иск,а всего лишь хотят увольнения и штрафа в 500 руб?

Если посмотреть на ситуацию без детского энтузиазма и эмоций, изучить вопрос, правила и законы, то все вопросы сами собой отпадут. Желательно, без истерик обходиться, когда речь о правовом поле заходит. Я это не про автора конкретного поста говорю, а в целом.

Пересмотрел американских новостей?)

Потому что виноваты оба, что проводница, что чел который за котом следит.
У меня 2 кота и чет я не додумался до того чтобы коту покупать тряпичную переноску. А знаю что покупается хорошая из пластика, чтобы кот не смог из нее никак выбраться.

Че толку поливать грязью кого-то выборочно, виновны две стороны, только погиб то кот.

Уголовка. Убийство. Совсем смотрю голову застудили.

кем доказано, что именно проводница выкинула на станции кота? можно увидеть заключение?

ЖД в мире убыточно. Забавно слышать про зажравшегося монополиста. 

РЖД виноват своими уще*бными регламентами, женщина виновата что не адаптировалась к новым временам когда у людей много больше сочуствия к животным и надо было лучше знать, мужик дурак что не соблюдал правила перевозки, хозяин виноват что не озаботился на ошейнике написать информацию что кот не баздомный с контактами на такой случай, если он ему так дорог.

люди пошущие про многомиллионные иски, да в этом есть свой резон, при развитом капитализме это единственный способ как-то приструнивать крупные компании, но у нас он пока не развитый и страна очень молодая и небогатая в этом плане, все таки неуместно это, слишком большой процент людей пыталось бы специально спровоцировать подобную ситуацию, в обществе пока нет осознанности да и суд не независимая инстанция а скорее клерк тоже работающий о регламенту, тут уже кто об этом говорит не имеет в виду справедливость а желание "выиграть в лотерею". не говоря уже о том что закон тут скорее всего нарушен не был

а вот если проводница захочет получить что-то с тех кто сейчас травит ее и ее семью и если такое возможно, вот это я подержал бы, как же я ненавижу таких людей в интернете, конфисковывать нужно всю технику у них и передавать пострадавшему. может если бы было уважительное отношение человека к человека, люди типа проводницы имели бы сочувствие ко всему живому, а так с чего бы ей об этом думать если в любой момент ты может оказаться в такой ситуации и ничто тебе не поможет, сочувствия хватает только на себя и своих близких. а потом кто-то жалуется на "людоедов", да есть такое, только это про нашу толпу которая когда в стаю соберётся сразу ментально в средние века перемещается.

При посадке она же видела, что пассажир садился с переноской и там кот. Значит виновата она.

Виноват РЖД однозначно. На кота был билет, т.е. РЖД по закону отвечает за кота с пункта убытия до пункта назначения. Если у РЖД нет должного учета и ответственности за взятое за деньги на хранение имущество, то это проблемы, а не того кто оплатил услугу.
Вопросы исполнения сотрудниками своих обязанностей это отдельная внутренняя проблема РЖД и клиентов не касается.

Вы задрали уже с этим котом везде. Она его на ходу выкинула? Спросила, никто не ответил. Пнула под зад на станции. Каждый бы сделал так. А хозяин ужратый поди в сопли был, через 10 часов вспомнил про животное.

Так его нашли мертвым?или пропал ?

про какие вы здесь суды пишите, 2024 год, в лучшем случае это 2 года хождения по судам и 10 тысяч компенсации, это если хватит здоровья и денег на адвокатов, а в худшем ржд достанет владельца по другим каналам

Это же не ценники в магазине переклеивать, за такое ничего не будет.

Вообще, по-хорошему, нужно запретить таскать с собой блоховозов в места скопления людей. Будь то транспорт или магазин продуктовый

Убийством это бы было, если бы проводница кота в топку паровоза закинула. И вообще, юридически кот это имущество. Если дело дойдёт до суда, то суду будет без разницы кот это или правый ботинок. То и то имущество. И решение будет приниматься в рамках имущественного спора.

О, комент мой удалили. Проблем то больше нет на пеппере ведь.

плохо что уголовное дело не завели, а так конечно увольнять таких нужно и под суд, за убийство

Пользуйтесь частными курьерами на профи ру, а не доверяйте свое имущество ржд*

*на правах рекламы

Ржд это ваще треш, но сами пассажиры тоже те фрукты. Обожаю животных, но тут трудно не признать что нашла коса на камень, а пострадало как обычно ни в чем не повинное животное

Кстати, кто помнит. Нное количество лет назад было резонансное дело о двух девках которые замучили десятки котов. Ну и чё. Ну посидели они пару лет в колонии поселении (считай пионер лагерь), откинулись, вышли замуж, родили детей. Терь прикиньте кто их взял в жены и кого они вырастят?

а причем тут РЖД? хозяин кота виноват и точка.... и вот размусолили ни о чем...
более 300 волонтеров кота искали- лучше б лопаты взяли и снег убирали.... проблем в стране нет... а хозяину штраф влепить- правила перевозки животных нарушены....

Ну а какие тут миллионные иски, жестокого обращения согласно букве закона тут не будет. РЖД может ответить за кота, только в рамках утраты личных вещей.
Увольнение проводницы тоже маловероятно,т к животное было не в переноске и правила что делать в данном случае ничего не оговаривают(сейчас их изменили). Это юристы все уже разбирали.

Конечно я считаю что проводница поступила неправильно и плохо. Но и к хозяевам есть вопросы. Судя по публикациям кот им очень дорог был,однако человек ехавший с котом сообщил о пропаже хозяину лишь на следующий день. Хозяева в поисках не участвовали,мотивировав тем,что они дескать работают. Странное отношение конечно. На несколько дней могли взять отгул и отправиться на поиски с волонтерами,все же на знакомый голос кот бы быстрее мог откликнуться.

Кто ж его посадит, он же памятник!
ну ты понел (с)

Чтобы РЖД ответил, нужен нормальный адвокат, который будет вести это дело.

белую ладу гранту дадут, она как раз миллион стоит

В пресс-службе РЖД извинились перед хозяином Твикса.

Вообще надо на хозяина уголовку завести.
Мы в ответе за тех кого приручили. Завел кота, таскаешь его по стране - следи за ним. Чувствуй ответственность. Просохатил и с котишкой случилась беда, это твоя вина в первую очередь.

в телеге в ленте вчера читал, что по правилам перевозки животных ответственность за перевозку несёт владелец
может и так и есть

Я люблю животных, и это всё очень грустно, но виновата здесь не проводница, а хозяйка кота. В поездах котов нельзя выпускать из переносок по идее, максимум его можно выпустить внутри купе, отпускать его гулять по вагонам несколько часов – верх беззаботности. Проводница, обнаружив кота, походила по вагонам и поспрашивала, его никто не узнал. Ей нужно было быстро принять решение и она, вероятно, подумала, что кот забежал на станции, и если поезд уедет, то домой кот уже не попадёт. Никакого жестокого обращения не было, увольнять её не за что



и мы не в США, какие милионные иски, вы о чём)))))

кота твикса

Не по вкусу пришёлся.