Проводные наушники Thieaudio Ghost

Почему IEC711, когда автор пишет о IEC-60318-4

Это народное название того же самого каплера. Короче говоря, это одно и то же

Почему ваш вариант компенсации выглядит как экстраполяция плоского стенда, которым IEC-60318-4 ни разу не является.

Писал жеж, график нормализованный, чтобы проще было читать и видеть на сколько дб отклонение от таргетной кривой. "Плоская кривая" Harman 2018 OE

почему все экстраполируют к харману, который является суть "дежурная попса для бумбокса" - целевых кривых сильно больше

Вопрос хороший на самом деле. На то много причин. Как минимум, Harman провела уже не одну итерацию исследований на HATS от Gras, и показала как была получена эта кривая. В рамках поста не пересказать как получили текущую кривую. Но если упростить, то это практически то же самое, что плоские колонки в студии + усредненная коррекция баса, которую предпочло 60 с чем-то процентов испытуемых, и большинство из них оказалось тренированными слушателями. Почему бас не плоский — потому что согласно исследованиям, восприятие баса в колонках и наушниках сильно отличалось. "Плоский бас" полученный на измерении с колонок, в наушниках воспринимался слабым и недостаточным (можно увидеть его в вариации Harman In-room, которая замерена на Gras)
Другие таргетные кривые не обязательно плохие, кому-то они могут понравиться. Но чисто статистически Харман кривая более нейтральная и подойдет большему числу людей. А отклонения от неё не прям значительны (можно почитать их исследования, в т.ч. свежие выкладки о предпочтениях по соцдем параметрам, они в закрепе у Шона Олива в твиттере)

Все обзоры модели (вполне себе внушающие доверие)) отмечают ее, скорее - линейность.

Ну люди и разницу между проводами слышат, и хайрез от 16/44 отличают, и ещё много всего. Доверять ли тут обзорам дело каждого конечно. Я больше доверяю измерениям и опыту того как измерения соотносятся с опытом прослушивания. В идеале конечно если каждый будет знать как та или иная ачх звучит конкретно для него и от этого уже будет строить картину "норм или не норм"

Зачем ? Нормальных замеров от amirm нет.

...бородато изрядно, но, в принципе - зачет )

В основном хуже

пару раз слышал и то говорят ...но по звуку мол кроме БАСОВ ничего нет

Капс - мой, для акцентирования внимания )
...пруф ниже очень наглядно иллюстрирует анекдот про Карузо и Рабиновича. Сами думайте - слушать ли вам певца дальше )

зы сравнение 40 vs 50 мм, без привязки к конкретным капсулям - довольно бессмысленны. Есть как удачные. так не удачные варианты реализации в обоих типоразмерах.

Возможно это вам чем-то поможет, там есть слова о сабже, 9500 и новых Fiio JT1.
Из них лично я слушал только 9500. На мою имху, технически - это одноклассники с чуть различным звуковым почерком.

зы Если бы я искал замену 9500 с шагом ступенькой выше - я бы рассматривал что-то уровня байеров 900x pro.
Просто выбирая уши здесь и сейчас, из этих 3 - вероятно выбрал бы сабж по комплексу мелких персональных предпочтений.

Конечно \ вероятно - будут ...если у вас под них усилитель уже есть.
А если нет, то его стоимость, как минимум - утроит ценник покупки (если на совсем бюджетку не кидаться).
Динамики с ттх сабжа условная встройка, худо-бедно - еще вывезет, но планары, даже с "легкими" ттх 400-х - явно нет.

Ага. И кто эти узкие такие?

Не стоит его воспринимать взаправду, он все облизывает только так.

Судя по реальным отзывам/обзорам ушки яркие, бас очень скудный, качество на эти 5т.р и есть в принципе.