Внешний аккумулятор на 20000mAh от ROCK (модель RMP0411) мощностью 63W

Данный повербанк ROCK в период распродажи стоит меньше, чем модель Baseus на 45W (BS-20KP204), но первый мощнее. Разница в мощности - 18W, что как раз составляет быстрый протокол. Стоит ожидать от аккумулятора работу двух быстрых протоколов (PD и QC) одновременно. Упомянутый Baseus так не умеет. Получается, ROCK лучше Baseus?






Технические характеристики
1. USB1-A: 5V/2,4A
2. USB2-A: 5V/3A; 9V/2A; 12V/1,5A
3. USB-C Out: 5V/3A; 9V/3A; 12V/3A; 15V/3A; 20V/2,25A
4. USB-C In: 5V/3A; 9V/3A; 12V/2,5A; 15V/2A; 20V/1,5A

Множество режимов загрузки и выгрузки, что, несомненно, большой плюс аккумулятору.
На странице товара нет информации (как и на самом товаре) об одновременной работе двух портов, но, по определению, при загрузке двух выходов должны быть разные режимы. Так и есть:






Как видим из фотографии, заряжается повербанк Baseus BS-30KP303 на режиме 12V/1,5A и работает ноутбук на режиме 20V. К мощности заряда от USB-A вопросов нет: 18W выдаются честные. Теперь о грустном, как и аккумулятор Baseus BS-20KP204, так и ROCK RMP0411 перезапустился (=ушёл в защиту) при мощности, близкой к 40W, то есть получить 45W не удалось.
Положительная черта получения 63W (58W, если быть точным) - порты работают независимо, то есть при питании ноутбука можно добавлять или вынимать провод из «быстрого» USB-A порта, выгрузка через Type-C не прервётся.
В связи с тем, что выгрузить энергии без выключения ноутбука не получилось, графика выгрузки я пока не сделал.

По паспорту, загрузка должна была длиться 4,5 часа и должно быть загружено 12400mAh при 5V. Загружался, конечно же, товар не на 5V, а на 20V/1,5A:






Загружено было при обещанных 74Wh - 90Wh. Схожий к такому показатель у меня был только у Xiaomi 3 Pro (PLM07ZM), когда в Втч загрузка составила больше паспортных. Тут аккумулятор повёл себя молодцом. Это плюс!

Поддерживаемые протоколы
Ниже приведены фотографии протоколов быстрых зарядок, которые есть в модели из поста:






Обещалось PD3.0, но триггер опять определил как PD2.0. Большой разницы нет и, скорее всего, это недочеты триггера.

Разборка
Как видно по фотографиям, у меня разобран повербанк. Почему? Я буквально его только достал из коробки и не думал разбирать, но после двух раз, как питал от него ноутбук и ноутбук отключался подумал уже не писать про банку ничего, но увидел, что часть крышки приподнята из под корпуса - дальше оставалось только довершить начатое.
Вид на плату с двух сторон:






Видно, что много терможвачки, под которой скрывается главная микросхема, отвечающая за PD, так как микросхема IP2183






по даташиту, не поддерживает PD:






Подробнее остальные микросхемы:






Дополнительно
в описании к товару сказано, что аккумулятор выдерживает падение с высоты 2-3 м. Оставлю эту особенность на усмотрение производителя.

Сравнение цен в магазинах
ниже приведены цены (без учета купонов) в следующих магазина (в магазине из поста - самая низкая цена):
1. Global OfficialFlagship Store (ссылка в обзоре)
2. ROCK FlashDeal Store
3. RockBrand OfficialFlagdhip Store
4. (банка как раз отсюда)
В магазине 4. повербанк был дешевле, когда заказ оформлял на него






Вывод
повербанк ROCK стоит дешевле (или в одну цену) с Baseus. Они идентичны в том, что не могут выдать заявленные 45W, выгружая меньшую мощность однако модель RMP0411 может выгружать два быстрых протоколы одновременно (PD и QC), в чем несомненный плюс модели от ROCK это плюс сложено оценить стоимостью повербанка на 18W. Если предположить, что такой повербанк стоит 500 руб., то выгода от покупки ROCK над тем же Baseus есть, и выгода денежная.

Динамика цены на этот ROCK, который тоже относительно новый повербанк:






Не все про внешний аккумулятор этот рассказал, но это было по-приколу сделать такой «быстрый» обзор. Повербанк у меня только 2 дня, как после вскрытия упаковки)