Уведомления
Нажмите здесь,чтобы зарегистрироваться
Вступайте в крупнейшее в мире сообщество любителей скидок прямо сейчас!
Pepper.ru — это самые горячие скидки от Ваших любимых брендов
Забыли пароль?
Ссылка для восстановления пароля придёт на ваш электронный адрес
Чтобы упростить процесс регистрации и входа, привяжите учётную запись в социальной сети!
Создавая учетную запись, Вы подтверждаете, что принимаете наши Пользовательское соглашение и Политика конфиденциальности
Зарегистрироваться через электронную почту
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Сохранить комментарий?
Сохранить комментарий
Этот комент был написан 22 дня назад, уже не актуально.
В те же деньги, даже дешевле по прлмокоду был мейджикбук 2020 с 16/512 и 2.5к экраном
могут быть тормоза
докинул оперативки, терабайт для нужд оставил, в целом ставлю твердую пятерку по соотношению цена/качество
та же модель только оперативки докинуть
Промокод заработал, заказал только что за 37500 скидка странно отображается просто.
С 16 гб ищите
Вот, модель с качественным дисплеем, только есть недостаток, в виде нерасширяемой оперативной памяти( 8гб и её никак не увеличить):
pepper.ru/deals/houtbuk-honor-magic-book-pro-ru-161-94229
Ну я не совсем любитель, работаю с вебом. Надо чтобы был производительный(фотошоп+миллион вкладок) и цвета не как из одного места))
Если просто на любительском уровне редактировать фото, то пойдёт.
Но, опять-таки, если любитель, то советую взять такую модель:
pepper.ru/dea…977
Для профессиональных задач лучше смотреть ноутбуки с дискретными видеочипами.
там 12-16 потоков в ультрамобильном сегменте. Сейчас такое только рабочих станциях и лютых игровых ноутах за дикие деньги, определенно стоит доплаты. НО! надо смотреть какая память стоит. В сабже кстаии 3700, апгрейд тже недешево выходит)
а цена на оперативную память с этой частотой "ну такая", специфическая :
Да и выбора нет, от слова - совсем
Это не говоря уже про цены на сами ноутбуки с новым райзеном
Я владелец этого ноута. Согласен что его графика на 10-30 процентов в зависимости от игры быстрее вега 3 и на 20 процентов медленнее вега 8. Но главный плюс- hdmi .2.0, т.е нормальный вывод 4k 60гц тв, поэтому я не купил вега 7, тем более что проц мощнее райзена 3500
Согласно notebookcheck.net/Veg…tml
Average Gaming AMD Radeon RX Vega 8 → 100%
Average Gaming AMD Radeon RX Vega 3 → 57%
Average Gaming Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) → 69%
Здесь информация представлена более наглядно. Еще раз признаю, что предыдущее видео с youtube скорее всего недостоверно.
Не я говорил. Вот , коммент:
pepper.ru/com…081
Это было очевидно еще на заре анонсов 10 поколения. Но ты говорил про vega.
Тем, что G1 производительнее любой HD630 в сопостовимом процессоре
Итак погнали. Имеем такие вводные:
1) Сравнивать что либо с 630 некорректно,потому что в разных процессорах она показывает кардинально разную производительность.
2) По архитектуре g1 не имеет ничего общего с 630
Вопрос: каким образом мы находим сравнение g1 с любой вегой, обращаясь к сравнению с 630 (см пункт 1)?
Повторяю еще раз. Под названием 630 фактически скрываются РАЗНЫЕ по производительности видеокарты в зависимости от процессора и оперативной памяти.
А G1 не имеет вообще никакого отношения к 630...
Только что выложил тест сообщением выше с пнём и 630 vs Vega3 Так что не груби
Тут человек утверждает, что G1 хуже Vega3. Я лишь опровергаю это
Хреново ты видишь. 630 можнет в зависимости от процессора отличаься в производительности до 2 раз, почитай хоть что это за карта и куда ставилась..
fhd wow
Как я это всё вижу:
HD 630 это +- Vega3
G1 абсолютно точно производительнее HD630.
Соответственно G1 ближе к Vega8 и уж точно обходит Vega3 по произ-сти .
В меню, где предложено выбрать игру для сравнение, присутствует сноска - Тесты по нашим ПРОНОЗАМ. То есть показатель FPS является лишь ПРЕДПОЛОЖЕНИЕМ на основании рейтинга производительности видеоускорителя в синтетических тестах и его места в рейтинге остальных видеокарт. Не учитывается оптимизация драйверов для конкретной игры и конфигурация других комплектующих.
В видео, которое я прикрепил выше, действительно нет объяснения, брались ли данные из реального гемплея (
То как говорят некоторые мигранты в штатах, бывает режет слух еще сильнее )
В первом видео представлен G7, а не G1. А во втором видео вообще процессоры из десктопной линейки.
А вот 630 с Vega3:
Честно, видео вообще не стоит внимания, объясняю почему: просто какие то Картинки идут с результатами... Где сами записи игры? По тестам g1 немного уступает Vega 8, но никак не хуже чем Вега 3. Ощущение что он просто цифры из головы взял и прошу заметить, у него места вообще не меняются никогда,как по частоте расставил так и идут,это видео полный бред отдельно стоит внимания произношение английского, ощущение что зашёл в 7 класс на урок английского, где читают текст "Лондон из зе Кэпитал оф грейт британ"
Вот сравнение:
https://technical.city/ru/video/Radeon-RX-Vega-8-protiv-UHD-Graphics-G1-Ice-Lake-32-EU
Вот результаты теста в играх. Видеоускоритель данного ноутбука (G1) немного недотягивает до Vega 3, который ставят в Athlon 300u / Ryzen 3200.Поправка:
Согласно notebookcheck.net/Veg…tml
Average Gaming AMD Radeon RX Vega 8 → 100%
Average Gaming AMD Radeon RX Vega 3 → 57%
Average Gaming Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) → 69%
Так что в видео скорее всего НЕДОСТОВЕРНАЯ информация.