Уведомления
Нажмите здесь,чтобы зарегистрироваться
Вступайте в крупнейшее в мире сообщество любителей скидок прямо сейчас!
Pepper.ru — это самые горячие скидки от Ваших любимых брендов
Забыли пароль?
Ссылка для восстановления пароля придёт на ваш электронный адрес
Чтобы упростить процесс регистрации и входа, привяжите учётную запись в социальной сети!
Создавая учетную запись, Вы подтверждаете, что принимаете наши Пользовательское соглашение и Политика конфиденциальности
Зарегистрироваться через электронную почту
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Сохранить комментарий?
Сохранить комментарий
Даа, уже посмотрел, на тандерболт кейсы цены по 7тр
Что ты несешь? Под файлопомойку 1 тб за 7.5к? Я за эти деньги под систему NVMe с 1600 TBW поставил.
Кейсы с thunderbolt должны стоить немалых денег, а с интерфейс usb не уверен, что не будет задержек. И уточните, даст ли чип безопасности (если есть T1 или T2) грузиться с внешних накопителей.
Если у вас сата - под сата, если nvme то nvme. Кейсы под m2 компактнее, но хуже охлаждение (не всегда)
Это было бы вообще огонь) и разбирать не придется
Точно можно
Не думал об этом) надо почитать. Скорость должна быть неплохая
У меня интеловский 660р на 2 тбайта. Вообще никогда не сталкивался, чтобы SLC-кэша не хватало, притом, что засчет NVMe он должен быстрее забиваться. Скорость чтения реальная 1.1 гбайт/с напрямую с QLC, чтение/запись в кэш 1.8-1.9 гбайт/с. Про скорость записи напрямую на QLC не знаю, потому что, как уже сказал, за пределы кэша я реально никогда не выходил. В повседневной работе и играх 660р - крайне приятный диск.
Самсунг во многом похож на 660р, у обоих быстрые контроллеры с DRAM-кэшем и медленная память.
по тандерболту можно ssd цеплять и с него грузиться, чтобы не разбирать?
в том, что она одноразовое дерьмо
У вас QVO 2TB? Вы сталкивались чтоб кеша не хватало? И до каких падала скорость
если не заявлено иное, Как я вижу у Марка кроме проблем с русским языком (откуда взялись 10 букв алфавита? ) проблемы с логикой и восприятием текстовой информации.
Я пишу, что данный ссд на qlc и скорее всего кеш у него динамический, марк со мной яростно спорит, зачем-то рассказывая очевидные вещи о отличии qlc от tlc (хотя его об этом никто не спрашивал) и приводит аргумент, что "кеш там динамический, если не заявлено иное".
Т.е. ровно тоже самое что я сказал... Сколько же вас таких тут пасется
Да, но набор для этого есть на али)
Охренеть, в imac гемор менять жёсткий, там экран нужно отдирать, а потом приклеивать.
В том, что он у ЛЮБОГО современного ссд динамический, если не заявлено иное - без всяких "может быть". Если для извлечения этой информации вам не хватило еще 10 букв алфавита, то не укоряйте меня в незнании русского языка. И мое имя прошу писать с большой буквы во всех случаях. Спасибо.
Слова, которые пишет Марк Чистяков состоят из букв. Буквы используются из русского афавита, раз количество букв в русском алфавите равно 33, то Марк использует их все. Сколько букв русского алфавита марк использовал в своем комментарии-зависит того, сколько ему нужно было для написания конкретных предложений.
Какой смысл в вашем комментарии в ответ на мой, где я написал что кеш скорее всего динамический, а вне кеша скорость в разы ниже?
Кэш - это те же ячейки QLC-памяти, только запись на них идёт в режиме SLC. То есть один бит в одну ячейку. Так у ВСЕХ современных SSD. Какой максимальный кэш может быть, посчитать несложно: 1000/4=250 гигабайт. Сколько из них реально используется как SLC - зависит от забитости диска и от прошивки микроконтроллера.
Я предлагаю к таким вопросам подходить с практической стороны. Во первых, при увеличении объёма у SSD пропорционально увеличивается TBW. Во вторых, при таком же увеличении объёма снижается реальное количество перезаписей ячеек (потому что диск перестаёшь использовать под временные данные и всё хранишь на нём скопом - соот-но, нет такого, что ты прошёл игру, удалил, поставил другую, снова удалил, снова поставил, потом вспомнил про старую, удалил эту, поставил старую). Поэтому когда речь идёт о терабайтном QVO, он влёгкую обгоняет по надёжности 500-гиговый EVO. Много тут народу положило 500-гиговые ссд уровня эво за год-два? Я лично знаю только о людях, которые на 128-гиговых сидят 8 лет и у них всё нормально...
В реале у ссд чаще отваливаются контроллеры, чем сами микросхемы памяти, что к самсунгу не относится. Итог - нормальный диск. Тем более у него заявлено 360 терабайт на перезапись, а это реально ДОФИГА (я на своём двухтерабайтнике за год только 10 тбайт записал, диск почти под завязку забит).
С чего вдруг он должен откидываться? Кто тебе брейн промыл? Когда TLC выходили - такие же как ты лезли "Ой TLC говно - ячейки трехслойные". Я посмотрю на тебя какие ты оды 4-слойной QLC будешь петь, когда 64-слойная пойдет в продажу массово.
Конечно расскажу. На него гарантия кокразтыке три года.
Расскажешь какой qlc прекрасный, когда он у тебя откинется через 3 года
Совсем. аймак ретина 2019. Не думал, что он будет таким тормозом.
Особенно после быстродействия макбука на ссд.
И куда тебе 360 TBW? Ты правнукам собрался передать? Твоим внукам нахрен не нужны флешки такие будут. У меня в одном компе интел 256 гиговый с 36 TBW 9 лет отработал системным диском и потратил только половину.
iMac без SSD совсем печаль или более менее?
Samsung
Тот случай когда ищешь ssd , идет неделя ssd)))