Опубликовано больше 4 лет назад
Диск SSD Samsung 860QVO 2Tb
13 636₽
17 100₽
(20%)
Подробнее о скидке
Самый дешёвый двухтерабайтник на рынке.
Если бы не платная доставка за 1 рубль, то сам бы купил.
Объем игр растет и будет расти в дальнейшем преодолев скоро планку 200гб вполне будет реальностью, но игр за 100+ Гб уже совсем не мало..
На Амазоне данный диск например стоит 240 долларов, а на сайте Самсунга 250 долларов. Думаю на безрыбье и рак рыба. Хороший цена с учётом объём/цена. ПамятьMLC QLC. Скорости стандартные для сата3 ссд и всегда такими будут в районе 500 с небольшим мб. Можете рассчитывать на 550мб максимум.
Гарантия на данный ссд даётся 3 года.
Все промокоды на первый заказ! Лучше пробовать новорега с сайта, чтобы на аккаунте сохранить возможность применения hellomob для следующей покупки в мобильном приложении.
Тема рабочая до сих пор хоть и изменились условия применения промокода в приложении.
Вначале июня на гудсе стоил 21 тысячу, потом взлетел до 30к, чтобы скидка смотрелась сумасшедшей, но нас не проведешь
Если бы не платная доставка за 1 рубль, то сам бы купил.
Объем игр растет и будет расти в дальнейшем преодолев скоро планку 200гб вполне будет реальностью, но игр за 100+ Гб уже совсем не мало..
На Амазоне данный диск например стоит 240 долларов, а на сайте Самсунга 250 долларов. Думаю на безрыбье и рак рыба. Хороший цена с учётом объём/цена. Память
Гарантия на данный ссд даётся 3 года.
Все промокоды на первый заказ! Лучше пробовать новорега с сайта, чтобы на аккаунте сохранить возможность применения hellomob для следующей покупки в мобильном приложении.
Тема рабочая до сих пор хоть и изменились условия применения промокода в приложении.
Вначале июня на гудсе стоил 21 тысячу, потом взлетел до 30к, чтобы скидка смотрелась сумасшедшей, но нас не проведешь
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Категории :
Самое горячее
Новое Сетевое зарядное устройство USB uGreen Fast Charger 30W (CD319)
38%
Новое Крепление для приставок и других приборов к телевизору Novigo NV-360 B
87%
Новое Робот-пылесос Mijia Mop 3C за 9999₽ и 3C Plus за 10999₽ (LiDAR, 4000 и 5000 Па, сухая и влажная уборка, MiHome)
24%
![[Москва и другие] Автомобиль LADA Granta Седан 1.6 MT 90 л.с. Classic 24 Рестайлинг](https://cdn3.pepper.ru/topics/photos/564748/small/7180223669.jpg?1731754283)
Новое [Москва и другие] Автомобиль LADA Granta Седан 1.6 MT 90 л.с. Classic 24 Рестайлинг
11%
Новое Телевизор iFFALCON IFF75U64 (75", Google TV)
11%
Показать все
Топ обсуждения
135959° Спортмастер: делимся бонусами -30%
удалено10580
81337° М.Видео: делимся бонусами и промокодами
Александр_Р.
332° Ваши Анимированные Аватары
ismellmoney
225° Посоветуйте мышь до 3к
Myunis
180° Сборка или Выбор Системника для пенсионера за 30к для интернета и игр типа Ферма
Evgeny_Larionov
Показать все
Та не, я не про себя) у меня 200Мбит и мне это за глаза)
Как вы задолбали, теоретики...
Если у вас такой интернет, что контент льётся на диск на границе возможностей накопителя, то я очень вам завидую
Вы не замечали просто потому, что не качали столько торрентов и в таком объеме, это раз. Ваш дешевый ссд был на TLC, у которой скорость за slc-кэшем не такая уж и низкая, да до 75-100 падать может, но всё же не то же самое, что у Qlc того же объема, это два. Ну и торренты именно так и работают, просто у вас это упиралось в скорость скачивания. Да я ничуть не ругаю именно этот ссд) я даже ни разу про него плохого не написал) просто писал про особенности qlc, которые реальны и которые конкретно испоганивают ссд, но(!) гораздо меньшего обьема, т.е. 120-500Гб. В терабайт и выше вы просто не можете это почувствовать из-за огромного для повседнева кэша ну и не самой плохой памяти у Самца) вот и всё)
У меня был бюджетный ссд на 240 Гб, пускай и тлс, но самый дешёвый вроде смартбай. Контроллер там был соответствующий. И он всегда был заполнен выше 50%. И что-то я не замечал никакого серьезного падения в скоростях. Не нужно утрировать так грубо насчёт qlc памяти. Торренты не так работают, иначе я бы замечал подобное явление при скачивании файлов. В данное время у меня 2 ссд, которые в сумме дают 1.4 тб и заполнено у меня примерно на 1 тб все. Никаких проблем для меня в ссд нету,а такого дикого хейта в адрес qlc не разделяю. Тут дешёвые ссд с Китая выкладывают периодически, которые будут не лучше а даже хуже данной самсы. Ваш бы пыл да в нужное русло применить
Какую чушь? Мелкоблочная запись это и есть нижняя графа в мерялках писюнов. «обычно, устройства на его основе достаточно прямолинейны (насколько такой термин вообще применим в данном случае) в своей работе: записывают ~30% оставшегося свободным после высвобождения SLC-кэша пространства на максимальной скорости, а остальное - на скорости в 5-10 раз меньшей. Обычному, среднестатистическому пользователю такая модель поведения вполне подходит, но вот энтузиастам сама мысль о возможных ограничениях не нравится очень сильно. Если у вас предполагается интенсивная "движуха" файлов (читай - торренты в большом количестве) - то этот накопитель точно не для вас.» - это не про конкретный диск, а про диски без кэша в целом, суть про торренты и запись после заполнения кэша торрентом.
Или у вас есть пруфы, что при записи файла в 32 гига при заполнении хотя бы наполовину не упадёт скорость записи на диск?
УПД, ну да не 15, а 99 там, ошибочка вышла)
Чушь не гоните
Так маленькими кусочками это и есть нижняя строка в Cristaldiskmark, не? А там уже при скачивании 32 гигов выходит скорость в 99Мбайт)
Я имел ввиду закачка большого файла происходит кусочками , а не в один поток условных 80гб
У торрентом маленькая скорость закачки. Даже если у вас высокоскоростной интернет 1гбит, то тут даже хард справляется, а про ссд на кьюлс даже если он чрезмерно заполнен, то даже тогда не будет проблем, так как вы качаете файлы большого объёма. С множественной закачкой файлов малого объема только вызовет проблемы и для интернета этот ссд окажется медленным. Но я не знаю только кому это нужно
Да весь народ онлайн смотрит, в 1080 в лучшем случае
Год назад столкнулся с выбором между Intel 660p на QLC и Crucial BX500 на TLC. У интела был интерфейс NVMe и нормальный см-овский контроллер с вынесенным рам-буфером. Поэтому тут не все так очевидно.
А я про игры и не говорил так-то.
Только такие файлы в играх сейчас не используются. Смотреть на последнюю строчку сейчас как по мне не актуально, хотя если вы застряли в 2007 можете на эти скорости опираться как скоростные показатели) в абсолютном большинстве игр сейчас используются архивы, в которых в совокупном большинстве текстуры и модели имеют высокое разрешение и тут уже зависит от настроек игры. Если вы играете на лоу графике, то только тогда возможно игра будет загружаться не так быстро (но это зависит от игры). Если только вы в одной папке храните кучу картинок маленького разрешения или огромную кучу текстовых документов и вам ссд вообще не для игр или фильмов, то только в таком случае ссд неудачный для покупки
Вот последняя строчка и есть реальная скорость для малых файлов.
по поводу кэша, в nvme 970 evo например, он также устроен? например в моем nvme pci-e x4 на 500гб он в районе 18гб допустим, он же всегда доступен в полном объеме независимо от заполненности? то есть на уровне дефолт кэша 6гб из сабжа
уже третий раз вижу ваш скрин) это самсунговская утилита я так понимаю? я сам давно на них, но по не пользую просто, суть в том, что этот встроенный тест не покажет реальной картины, нужно в другой программе задать другие условия теста, чтобы приблизить их к реальным условиям, например взять CrystalDiskMark 6 и прогнать с размером файла не 1гб, а побольше 16-32гб
Я выше оставлял скрин с тестирования накопителей. Там тестируются накопители разных типов памяти и разными контроллерами. В загрузке игр нету никакого влияния какой тип памяти у вас установлен и насколько сильно память заполнена. Для большего объема игр пойдет. Если работаете часто с данными, то тогда уже лучше брать нвме, а не сата3 ссд.
В играх только на чтение основная нагрузка. И тут что qlc, что tlc - монопенисуально
ну расклад по цене простой, 14тыс за QVO QLC и 20тыс за EVO TLC, до полутора раз не дотягивает, не то что в два, но тем не менее дешевле, в целом есть ощущение, что под торрентики и прочие файлы будет норм, вопрос в загрузке игр, не отразится ли
простите что лезу в разговор но вот картинка, я не могу понять в чем причина раздрая в треде.
При сравнимой цене за гиг, конечно лучше tlc, а ещё лучше - mlc.
Если на qlc выходит в 1,5-2 раза дешевле за гиг чем на tlc, то я бы взял на qlc для дома
я хочу примерно прикинуть свой сценарий, сейчас на 2тб гибридном харде свободное пространство колеблется в районе 200-400гб, получается, если перейду на сабж и будет занято стабильно скажем 1,5тб из двух, то не очень то кэша останется уже, куда легче будет наткнуться на "чистую" скорость диска?
в этом плане с tlc получше будет, либо брать 2тб сабж и заполнять его на половину, но тогда какой смысл хмм
Ага. Это slc-кэш. Когда qlc ячейки используются в режиме slc. Запись происходит быстро, но одна ячейка в slc-режиме хранит всего один бит, вместо 8 бит в qlc. Поэтому максимум slc-кэш теоретически может быть до 1/8 от свободного объема диска. Но так как контроллеру из slc-кэша данные нужно потом куда-то распределить, да ещё без большого ущерба для ресурса диска, то размер кэша в данном случае ограничен примерно 30% от теоретически возможного максимума.
то есть он не как бы "в конце" свободной области и пока остается 78гб+ свободного места, он будет доступен, а получается если на половину заполненный диск, то останется 6+39гб?
Да, примерно так. Но кэш с заполнением диска пропорционально уменьшается.
Поэтому нужно больше маны.
Нужны дешёвые диски на 20-100 терабайт)
если я правильно понимаю, он после записи 80гб потом восстановится же? через минут 15 и можно опять писать 80 гигов без потери скорости, пока место не закончится, при таком раскладе кто-то вряд ли будет упираться в его реальную медленную скорость, а даже если ты перекинешь 4к хдр фильм на 85 гб, ну 5 гб подождешь пока докинется и то это единичный случай будет, я думал там кеш гигов 18 может, а там 6+72, но тут еще вопрос, чтобы интеллижент кэш включался автоматом, а не через магисиан и тд