Уведомления
Нажмите здесь,чтобы зарегистрироваться
Вступайте в крупнейшее в мире сообщество любителей скидок прямо сейчас!
Pepper.ru — это самые горячие скидки от Ваших любимых брендов
Забыли пароль?
Ссылка для восстановления пароля придёт на ваш электронный адрес
Чтобы упростить процесс регистрации и входа, привяжите учётную запись в социальной сети!
Создавая учетную запись, Вы подтверждаете, что принимаете наши Пользовательское соглашение и Политика конфиденциальности
Зарегистрироваться через электронную почту
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Сохранить комментарий?
Сохранить комментарий
путаешься. 26 мб это средняя скорость интернета по России, в городах типо питер и МСК скорости до 1000мб, а вот Краснодар и похожие города 30 это потолок, и к телевизорам 4к отношения не имеет. Распаковка игр как и скачивание проходит ну уж не на столько часто, и разница временных потерь тоже не колосальная. Большинство это кто? Большинство, это 90% пользователей пк, которые сейчас переходят с HDD на SSD. Куда и зачем надо перемещать файлы по 50 гигов с невероятной частотой? С флешки на комп? скорость будет ограничена флешкой, с инета, ограничено скоростью инета. Перемещение внутри диска вообще не занимает времени, т.к. всего лишь меняется адрес расположения файла для ОС, а физически он не перемещается (на HDD аналогично). Остается у нас тягать файлы с диска на диск, тогда надо иметь два офигенно производительных диска и таскать файлы туда сюда с одного на другой.
Я про распаковку игр. У меня 200 мбит канал. У тех, кого 4к есть телевизоры 26 мбит ну ни в хвост ни в гриву. ПС5 требует только высокопроизводительные SSD. Большинство это кто? Я не знаю ни одного человека, который не перемещает файлы меньше 50 гигов ежемесячно несколько раз.
P.S. хоть до посинения себя залайкай
Те самые частные случаеи, когда на счд игра в 100 гигов скачивается через канал интернета в 100мб, торренты кстати тоже сколько бы не весили выше скорости инета, а в среднем по россии 26мбит, не нужно. Раз или два в месяц, а для дальнейшего её использования скорость прям офигать как нужна, каждый мегабитик на счету. Ну и ещё раз, если вы часто работаете с видео для вас это важно, а для большинства нет.
Что откуда у тебя вытекает?
1. SSD фрагментируется очень мало (и ни на что это не влияет). При дефрагментации этого объема перезапись ячеек ничтожна.
2. В Win 10 дефрагментация SSD отключена по умолчанию.
3. У меня 1600 TBW системный SSD. Ты реально думаешь, что даже за 20 лет я успею использовать это, перезаписывая его на полную каждый месяц?
Какие нафиг частные случаи? У тебя что мобильник в HD пишет? У меня в 4k пишет. Я как приезжаю от родственников у меня видяхи по 50 гигов + фотки. Если на SSD не нужно ворочать более 5 гигов (а в 99% случаев в домашнем компе даже игрушки уже по 100 гигов, торренты и т.д.) - смысла покупать SSD больше 100 гигов никакого .
Хоть вас в гости зови и показывай вам на практике все ... SSD от WD у меня был почти новый. И я не утверждал, что сумел реализовать скорость в 3000 мб, а сказал, что скорость всех процессов существенно возросла.
А теперь главный вопрос для вас: тогда зачем существуют ssd диски с такими скоростями, если, как вы говорите, обычные пользователя не увидят разницы даже в сравнении с sata ssd? Извините, но это уже чушь.
Износ ресурса ссд, есть такое понятие количество циклов перезаписи. И вытекающие.
А по поводу ворочить файлы в 100гигов, архивация и конвертация видео это конечно аргумент, но специфичность мероприятий намекает на то, что это частные случаи для которых подбирают более тсчательно ссд, а не для 99% остальных пользователей которым просто нужен ссд.
Что за бред ты несешь?
Конвертация видео, распаковка игр, перемещение файлов, работа с графикой, архивирование и тд. и т.п. И я не говорю о том, что у высокопроизводительных SSD TBW гораздо выше и буфер больше чем у всякого саташного днища. Если мойм Пионер в легкую ворочает 100-гиговые файлы, то этот WD грин дохнет на 15-20 гигах. А разница в цене была на момент покупки (без скидки) - пара тысяч. Ты что, реально думаешь, что в x4 3.0 буде сразу 3000? Там будет порядка 1000. И да, мне даже этого иногда мало.
я то как раз задумывался, и точно знаю, что скорость в 3000 мб не реализуема на практике при любом железе. Будь там у вас все железки последнего поколения, миллон оперативки и тд, всё равно разницу между 500 и 3000 мб вы не ощутите. Другое дело если у вас стоял ссд, а вы его задрочили дефрагментацией, что он уже еле жив был к моменту замены, то конечно да, тогда может и почувствуется прирост.
Дороговат. За 4300 взял бы.
ссылку на ваш хвалёный плекстор можно?
лол может тем что 1600 бонусов только у тебя? в чем прикол таких понтов?
С какой целью мне задумывать? Разница есть и она существенная. А вы не задумывались, что на быстродействие влияет не только ssd, но и другие комплектующие компьютера? В моем случае ssd был слабым местом и требовал замены
но интерефейс то sata 3
Это ssd с разъемом м.2
А вот я вам не верю, у меня был обычный ссд кингстон, я заменил на самсунг м2 960 ево, но разницы не ощутил никакой. Поэтому имею подозрения, что вы надумали себе всякого и живёте этим до сих пор.
так это и есть сата 3 ssd
А я вам еще раз говорю, что я менял этот диск на другой и разница чувствуется. Чувствуется во всем: скорость загрузки винды, скорость открытия браузеров, игр, папок ... Продал этот ssd от wd и всем другим советую, у кого один слот m.2 ... Вот вам более-менее нормальная альтернатива на фото
Во первых я не рекомендую, я излагаю факты. Во вторых, спрашивал уже и спрошу ещё раз, где вы планируете реализовать скорость чтения/записи в 6 раз выше чем 500 мб? Всё верно возможно только при копировании с диска на диск, причем аналогичных характеристик, а всё остальное будет ограничено возможностями второго устройства или интерфейсов. А для работы системы или чтения фильмов или тем более их банального хранения не нужна скорость в 3000 мб. Поэтому переплатить 500 рублей за дополнительные 2500 мб (которые никогда не сможете реализовать) это решение глупое.
Конкретно в данный момент вариантов нет. Но, выбирая между "взять прямо сейчас" и "подождать хороший ssd m.2" лучше все же выбрать второе. Plextor мне вышел на 500 р дороже при скорости чтения в 6 раз больше. Зачем вы рекомендуете людям это?
тут есть скидка, этот диск стоит от 4500 практически везде. 1. не у всех на материнке всего лишь один слот м2. (поставить его в м2 дополнительно означает свободу от проводов и свободу для одного слота питания от БП). Для операционки и этого за глаза, да и для того, что бы тупо на него писать игрухи и получать обработку игры на ссд, что для многих игр улучшит результат относительно жесткого диска. И много ли у нас сейчас продаются ссд формфактора 2,5 по цене ниже 4к?
а какой смысл переплачивать за этот ssd m.2, если можно купить обычный ssd дешевле и подключить через sata с теми же скоростями. Был у меня этот ssd в слоте m,2 и после замены на plextor быстродействие значительно увеличилось. Брать не рекомендрую по такой цене, здесь нет скидки.
во все в которых есть слот м2