Опубликовано около 4 лет назад
SSD Western Digital WD Green SATA 480 GB (WDS480G2G0B)
3 990₽
4 490₽
(11%)
Поделился(-ась)
FoMoCo
Подробнее о скидке
скорость чтения, до: 545МБ/с; скорость записи, до: 545МБ/с; интерфейс: SATA III; тип памяти: 3D TLC; форм-фактор: M.2 2280; TBW: 40 ТБ
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Категории :
Новые скидки
Топ обсуждения
12372° Пожалуйста верните старое приложение!
Светлая_Сторона
5559° Верните старый пеппер!
Ill_Nino
1726° Вернуть старый дизайн pepper!
Trollen_Fox
Показать все
путаешься. 26 мб это средняя скорость интернета по России, в городах типо питер и МСК скорости до 1000мб, а вот Краснодар и похожие города 30 это потолок, и к телевизорам 4к отношения не имеет. Распаковка игр как и скачивание проходит ну уж не на столько часто, и разница временных потерь тоже не колосальная. Большинство это кто? Большинство, это 90% пользователей пк, которые сейчас переходят с HDD на SSD. Куда и зачем надо перемещать файлы по 50 гигов с невероятной частотой? С флешки на комп? скорость будет ограничена флешкой, с инета, ограничено скоростью инета. Перемещение внутри диска вообще не занимает времени, т.к. всего лишь меняется адрес расположения файла для ОС, а физически он не перемещается (на HDD аналогично). Остается у нас тягать файлы с диска на диск, тогда надо иметь два офигенно производительных диска и таскать файлы туда сюда с одного на другой.
Я про распаковку игр. У меня 200 мбит канал. У тех, кого 4к есть телевизоры 26 мбит ну ни в хвост ни в гриву. ПС5 требует только высокопроизводительные SSD. Большинство это кто? Я не знаю ни одного человека, который не перемещает файлы меньше 50 гигов ежемесячно несколько раз.
P.S. хоть до посинения себя залайкай
Те самые частные случаеи, когда на счд игра в 100 гигов скачивается через канал интернета в 100мб, торренты кстати тоже сколько бы не весили выше скорости инета, а в среднем по россии 26мбит, не нужно. Раз или два в месяц, а для дальнейшего её использования скорость прям офигать как нужна, каждый мегабитик на счету. Ну и ещё раз, если вы часто работаете с видео для вас это важно, а для большинства нет.
Что откуда у тебя вытекает?
1. SSD фрагментируется очень мало (и ни на что это не влияет). При дефрагментации этого объема перезапись ячеек ничтожна.
2. В Win 10 дефрагментация SSD отключена по умолчанию.
3. У меня 1600 TBW системный SSD. Ты реально думаешь, что даже за 20 лет я успею использовать это, перезаписывая его на полную каждый месяц?
Какие нафиг частные случаи? У тебя что мобильник в HD пишет? У меня в 4k пишет. Я как приезжаю от родственников у меня видяхи по 50 гигов + фотки. Если на SSD не нужно ворочать более 5 гигов (а в 99% случаев в домашнем компе даже игрушки уже по 100 гигов, торренты и т.д.) - смысла покупать SSD больше 100 гигов никакого .
Хоть вас в гости зови и показывай вам на практике все ... SSD от WD у меня был почти новый. И я не утверждал, что сумел реализовать скорость в 3000 мб, а сказал, что скорость всех процессов существенно возросла.
А теперь главный вопрос для вас: тогда зачем существуют ssd диски с такими скоростями, если, как вы говорите, обычные пользователя не увидят разницы даже в сравнении с sata ssd? Извините, но это уже чушь.
Износ ресурса ссд, есть такое понятие количество циклов перезаписи. И вытекающие.
А по поводу ворочить файлы в 100гигов, архивация и конвертация видео это конечно аргумент, но специфичность мероприятий намекает на то, что это частные случаи для которых подбирают более тсчательно ссд, а не для 99% остальных пользователей которым просто нужен ссд.
Что за бред ты несешь?
Конвертация видео, распаковка игр, перемещение файлов, работа с графикой, архивирование и тд. и т.п. И я не говорю о том, что у высокопроизводительных SSD TBW гораздо выше и буфер больше чем у всякого саташного днища. Если мойм Пионер в легкую ворочает 100-гиговые файлы, то этот WD грин дохнет на 15-20 гигах. А разница в цене была на момент покупки (без скидки) - пара тысяч. Ты что, реально думаешь, что в x4 3.0 буде сразу 3000? Там будет порядка 1000. И да, мне даже этого иногда мало.
я то как раз задумывался, и точно знаю, что скорость в 3000 мб не реализуема на практике при любом железе. Будь там у вас все железки последнего поколения, миллон оперативки и тд, всё равно разницу между 500 и 3000 мб вы не ощутите. Другое дело если у вас стоял ссд, а вы его задрочили дефрагментацией, что он уже еле жив был к моменту замены, то конечно да, тогда может и почувствуется прирост.
Дороговат. За 4300 взял бы.
ссылку на ваш хвалёный плекстор можно?
лол может тем что 1600 бонусов только у тебя? в чем прикол таких понтов?
С какой целью мне задумывать? Разница есть и она существенная. А вы не задумывались, что на быстродействие влияет не только ssd, но и другие комплектующие компьютера? В моем случае ssd был слабым местом и требовал замены
но интерефейс то sata 3
Это ssd с разъемом м.2
А вот я вам не верю, у меня был обычный ссд кингстон, я заменил на самсунг м2 960 ево, но разницы не ощутил никакой. Поэтому имею подозрения, что вы надумали себе всякого и живёте этим до сих пор.
так это и есть сата 3 ssd
А я вам еще раз говорю, что я менял этот диск на другой и разница чувствуется. Чувствуется во всем: скорость загрузки винды, скорость открытия браузеров, игр, папок ... Продал этот ssd от wd и всем другим советую, у кого один слот m.2 ... Вот вам более-менее нормальная альтернатива на фото
Во первых я не рекомендую, я излагаю факты. Во вторых, спрашивал уже и спрошу ещё раз, где вы планируете реализовать скорость чтения/записи в 6 раз выше чем 500 мб? Всё верно возможно только при копировании с диска на диск, причем аналогичных характеристик, а всё остальное будет ограничено возможностями второго устройства или интерфейсов. А для работы системы или чтения фильмов или тем более их банального хранения не нужна скорость в 3000 мб. Поэтому переплатить 500 рублей за дополнительные 2500 мб (которые никогда не сможете реализовать) это решение глупое.
Конкретно в данный момент вариантов нет. Но, выбирая между "взять прямо сейчас" и "подождать хороший ssd m.2" лучше все же выбрать второе. Plextor мне вышел на 500 р дороже при скорости чтения в 6 раз больше. Зачем вы рекомендуете людям это?
тут есть скидка, этот диск стоит от 4500 практически везде. 1. не у всех на материнке всего лишь один слот м2. (поставить его в м2 дополнительно означает свободу от проводов и свободу для одного слота питания от БП). Для операционки и этого за глаза, да и для того, что бы тупо на него писать игрухи и получать обработку игры на ссд, что для многих игр улучшит результат относительно жесткого диска. И много ли у нас сейчас продаются ссд формфактора 2,5 по цене ниже 4к?
а какой смысл переплачивать за этот ssd m.2, если можно купить обычный ssd дешевле и подключить через sata с теми же скоростями. Был у меня этот ssd в слоте m,2 и после замены на plextor быстродействие значительно увеличилось. Брать не рекомендрую по такой цене, здесь нет скидки.
во все в которых есть слот м2