Первая научная история войны 1812 года. Третье издание | Понасенков Евгений Николаевич

Надеюсь в этой книге есть ответ на вопрос : Сколько сражений выиграл Кутузов у Наполеона?

Sandy_Sun06/11/2020 15:02

Боюсь мы с вами не придём к какому то общему знаменателю. Судя по стилю ваш …Боюсь мы с вами не придём к какому то общему знаменателю. Судя по стилю вашего общения, последний ваш аргумент будет в стиле вашего кумира "я вас уничтожу".Показать меньшеПоказать больше

Он не мой кумир. Однако я видел с ним несколько передач. Это человек острого ума, умней меня. В этом я отдаю ему должное. Я всегда говорю что думаю.

Боюсь мы с вами не придём к какому то общему знаменателю. Судя по стилю вашего общения, последний ваш аргумент будет в стиле вашего кумира "я вас уничтожу".

Sandy_Sun06/11/2020 14:15

Извините, гением этого мизантропа назовут последующие поколения. Как и Леон …Извините, гением этого мизантропа назовут последующие поколения. Как и Леонардо. А пока это научпопный фрик. А вы судите со своей колокольни и она кардинально правильная, ага. С такой логикой рассуждения, это уже не предмет дискуссии а, скорее, вопрос веры. Здесь я вам не оппонент. Теологическая материя не для меня. Просто веруйте и воздастся вам по вере вашей.Показать меньшеПоказать больше

Чувак, ну что ты такой упоротый, или упертый, не знаю как правильней.я те про Фому, ты мне про Ерему.

Понасенко написал толстенную книгу про войну 1812 года. Что я, ты или другие знаем про нее? Я знаю, что была битва при Бородино, Кутузов был одноглазым, Французы отступали зимой, бородатые казаки орали :"Быстро водки" в кафешках на Елисейских полях. Все.... Больше я не знаю ничего. А ты? Тоже ведь ни хрена. Но тем не менее ты считаешь себя вправе судить этого человека и его труд, вешать на него ярлыки. Почему? Кто дал тебе такое право? Тебе самому то не смешно?

Понасенков потратил очень много времени на написание этого труда, он явно знает по теме больше меня, тебя, да и всех людей отписавшихся в этой теме. Выносить суждения могут лишь историки или люди прочитавшие сей труд. Согласен? Так почему ты вешаешь на него клеймо?

Извините, гением этого мизантропа назовут последующие поколения. Как и Леонардо. А пока это научпопный фрик.
А вы судите со своей колокольни и она кардинально правильная, ага. С такой логикой рассуждения, это уже не предмет дискуссии а, скорее, вопрос веры. Здесь я вам не оппонент. Теологическая материя не для меня. Просто веруйте и воздастся вам по вере вашей.

Sandy_Sun06/11/2020 14:06

могу добавить, что в научной среде, как в любой профессиональной, наличие к …могу добавить, что в научной среде, как в любой профессиональной, наличие корочки это не только свидетельство получения фундаментального образования, но и основа широкого кругозора, присутствия критического, аналитического мышления и да, элементарного знания родного, русского языка...Показать меньшеПоказать больше

Давай расскажи это Леонардо Да Винчи или Энштейну. Чувак, с корочкой, пойми ты уже наконец одну простую вещь:

Гениям закон не писан!

Ты просто пытаешься судить со своей колокольни, однако если присмотреться всего лишь на скамеечку встал и на носках тянешься, пыжась что-то доказать. Не смеши людей.

IvanovIvan06/11/2020 13:44

Ну вот опять двадцать пять "Он не закончил вышку". Ты как человек получивш …Ну вот опять двадцать пять "Он не закончил вышку". Ты как человек получивший диплом, скажи у тебя есть конкретные претензии к книги, или мы как и 95% всех "человеков с корочкой" тоже будем пукать в лужу с "дипломированной водой"?Показать меньшеПоказать больше

могу добавить, что в научной среде, как в любой профессиональной, наличие корочки это не только свидетельство получения фундаментального образования, но и основа широкого кругозора, присутствия критического, аналитического мышления и да, элементарного знания родного, русского языка...

Sandy_Sun06/11/2020 11:53

человек не окончивший вышку, манкирующий всякие научные сообщества, сам по …человек не окончивший вышку, манкирующий всякие научные сообщества, сам по себе великий, автор одной "гениальной" книги идет лесом. он просто забавен как человеческое существо, но из клинических соображений. его потоки сознания оформленные в форму практически неконтролируемой речи на одну тему его превосходства выглядят как минимум неадекватно...Показать меньшеПоказать больше

Ну вот опять двадцать пять "Он не закончил вышку".
Ты как человек получивший диплом, скажи у тебя есть конкретные претензии к книги, или мы как и 95% всех "человеков с корочкой" тоже будем пукать в лужу с "дипломированной водой"?

VladimirGamesYT06/11/2020 07:06

Подскажите, в книге есть ответ на вопрос "Почему Наполеон шёл на Москву, ес …Подскажите, в книге есть ответ на вопрос "Почему Наполеон шёл на Москву, если столицей был Санкт-Петербург?"Показать меньшеПоказать больше

Конечно. Купи узнаешь.

человек не окончивший вышку, манкирующий всякие научные сообщества, сам по себе великий, автор одной "гениальной" книги идет лесом. он просто забавен как человеческое существо, но из клинических соображений. его потоки сознания оформленные в форму практически неконтролируемой речи на одну тему его превосходства выглядят как минимум неадекватно...

0leg06/11/2020 11:16

Величайшая книга, всем советую. После прочтения перестанете быть тупым быдл …Величайшая книга, всем советую. После прочтения перестанете быть тупым быдлом.Показать меньшеПоказать больше

и станете либеральным тупым быдлом с тяжелой книжкой

Величайшая книга, всем советую. После прочтения перестанете быть тупым быдлом.

Только не от этого автора

Минусовщики были пойманы за руку как дешшшшшофки

typical_bo06/11/2020 06:10

Не только по мнению Понасенкова. По материалам любого учебника истории в шк …Не только по мнению Понасенкова. По материалам любого учебника истории в школе можно вполне ясно рассмотреть, что Россия действительно спровоцировала войну.Показать меньшеПоказать больше

Да там же до смешного было, что у соколова претензии были не в том что Понасенков врёт, а в том что это его идеи и у него всё украли.

стас140805/11/2020 17:59

Ору, на части))))

Пояснительную бригаду, пожалуйста

удалено20448106/11/2020 00:12

Я хорошо знаю историю второй мировой войны. Со стороны России. И правда учи …Я хорошо знаю историю второй мировой войны. Со стороны России. И правда учитывая ее срок гордиться особо нечем. Огромные потери в финской компании, разрушение множества баз, складов в начале боёв с Германией, окружение миллионов солдат в июле, августе 1941 года, уничтожение большей части офицерского состава в результате репрессий против командного состава армии в 37-39 годах, отсутствие внятной разведки, заваливание трупами врагов, тот же жуков просто кроважадный монстр.Войну выйграли только благодаря морозам зимой 1940-41 года, да самоотверженному труду инвалидов, женщин и детей за пайку хлеба на производстве.Окружение Ленинграда - вообще провал. Первый Крупный Успех был только в 1943 году, Сталинградское Контрнаступление.Людей вообще не берегли. Скажу так, гордиться особо нечем. Поколения мужчин были просто уничтожены.Показать меньшеПоказать больше

Оооо, Вы обязательно должны написать об этом книгу!

RicoChico05/11/2020 23:08

Есть какие нибудь пруфы того что Понасенков шарлатан? Видел два видео каког …Есть какие нибудь пруфы того что Понасенков шарлатан? Видел два видео какого-то ноунейма о нём и сейчас этого Вестника Бури посмотрю, но уверен что и он будет нести бредни копаясь в грязном белье.Показать меньшеПоказать больше

Странно, искать критику "научных" публикаций на сайте где обсуждают скидки в пятерочки. А так, главный Понасенский аргумент:"Я Евгений-значит гений."

удалено21290705/11/2020 17:39

Не то пальто... Было бы про Куликово поле, тогда взял..

Так неочем писать этой битвы небыло... )))
Так небольшой замес был в десять раз меньше по числу силами и не на куликовом поле вообще.
До сих пор не могут найти где было...
А ты книгу захотел о том что не известно на 90 процентов ... )))

Подскажите, в книге есть ответ на вопрос "Почему Наполеон шёл на Москву, если столицей был Санкт-Петербург?"

удалено20448105/11/2020 18:16

Самое интересное что профессор Соколов утверждал на суде что к убийству его …Самое интересное что профессор Соколов утверждал на суде что к убийству его подтолкнул именно Понасенков, не напрямую, но косвенно расшатав его психику.Показать меньшеПоказать больше

Так он же доцентишка вроде?

Маэстро как всегда всех переиграл, всех уничтожил

MVP05/11/2020 21:36

По мнению Понасенкова Россия сама спровоцировала войну с Наполеоном, Кутузо …По мнению Понасенкова Россия сама спровоцировала войну с Наполеоном, Кутузов - одноглазый бездарь, Александр- угнетать русского народа. За источники информации Маэстро использует письма солдат и генералов, обращения к монарху, переписки видных лиц государства и прочие. В книге довольно большое предисловие, где Маэстро описывает свою коллекцию вещей эпохи Наполеона, какой он молодец а его коллеги продажные дешевки. Всю книгу пока не прочёл, но людям узнать альтернативную точку зрения человека без высшего образования можно и прочесть.Показать меньшеПоказать больше

Не только по мнению Понасенкова. По материалам любого учебника истории в школе можно вполне ясно рассмотреть, что Россия действительно спровоцировала войну.

Morgot_Bauglir06/11/2020 03:24

[Видео] Годный ролик Ежи Сармата на обзор книг Маэстро и дешевки

Не делись годнотой с обывалами и совками((

Годный ролик Ежи Сармата на обзор книг Маэстро и дешевки

Отсосу за книжечку, проспект Вернадского.

MaxR05/11/2020 23:56

"Маэстро" простых людей ватой называет и не считает, что у нашей страны был …"Маэстро" простых людей ватой называет и не считает, что у нашей страны были какие-то военные успехи. Хоть когда-то. Получается нам и гордится то нечем, всегда врага трупами заливали, да отступали в глубь нашей необъятной. Не понятно, как до сих пор живём вообще.Показать меньшеПоказать больше

Есть пруфы, что простые люди — не вата?

НалетайТоропись05/11/2020 23:23

ого, четырехзнак

Вспомнил, прослезился

удалено90405/11/2020 18:06

Смотрел недавно разбор Вестника Бури (Рудого) на маэстро, теперь, мягко ска …Смотрел недавно разбор Вестника Бури (Рудого) на маэстро, теперь, мягко сказать, не уверен, стоит ли вообще платить за эту книгу или, наоборот, мне должны доплачивать, чтобы я это прочитал.[Видео]Показать меньшеПоказать больше

Смотреть Вестника Дури бесплатно я бы тоже не стал.

.