Уведомления
Нажмите здесь,чтобы зарегистрироваться
Вступайте в крупнейшее в мире сообщество любителей скидок прямо сейчас!
Pepper.ru — это самые горячие скидки от Ваших любимых брендов
Забыли пароль?
Ссылка для восстановления пароля придёт на ваш электронный адрес
Чтобы упростить процесс регистрации и входа, привяжите учётную запись в социальной сети!
Создавая учетную запись, Вы подтверждаете, что принимаете наши Пользовательское соглашение и Политика конфиденциальности
Зарегистрироваться через электронную почту
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Сохранить комментарий?
Сохранить комментарий
Я знаю историю написания книги и если бы автор не дописывала ради денег, все средства от издания пошли бы в те же приюты для инвалидов) Несогласие автора на кино - совершенно нормальная ситуация, множество авторов не соглашаются, т.к. киношники в подавляющем большинстве случаев запарывают текст, не говоря уж о том, что на бестселлеры с количеством переизданий стоимость прав на экранизацию растет.
Мне вообще это представилось некой "республикой ШКИД" на современный лад с налетом мистики, она грязная не потому что модно, а потому что тема такая - инвалиды, ещё и дети, как тут без грязи.
А вот так, как я выше написал - "педагогической поэма" и особенно "Я умею прыгать через лужи", которые при всех своих литературных достоинствах к тому же РЕАЛЬНЫЕ истории. И более тяжелые ситуации, но без грязи. Трудности не = грязь, это и отличает хорошего писателя от плохого, а коньюктурщину от литературы. Ну а слезливость соответственно не означает сострадания или глубину трагедии, слезливость это как раз писать об инвалидах, тупо противопоставляя хороших но безногих героев плохому окружению, смакуя мерзость.
Согласен отчасти, но - книга написана не ради денег, она вообще долго существовала в отдельных отрывках и издана была по большой просьбе фанатов, от экранизации, опять же, автор отказалась, хотела бы денег - продала права сразу же. Ну и воспринимается она для всех по разному. Мне вообще это представилось некой "республикой ШКИД" на современный лад с налетом мистики, она грязная не потому что модно, а потому что тема такая - инвалиды, ещё и дети, как тут без грязи. А вот выбор темы да, спорный - автор не инвалид и в спец учреждении не воспитывался, зато читатели получили достаточно редкий продукт. Из современных знаю разве что "исключительные" вулицер мег, а по степени, как вы написали, слезливости (я бы написал пронзительности) - "муравей в стеклянной банке" про Чечню.
Выше написал отзыв на книгу
А что вас удивляет? Я тоже запоминаю либо что-то хорошее, либо наоборот. Середнячок может пролететь без следа.
В общем то магический реализм штука весьма избитая, но неизменно привлекающая умы тех, кому стыдно читать фентези. Первую половину идет грязь и магия, грязи больше, магии меньше, но она вся такая светлая и загадочная. Потом автор ломает атмосферу жестокой реальностью и остается грязь, высокопарность и грязью кончается.
Талант у автора безусловно есть, но вот литературного редактора и опыта не нашлось, к тому же последние годы опять стало модно писать про грязь, в итоге получилось то, что получилось - девочки плачут, мальчики читают сказку и разборки, дяденьки и тетеньки (см. выше). Мне кажется это профанация, человек на чем-то личном тупо заработал деньги.
Ну и конечно кругозор читателей бестселлеров сильно ограничен западной псевдо нон-фикшн литературой, выросшие на Педагогической поэме и особенно "Я умею прыгать через лужи" меня поймут : )
Лабиринт
Токма ежели с Петросяном.
По описанию — Теремок версия 2.0.
Что тебе тут нелогичным кажется?
Не лучше, издание стремное
На газетной бумаге и с мягкой обложкой? Нет уж, спасибо.
wildberries.ru/cat…spx
логика конечно запредельная, но да ладно