Уведомления
Нажмите здесь,чтобы зарегистрироваться
Вступайте в крупнейшее в мире сообщество любителей скидок прямо сейчас!
Pepper.ru — это самые горячие скидки от Ваших любимых брендов
Забыли пароль?
Ссылка для восстановления пароля придёт на ваш электронный адрес
Чтобы упростить процесс регистрации и входа, привяжите учётную запись в социальной сети!
Создавая учетную запись, Вы подтверждаете, что принимаете наши Пользовательское соглашение и Политика конфиденциальности
Зарегистрироваться через электронную почту
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Сохранить комментарий?
Сохранить комментарий
Вы издеваетесь что ли? Я, как покупатель, в суде должен доказывать, что это промо цена, ссылаясь на внутренние механизмы взаимодействия между производящими/перепродающими фирмами? Нет таких слов ни в законе ни по здравому смыслу. Опять звучит "Мы, продавцы, тут решаем, казнить или миловать. Как решим с вами, покупашками, поступить, так и будет".
Есть простой закон торговли, который много веков назад существовал - "ударили по рукам - продавай, а не стони про убытки".
Все что вы написали это промо цены, а никак не ошибки. Если напишете партаки товаров, а не условное название товаров, можно проверить по ценам и подтвердить, что это осознанный ход. Колонки разные бывают, есть такое понятия оборачиваемость товара, зачастую, если товар завис, то небольшую партию можно подлить, чтобы освободить сток и немного денег.
Когда товар стоит 20к, а его тянут по рублю это не промо) как и тут. Вот попробуйте отстоять такие предложения.
Нет, конечно, в этом досконально разбираются только местные диванные эксперты
Знающие укажут двух ответчиков, чтобы не вникать в тонкости взаимоотношений ямы с поставщиками.
Судя по тому что он пишет- нет)
Обвинитель? Уважаемый, ты хоть малейшее представление о гражданском процессе имеешь?
Вообще, в чеке указано ООО "Яндекс.Маркет", так что технически можно предположить что продаваном в юридическом смысле является маркет. Но, это чисто мои дилетантские предположения.
Что значит выигранных, в покер или в очко играли?
Не буду особо комментировать, поскольку продавцы тоже читают, но порадуемся, что они так сделали.
не вся дистанционка, интернет-магазин
Да не пришлют ничего. По указанному адресу даже нет такой фирмы.
Ещё раз - твои слова пустой звук без ссылок на то, откуда ты всё это берёшь.
Я только что выше привёл цитату, где чёрным по белому написано, что дистанционка это публичная оферта.
Слушай, я цитату привёл из раздела о дистанционной торговле ЗоЗПП. Всё точно так же. Если считаешь иначе - давай цитату из закона.
продажа дистанционным путем и по каталогам это отдельные пункты, оферта там не заключается априори как в ритейле
Я получил в беру колонки 7 штук
Стоит ценник. Покупатель оплатил. Товар в принципе в продаже в данный момент существует. То, что его не оказалось под этот заказ у конретного поставщика покупателя и закон вообще не волнует. Если продавец обеспечил заключение договора, он должен товар закупить в любом другом месте по какой ему угодно цене и предоставить Вам. А не отменять заказ, потому что захотелось или вдруг решил что невыгодно. Продавец обязан своевременно следить за тем, что, как и за сколько он продает.
Иначе, это может привести к тому, что к тебе домой приедет этот самый продавец, сообщит, что он неделю назад тебе продал товар по неправильной цене и ты его обязан вернуть. И крепких ребят прихватит для убедительности.
Это Вы не понимаете или не хотите понимать, что Вам объясняют.
Недобросовестный продавец детектед?
Вообще-то мы здесь разговариваем только о дистанционной торговле. Что касается не дистанционной, то да, выставление ценника уже является офертой, со всеми вытекающими.
Вы тут писали не о дистанционной торговле. Вы описали конкретный пример. Ценник стоит без товара. Не особе представляю что такое возможно по средствам дистанционной торговли.
Я не говорил о предложении я.м.
"Роди откуда хочешь". Высказался об этом вашем высказывании.
Вы потеряли нить. Накинулись со мной спорить не понимая с чем спорите?
Выше один из пользователей написал что если стоит ценник (без товара) и товара нет в наличии, то продавец должен родить его откуда хочешь.
Где в этой ситуации вы увидели заключённый договор?
Во-первых, это всё не "в одну кучу". Все данные положения закона работают одновременно. И ГК РФ, и ЗоЗПП и правила торговли. Если не разбираетесь, то, как минимум, лучше воздержитесь от того, чтоб ставить себя выше всех.
Теперь по делу. Права потребителя начинаются ещё до того, как он заключил с продавцом договор. В ЗоЗПП написано:
потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности
Другими словами, ещё никакого договора нет, а у продавца уже есть огромный круг обязанностей по отношению к потребителю. Как то информировать потребителя о наименовании организации, времени работы, свойствах товара, его цене и так далее, список огромен, это прописано много где, в ЗоЗПП, правилах торговли, ГК, подзаконных актах.
Далее, в законе есть понятие оферты. Принятие оферты, той стороной, к которой она направлена, приравнивается к автоматическому заключению договора. Так вот, согласно закона, продавцы предлагают к продаже товары путём публичной оферты и простое согласие потребителя с данной офертой, соответственно, приравнивается к заключению договора. То есть просто покупатель изъявил желание купить и уже считается, что между продавцом и потребителем возникли договорные отношения, т.е. заключен договор. Где это написано в законе я только что процитировал выше. И это не "всё в одну кучу", как ты написал, это чётко и по делу. Так как в данном случае речь идёт о дистанционной продаже товаров, то, соответственно, и цитата из соответствующего раздела:
12. Предложение товара в его описании, обращенное к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой, если оно достаточно определено и содержит все существенные условия договора.
Продавец обязан заключить договор с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар, предложенный в его описании.
И необходимое уточнение:
* Существенным условием договора купли-продажи является только предмет. Если в документе указаны наименование и количество продаваемого имущества, то он считается действительным (п. 3 ст. 455 ГК РФ).
Последнее означает, что продавцу достаточно всего лишь предлагать товар, указав его наименование, ДАЖЕ БЕЗ УКАЗАНИЯ ЦЕНЫ, чтоб данное предложение было признано публичной офертой со всеми вытекающими.
Любые положения договора, противоречащие законодательству РФ, являются недействительными.
Что правильно? Написано "не является". Какая разница выпускается или нет? Что за бред?