SSD для ПК GIGABYTE 512 GB (GP-ASACNE2512GTTDR)

ALEXsey_04/12/2020 19:50

нашел чем хвалиться понятно, ты старый пень в большинстве, да .. н …нашел чем хвалиться понятно, ты старый пень в большинстве, да .. но не всегда а в чем невыгодность положения потребителя если продавец возвращает деньги ? где логика?Показать меньшеПоказать больше

Это если истец затупит, и не надлежащего ответчика укажет, либо косяк истца и экспертиза это подтвердила. Но в 95% случаев, решение в пользу потребителя.

Denis_QWERTY04/12/2020 19:46

Я в суд начал ходить, когда ты ещё школу не закончил. Решения по ЗОЗПП, вын …Я в суд начал ходить, когда ты ещё школу не закончил. Решения по ЗОЗПП, выносятся в большинстве своём в пользу потребителя. Я бы сказал это один из немногих законов в нашей стране, которые работают.Показать меньшеПоказать больше

нашел чем хвалиться понятно, ты очень очень старый пень в большинстве, да .. но не всегда а в чем невыгодность положения потребителя если продавец возвращает деньги ? где логика?

ЗЫ тут год назад куча всяких умников "которые начали ходить в суд когда я еще школу не закончил", грозилась что засудят контору которая не отдала им обогреватели по 1 руб. куча соплей, истерик, почти каждый с опытом выигранных дел .. покажи мне хоть одного кто выиграл суд и забрал обогреватель за 1 руб.

ALEXsey_04/12/2020 19:39

вы точно хоть раз в суде были? или вы только судите о суде по программ …вы точно хоть раз в суде были? или вы только судите о суде по программе "час суда" ? у меня как то истец в качестве доказательства предоставил ворох фактически чистых бумажек без печатей подписей и вообще не относящихся к делу .. судье вообще лень было их даже открыть а уж "я в этом ничего не понимаю" коронная фраза большинства судей ... причем они говорят это публично в ходе заседания ... и решения по хоз спорам они выносят 50/ 50 чтобы обе стороны как бы и не проиграли но и не выиграли Показать меньшеПоказать больше

Я в суд начал ходить, когда ты ещё школу не закончил. Решения по ЗОЗПП, выносятся в большинстве своём в пользу потребителя. Я бы сказал это один из немногих законов в нашей стране, которые работают. Я бы посмотрел как этот судья квалифколлегии объяснил, что он ничего не понимает и ему лень что-то там открыть. Не понимаешь - назначай экспертизу.

Denis_QWERTY04/12/2020 18:32

Прежде чем писать херню. Открой УК РФ и почитай диспозицию ст. 159, потом …Прежде чем писать херню. Открой УК РФ и почитай диспозицию ст. 159, потом открой ЗоЗПП и проясни для себя, что все условия договора, которые противоречат закону и стявят потребителя в невыгодное положение, являются ничтожными. Про постановление пленума ВС РФ, даже говорить не буду, ибо это слишком сложно для тебя.Показать меньшеПоказать больше

вы точно хоть раз в суде были? или вы только судите о суде по программе "час суда" ? у меня как то истец в качестве доказательства предоставил ворох фактически чистых бумажек без печатей подписей и вообще не относящихся к делу .. судье вообще лень было их даже открыть а уж "я в этом ничего не понимаю" коронная фраза большинства судей ... причем они говорят это публично в ходе заседания ... и решения по хоз спорам они выносят 50/ 50 чтобы обе стороны как бы и не проиграли но и не выиграли

Anpolter04/12/2020 17:34

В решении суда будет написано, что сторона ответчика должна будет передать …В решении суда будет написано, что сторона ответчика должна будет передать вам товар в соответствии с договором. С этим решением (исполнительным листом) идёте к приставам и они будут их пинать и штрафовать, пока не исполнят. Это весьма маловероятная ситуация, что на всём свете не осталось к приобретению ни одного экземпляра товара. Если у вас уже будет на руках решение, то они сами вам предложат аналогичный товар, чтоб избежать дальнейших проблем.Показать меньшеПоказать больше

это фантазии идеалиста приставам это нахер не надо. максимум где они шевелятся это взыскание алементов. во всех остальных случаях, тем более с такими суммами .. максимум ограничатся отпиской, что взыскать ( или чего там ) нет возможности .. и никаких у них проблем не будет.

PS забудьте, что вам говорят по телевизору про "наше" правосудие

barbariska04/12/2020 19:27

Я что зря мотивационную речь толкал??? Что ещё за отмены магазина? Собралис …Я что зря мотивационную речь толкал??? Что ещё за отмены магазина? Собрались тряпки до конца Показать меньшеПоказать больше

Я что зря мотивационную речь толкал??? Что ещё за отмены магазина? Собрались тряпки до конца

Anpolter04/12/2020 18:29

Ещё раз, специально для тебя - бывал в судах, много раз, по делу, и всё зна …Ещё раз, специально для тебя - бывал в судах, много раз, по делу, и всё знаю что и как, и достаточно выиграл. Хватит уже с апломбом нести всякую чушь.1. мошенничество и злоупотребление правом это совершенно разные вещи и ни того, ни другого здесь нет.2. пункты в договоре купли-продажи могут быть любые, но только кое-какие из них обычно не соответствуют закону и в силу этого ничтожны. Как то пункт об ошибке цены или невозможности поставить товар.3. у нас не прецедентное правосудие и проигрыш одного не влечёт проигрыш другого. Тем более, что по ЗоЗПП иск подаётся в разные суды, по месту проживания каждого потребителя и поэтому от продавца, разумеется, никто даже не приедет на суд.4. выиграть купив сразу 5-10-20 экземпляров товара значительно сложнее, я писал выше, ты бы знал бы, если б "чукча был не писатель, а читатель", но сложнее не по той причине, что предполагаешь ты.Показать меньшеПоказать больше

1) это разные вещи, но они могут быть прикреплены вместе и одно из другого может выходить. Все зависит от мастерства юристов.
2) «ничтожны», после этого обсуждать дальше нет смысла.
3) расскажите это бойцам, которые полетели со своими исками на бп по рублю
4) мне достаточно читать этот бред.
Я думаю каждый останется при своем мнении

REIPC04/12/2020 18:09

Сходите в суд, но не нюхать порох, а по делу и узнаете.10 и 159 статью вам …Сходите в суд, но не нюхать порох, а по делу и узнаете.10 и 159 статью вам в обратку кинут, тогда и подумаете, а надо ли было это все начинать)В договорах, есть пункт об ошибке цены или невозможности поставить товар. А чем больше будет исков в суд, тем больше это будет похоже на злоупотребление правом с целью нажиться(мошенничество), особенно тем у кого в заказах 5-10-20 ссд. Достаточно одно дело проиграть и все остальные могут не ходить даже)Показать меньшеПоказать больше

Прежде чем писать херню. Открой УК РФ и почитай диспозицию ст. 159, потом открой ЗоЗПП и проясни для себя, что все условия договора, которые противоречат закону и стявят потребителя в невыгодное положение, являются ничтожными. Про постановление пленума ВС РФ, даже говорить не буду, ибо это слишком сложно для тебя.

REIPC04/12/2020 18:09

Сходите в суд, но не нюхать порох, а по делу и узнаете.

Ещё раз, специально для тебя - бывал в судах, много раз, по делу, и всё знаю что и как, и достаточно выиграл. Хватит уже с апломбом нести всякую чушь.
1. мошенничество и злоупотребление правом это совершенно разные вещи и ни того, ни другого здесь нет.
2. пункты в договоре купли-продажи могут быть любые, но только кое-какие из них обычно не соответствуют закону и в силу этого ничтожны. Как то пункт об ошибке цены или невозможности поставить товар.
3. у нас не прецедентное правосудие и проигрыш одного не влечёт проигрыш другого. Тем более, что по ЗоЗПП иск подаётся в разные суды, по месту проживания каждого потребителя и поэтому от продавца, разумеется, никто даже не приедет на суд.
4. выиграть купив сразу 5-10-20 экземпляров товара значительно сложнее, я писал выше, ты бы знал бы, если б "чукча был не писатель, а читатель", но сложнее не по той причине, что предполагаешь ты.

REIPC04/12/2020 18:09

Сходите в суд, но не нюхать порох, а по делу и узнаете.10 и 159 статью вам …Сходите в суд, но не нюхать порох, а по делу и узнаете.10 и 159 статью вам в обратку кинут, тогда и подумаете, а надо ли было это все начинать)В договорах, есть пункт об ошибке цены или невозможности поставить товар. А чем больше будет исков в суд, тем больше это будет похоже на злоупотребление правом с целью нажиться(мошенничество), особенно тем у кого в заказах 5-10-20 ссд. Достаточно одно дело проиграть и все остальные могут не ходить даже)Показать меньшеПоказать больше

да никто из них не пойдет в суд, даже досудебку писать не будут, только потрындят тут и забудут
а при следующей скидке на Яндекс.Маркет будут писать своё "ФИ"
каждый раз одно и тоже, и те же грабли: отменили и забыли

Anpolter04/12/2020 17:19

Ой не нужно всего вот этого снобизма, строить из себя особо умного, ставить …Ой не нужно всего вот этого снобизма, строить из себя особо умного, ставить себя выше других и всего вот этого. Тут люди не глупее вашего. Я многократно бывал в судах, уже писал выше, если б ты немного читал тему, то знал бы. А вот по тому, что пишешь ты, понятно, что ты пороха не нюхал и никогда в суде не был. Во-первых, нет нигде в законе даже близко такого понятия, как "потребительский терроризм" и ни одна судья в здравом уме такого никогда не напишет. Но есть ст.10 ГК "Пределы осуществления гражданских прав" или попросту говоря "злоупотребление правом". Предназначена она для тех случаев, когда закон используется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для причинения вреда кому-то или для заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав. Если с причинением вреда всё более-менее понятно, то с недобросовестным - нет. Как его оценивать не понятно, тем более, что добросовестность участников предполагается, тут нужно, во-первых, как-то ОДНОЗНАЧНО доказать обратное, а во-вторых, не понятно где пролегает граница между "защитой своих финансовых и иных прав" и "недобросовестным осуществлением гражданских прав". Понятно, что покупатель ищет где дешевле, он нашёл хорошую скидку в период скидок киберпонедельника. Такие скидки бывают, мы все это хорошо знаем. Но продавец, почему-то, вдруг передумал продавать товар по заявленной цене, видно решил, что себе нужнее, хотя договор уже заключен и товар даже оплачен. Где тут недобросовестность покупателя и вообще ещё стоит задаться вопросом с чьей стороны тут недобросовестность?Вот поэтому ст.10 ГК применяется крайне редко, потому, что если с первой её частью всё ок и эта норма существует с Римских времён, то вторая требует некой моральной оценки основываясь не понятно на чём и если начать её применять, то можно сразу нафиг выкидывать весь Гражданский Кодекс, так как ей при желании можно вообще что угодно перечеркнуть.Показать меньшеПоказать больше

Сходите в суд, но не нюхать порох, а по делу и узнаете.
10 и 159 статью вам в обратку кинут, тогда и подумаете, а надо ли было это все начинать)
В договорах, есть пункт об ошибке цены или невозможности поставить товар. А чем больше будет исков в суд, тем больше это будет похоже на злоупотребление правом с целью нажиться(мошенничество), особенно тем у кого в заказах 5-10-20 ссд. Достаточно одно дело проиграть и все остальные могут не ходить даже)

написал с СП, жду ответа

ALEXsey_04/12/2020 17:26

мне вот интересно ... вы выиграли суд .. как по вашему будет написано в реш …мне вот интересно ... вы выиграли суд .. как по вашему будет написано в решении? у меня было "поставить товар в натуре" магазин говорит такого товара нет и больше не выпускается или ваш товар неисправен (поломан) ... какие ваши дальнейшие действия? в лучшем случае вам вернут оплаченные вами деньги .. вам же никто не будет возвращать коммерческую стоимость продуктаПоказать меньшеПоказать больше

Долбить приставов, сначала 17.15 нарисуют должнику, потом 315. Думаю до 315 не дойдёт, ибо штрафы по 17.15 на юриков в несколько раз превышают стоимость товара. Предложат аналогичный или хорошую сумму компенсации.

ALEXsey_04/12/2020 17:26

мне вот интересно ... вы выиграли суд .. как по вашему будет написано в реш …мне вот интересно ... вы выиграли суд .. как по вашему будет написано в решении? у меня было "поставить товар в натуре" магазин говорит такого товара нет и больше не выпускается или ваш товар неисправен (поломан) ... какие ваши дальнейшие действия?Показать меньшеПоказать больше

В решении суда будет написано, что сторона ответчика должна будет передать вам товар в соответствии с договором. С этим решением (исполнительным листом) идёте к приставам и они будут их пинать и штрафовать, пока не исполнят. Это весьма маловероятная ситуация, что на всём свете не осталось к приобретению ни одного экземпляра товара. Если у вас уже будет на руках решение, то они сами вам предложат аналогичный товар, чтоб избежать дальнейших проблем.

Anpolter04/12/2020 17:19

Ой не нужно всего вот этого снобизма, строить из себя особо умного, ставить …Ой не нужно всего вот этого снобизма, строить из себя особо умного, ставить себя выше других и всего вот этого. Тут люди не глупее вашего. Я многократно бывал в судах, уже писал выше, если б ты немного читал тему, то знал бы.Показать меньшеПоказать больше

мне вот интересно ... вы выиграли суд .. как по вашему будет написано в решении? у меня было "поставить товар в натуре" магазин говорит такого товара нет и больше не выпускается или ваш товар неисправен (поломан) ... какие ваши дальнейшие действия? в лучшем случае вам вернут оплаченные вами деньги .. вам же никто не будет возвращать коммерческую стоимость продукта

REIPC04/12/2020 14:59

Обратитесь в суд, узнаете. Злоупотребление потребителем чего то там. Я уже …Обратитесь в суд, узнаете. Злоупотребление потребителем чего то там. Я уже писал про решение, когда знакомая покупала мерин за 130к вместо 2 млн. Вердикт, что клиент занимался потребительским терроризмом и знал, что рыночная стоимость выше, указанной на сайте. Была предоплата и подтверждение. Салон мэйджер, не какой то неофициал. И никто не извинялся и никаких бонусов не предлагал. И еще оказались благородными, не выдвинули встречный иск.Не говорю, что это все правильно или неправильно, но сами думайте, жить в фантазиях или понимать реалии, как оно на самом деле обстоит.Показать меньшеПоказать больше

Ой не нужно всего вот этого снобизма, строить из себя особо умного, ставить себя выше других и всего вот этого. Тут люди не глупее вашего. Я многократно бывал в судах, уже писал выше, если б ты немного читал тему, то знал бы. А вот по тому, что пишешь ты, понятно, что ты пороха не нюхал и никогда в суде не был. Во-первых, нет нигде в законе даже близко такого понятия, как "потребительский терроризм" и ни одна судья в здравом уме такого никогда не напишет. Но есть ст.10 ГК "Пределы осуществления гражданских прав" или попросту говоря "злоупотребление правом". Предназначена она для тех случаев, когда закон используется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для причинения вреда кому-то или для заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав. Если с причинением вреда всё более-менее понятно, то с недобросовестным - нет. Как его оценивать не понятно, тем более, что добросовестность участников предполагается, тут нужно, во-первых, как-то ОДНОЗНАЧНО доказать обратное, а во-вторых, не понятно где пролегает граница между "защитой своих финансовых и иных прав" и "недобросовестным осуществлением гражданских прав". Понятно, что покупатель ищет где дешевле, он нашёл хорошую скидку в период скидок киберпонедельника. Такие скидки бывают, мы все это хорошо знаем. Но продавец, почему-то, вдруг передумал продавать товар по заявленной цене, видно решил, что себе нужнее, хотя договор уже заключен и товар даже оплачен. Где тут недобросовестность покупателя и вообще ещё стоит задаться вопросом с чьей стороны тут недобросовестность?

Вот поэтому ст.10 ГК применяется крайне редко, потому, что если с первой её частью всё ок и эта норма существует с Римских времён, то вторая требует некой моральной оценки основываясь не понятно на чём и если начать её применять, то можно сразу нафиг выкидывать весь Гражданский Кодекс, так как ей при желании можно вообще что угодно перечеркнуть.

Грогнак_Варвар04/12/2020 17:07

Я спросил на каком основании отменили заказ, жду ответ.

сейчас найдут вам пунктик в правилах, где по ошибке могут отменять. пройденный этап со времён ОТ, копайте в другом направлении

mikali04/12/2020 17:03

По закону облагаются вещи с авиты дороже 250тыс.руб. Не аргумент

это вольная интерпритация .. 250 - это налоговый вычет .. но доход все равно декларируется

Грогнак_Варвар04/12/2020 17:07

Я спросил, на каком основании отменили заказ, жду ответ.

Держи в курсе

KITOSmlg04/12/2020 17:05

Отменен,не может быть выполнен магазином,а по итогу в наличии имеется,но уж …Отменен,не может быть выполнен магазином,а по итогу в наличии имеется,но уже за 12к,кто-то пытался писать в поддержку и гнуть свою линию о том что успели онлайн оплатить и они обязаны поставить товар?Показать меньшеПоказать больше

Я спросил на каком основании отменили заказ, жду ответ.

Отменен,не может быть выполнен магазином,а по итогу в наличии имеется,но уже за 12к,кто-то пытался писать в поддержку и гнуть свою линию о том что успели онлайн оплатить и они обязаны поставить товар?

Юра3204/12/2020 16:47

Про закон люди вспоминают только когда им это выгодно... Почему-то "прик …Про закон люди вспоминают только когда им это выгодно... Почему-то "прикуривая" с Юлито, все законолюбцы вдруг резко о законе забывают. А ведь подоходный налог - это по закону. Так что, тут можно долго рассуждать... Только это бессмысленно.Показать меньшеПоказать больше

По закону облагаются вещи с авиты дороже 250тыс.руб. Не аргумент

Klshk04/12/2020 16:30

а когда договоры выше законов РФ стали?

причем тут выше? возможность заключение договора как раз описано в законе

Klshk04/12/2020 16:30

а когда договоры выше законов РФ стали?

тогда растолкуй мне почему магазины сейчас не продают товар если покупатель без маски и перчаток?

delhq04/12/2020 16:36

Вот именно что есть закон.

Про закон люди вспоминают только когда им это выгодно...
Почему-то "прикуривая" с Юлито, все законолюбцы вдруг резко о законе забывают. А ведь подоходный налог - это по закону. Так что, тут можно долго рассуждать... Только это бессмысленно.

Юра3204/12/2020 16:34

Вам ведь кто-то давал право самим отказываться от оплаченного заказа, отмен …Вам ведь кто-то давал право самим отказываться от оплаченного заказа, отменяя заказ в одностороннем порядке. А почему это магазин не может сделать?!... Есть закон, а есть здравый смысл.Показать меньшеПоказать больше

Вот именно что есть закон.

delhq04/12/2020 16:02

"Извините, с вашим заказом №NNNNNN возникли проблемы, и нам пришлось его от …"Извините, с вашим заказом №NNNNNN возникли проблемы, и нам пришлось его отменить." прислали письмо. Формулировка конченных у**анов. Меня разве парят вообще ваши проблемы и кто вам давал право самим в одностороннем порядке договор разрывать.Показать меньшеПоказать больше

Вам ведь кто-то давал право самим отказываться от оплаченного заказа, отменяя заказ в одностороннем порядке. А почему это магазин не может сделать?!... Есть закон, а есть здравый смысл.

ALEXsey_04/12/2020 16:27

а вы договор читали ?

а когда договоры выше законов РФ стали?

А как же знаменитое «Скидка до -90%»?

И как отличить Покупателю скидку от ошибки? (если на какой-то товар может быть 90% скидки, а на SSD - не может)