Опубликовано почти 4 года назад
Монитор LG 27GL83A-B 27" 144гц 2К G-SYNC Compatible
27 999₽
31 999₽
(13%)
Поделился(-ась)
staxy
Подробнее о скидке
Сам собирался брать, цена не опускалась ниже 31к по скидке. Думал уже за 31к брать, сегодня захожу, такая приятная скидка. На мой взгляд лучший бюджетный 2к ips 144гц моник.
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Категории :
Новые скидки
Топ обсуждения
11182° Пожалуйста верните старое приложение!
Светлая_Сторона
4965° Верните старый пеппер!
Ill_Nino
1413° Вернуть старый дизайн pepper!
Trollen_Fox
Показать все
Заинтригован Станиславский... Для меня четкость текста связана с двумя параметрами - плотность пикселей и контраст. Ну понятно что антибликом можно все напортить и тд...
Ну или я не видел 4к монитора с нечеткими буковками...
Кстати по "четкости буковок" на rtings тоже есть отдельная оценка)
Так технику в офис работодатель покупает, которому не важен результат😁
Если нет доверия, то можно вообще никому и ничему не верить кроме цены, и брать самую дешёвую технику
Никакого смысла проверять её не вижу. Важна только сама способность пикселей быстро менять цвет. Это и проверяют.
Именно так. Если есть доверие этим ртингс.
Разговор был про проверку паспортных характеристик. Паспортные характеристики можно проверить только используя идентичную методику от производителя. Хотя они иногда стеснительно не уточняют методику.
Что значит бессмысленно? Суть не в том, чтобы сравнить полученные показатели с "паспортными" данными, а в том, чтобы определить реальную картину, насколько быстро пиксели могут менять цвет. Пишут много где 1мс, а по факту реальные данные могут разниться на порядок.
В статье что я привел, объяснено что проверять бессмысленно.
Ну и проверять паспортные характеристики по другой методе это особая форма шизофрении.
Да и ничего они не придумывали, ведь "метод" тот же, а вот "методика" другая.
Дак я это и без вас знал, и об этом и писал в том комменте, а вы ответили про "везде 5 секунд по факту". Видимо вы не знали, что замеры не только производители рисуют в паспорте, а их ещё и проверить можно.
Самые популярные есть, и собсна сабж тоже.
По ссылке ребята свой велосипед придумали, учитывая что база моников большая, то вполне норм, чтобы сравнить с чем то известным. Но части моников у них до сих пор нет.
В методике как раз используется конкретный метод или методы. Ну и в статье написано больше по сути что получилось, и почему это все манипуляция.
Это как сказать, что методика определения качества шин, это "торможение на снегу". Без указания скорости, модели авто, наличия ABS. Вы немного не понимаете значения слова "методика", не путайте его с методом. Вот, почитайте вы тогда, здесь хоть что-то объясняют более подробно. rtings.com/mon…ime
GtG и MPRT именно методики определения времени отклика, да.
Да я пролистал, только там ничего полезного, кроме определения GtG и MPRT нет, это по вашему "методика тестирования"? И то, по MPRT не объяснено совсем. Ещё одно маркетинговое фуфло добавили.
Ищем в статье подзаголовок - 'Запутай меня полностью! GtG против MPRT' там в целом изложено. Че ж так сложно статью пролистать!?
и да, классная статья, в которой только Новости, и ни слова про методику, спасибо, поржал
Не знаю, зачем мне ссылка на методику, если это вы тут утверждаете "Отклик по факту везде стандартные 5мс", я вам, наоборот, говорю, что на маркетинговые цифры смотреть смысла нету, а вот на полный Dark отклик, который разница от 3 до 30 мс в игровых(!!) мониторах, очень даже стоит. Согласитесь? Или опять начнёте мыслями скакать?
В 4К на условных 27 - 32 дюймах буковки нормальные, просто винда в маштабирование не умеет, кстати это еще один аргумент в пользу обычного QWHD монитора.
Если лень искать статью 4К, то и нет смысла это обсуждать.
Мысли про отклик не скачут, отнюдь. Зайдите на офсайт LG и все сами увидите. По методике вот вам ссылочку дам - 3dnews.ru/102…ori. А то самому лень же искать...
2к 27 за эти деньги лучше нет. Но нужно смотреть по засветам дома, если сильно режут глаза сдавать обратно. Ну и по восприятию чёрного тоже, в этом ипс проигрывают ва, хотя у мониторов не так сильно, как у тв.
"Отклик по факту везде 5мс" "Производитель сколько хочет столько и насчитает" у вас мысли скачут, я не понимаю к чему вы клоните. Для чего писать "везде одинаковые 5мс", если вы понимаете, что по методике производителей они могут посчитать и 10% GtG и 30%. По факту 100%-ый отклик везде сильно разница, у ОЛЕДов это цифра реально 1-2мс, а то и ниже. Там даже есть спец приблуда, которая замедляет пиксили, потому что картинка слишком рваная кажется.
Не знаю, зачем программисту 4к монитор, буковки мелкие разглядывать?) Искать статьи лень. Имхо нужен тот, который не напрягает глаза и всё. А это сугубо индивидуальная специфика, кроме фликеринга.
Благодарю за совет.
Да, есть. 27 диагональ для любителей более высокой плотности пикселей и IPS. Мне ни плотность, ни серый черный цвет IPS вообще не уперлись, потому выбрал что выбрал.)
850 есть ещё если я не ошибаюсь и 27 диагональ. Мне больше всего подходит 27.
Для меня идеальное решение это MVA, 4K, 144Гц, 32 дюйма. Чтото похожее только на IPS и 27 дюймов есть у LG, ценник 100к +.
Сейчас у меня калиброваный 'под мультимедию' LG 32GK850. Я для себя определился что мне нужен текст, фильмчики и игры, фото чисто для себя и очень мало. Потому MVA - one love)
А какое для вас идеальное решение ? Подскажите пожалуйста, ищу и не могу пока определиться.
Именно для этого.
Хороший монитор для чего? Как универсальный домашний мультимедийный монитор в адекватные деньги - это почти идеальное решение. Для игр на не профессиональном уровне.