Уведомления
Нажмите здесь,чтобы зарегистрироваться
Вступайте в крупнейшее в мире сообщество любителей скидок прямо сейчас!
Pepper.ru — это самые горячие скидки от Ваших любимых брендов
Забыли пароль?
Ссылка для восстановления пароля придёт на ваш электронный адрес
Чтобы упростить процесс регистрации и входа, привяжите учётную запись в социальной сети!
Создавая учетную запись, Вы подтверждаете, что принимаете наши Пользовательское соглашение и Политика конфиденциальности
Зарегистрироваться через электронную почту
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Сохранить комментарий?
Сохранить комментарий
Я не знаю, что вам вообще надо. Да мне и не интересно.
970 evo plus на 1Тб конечно же производительнее. Там буфер на 3500, а после 1500. Естественно для такой скорости нужен радиатор. Но даже если без него - то там будет 1000 после.
Самсунг - качество, т.к. у него даже младшая 860 evo на 250 - 3ПБ записала и все что были на тестах умирали вполне предсказуемо и с отличным ресурсом. 970 evo на 250 - 5ПБ записало. Самсунг ставит свои компоненты. Были модели с разным железом, но при этом и ревизия менялась и качество не страдало.
А Кингстон... ну от делает все - начиная от полного гамна и до приличных моделей. При этом, что там за память стоит - не понятно. А в других моделях по крайней мере он был замечен солянкой из комплектующих с разными ТТХ под одним названием. И в KC2500 - тоже нет гарантий что завтра будет то же железо.
Сиагейт - 510-й не лучше, а 520-й точно дороже. Да и отзывов не то, чтобы много.
Аааа... в этом плане - конечно отличный диск. Такой под флешку или даже бекап - самое то. Думаю, он на всем объеме пишет 400+...
Зачем мне адата если прямо в ево долбится сплеш при этом дешевле ево на 25%?
С каких пор самс стал мерилом качества, 970 так же дропает скорость и тротлит как черт, Кингстон и сиагейт производительнее если сравнивать например 970, кудафаер, и кс2500
Ну как сказать.... 1Гб/с или 3Гб/с скорость записи - это конечно дрочилово в 95%. Но приходится разбираться в говнах, если не хочется купить что-то, что будет писать 70МБ/с. Ну либо как обычно - нормальный самс, нормальный кейс и не паришься. Ну там ценник +40-50%... но будет и надежность и скорость и гарантия.
Я тебе дал ADATA. Там даже после буфера 300-700 много где и буферы на сотни ГБ... HDD рядом не стоят даже в линейной скорости в начале диска не говоря о мелком файле или о конце диска. Ресурс у этих ADATA - петабайт-два-три для 250Гб. Надежность - ХЗ.
SX6000 Pro - горяч. Это вроде S5 gammix в другой линейке. Остальные норм... даже в троттле они за 500 пишут.
Для меня скорости около 300 после буфера - норм... это 1ТБ/час. Но для меня еще и надежность важна - поэтому 860 evo в 2.5" хороший вариант для бекапов и хранилок.
Ну не скажу, из последних новинок игры киберпанк 120гб, колда, и т п, видео если на Ютуб лить то fullhd уже моветон, а ролик на 30мин в 4к 60кадров около 30гб, плюс исходники гонять туда сюда и т п, 3д тоже начинает весить очень много.
Ну и вопрос в другом большая часть дисков даёт запись на большой скорости только первые 100-300гб дальше скорость бывает ниже hdd не считая тротлинга, так же не стоит забывать, смартбай за который я топлю был подключен через кейс и работал в плойке его номинальная скорость как и говорил с первого типо последний гигабайт 420-460, лучше только баракуда и 860-870ево а они стоят на 30% дороже за 20-40мб доп скорости.
Сплеш это вообще по-моему единственный бюджетник без буфера, тротлинга и падения от объема.
Да у ADATA почти все нормальные:
S5 GAMMIX - 33% на скорости 1.4ГБ/с, потом 0.18
SX8200 - 30% на 1.6ГБ/с, потом 0.34
SX6000 Lite - 30% на 1.2ГБ/с, потом около 0.3
SX8200 Pro / S11 Pro - 16% на 2ГБ/с потом еще 50% на 0.75.
И они стоят не далеко за 10... а около, а некоторые и меньше за 1ТБ.
Вот EVO PLUS - да, за 10 далеко. Ну так там и за буфером оно 1.5ГБ/с пишет.
Редко когда надо записать сотни ГБ/с.
"Вчера 370гб с плойке перенес за 25 мин на смарт бай, накачал ещё игр забил диск до 770гб сегодня ещё докинул 110гб киберпанк за 12мин на почти забитый диск"
Ну как бы тут 150-250Мб/с - не то, что поражает.
Если покупать нормальный M.2 SATA - типа 860EVO (на 1ТБ он 0.5ГБ/с пишет на всем объеме вроде) - так он будет стоить как некоторые нормальные NVME. Ну там может самс даже такой все-таки понадежнее чем ADATA SX8200 Pro / S11 Pro. Но по ценнику он уже будет почти сравним с ними. А если покупать лоу енд - то там можно и скорости получить 70-100МБ/с без буфера или с 3Гб буфером и ресурс ни о чем... да и брака будет много.
Есть конечно проблема нагрева у быстрых NVME - но если брать коробочки, что пишут 500-800МБ/с... то там не сильно будут диски греться, т.к. не смогут на полную писать.... да и последнее поколение не сильно греется, что SX8200 Pro, что 970 EVO PLUS.
Они слишком очевидны и известны что бы о них распространятся, либо человек ищет сейчас в судорогах те модели которые не имеют буфера, но к сожалению они будут стоить как и говорил далеко за 10+ со всеми возможными скидками.
Вот сравнительная таблица на русском ресурсе подтвержденная полными тестами, как вы можете видеть все очень печально в nvme сегменте.
А по котику я уже давно понял, что человек не хочет думать, зачем другим сата почему они его покупают, он решил что он имеет сакральные знания и что он курит тему, но это не так и лично меня это напрягло за пол года наблюдения этих манипуляций.
Как только разговор вышел в русло тестов записи, чтения, нагрева, перезаписи, наличие трим и т п я был обвинен в непонимании так как купил диски дороже чем он считает возможным.
Ну а название полное этих дисков своих напишешь? Или как?
В общем вы убегаете от дискуссии, так как не понимаете о чем она.
Подведу итог, каждый раз забегая в тему и крича зачем вам сата берити nvme вы как то упустили тот факт, что ваши нвме по скорости при заполнении диска на 10+% падают до скоростей hdd, что встречается естественно и в сата с плохими контроллерами, поэтому к выбору диска нужно относится очень тщательно, так как повторюсь в 10ый раз производитель не указывает на какой объем записи распространяется максимальна скорость указанная на коробе, но в данный момент только диски от 12+ тыс за терабайт способны показать скорость близкую к заявленной на коробке на объеме вплоть до 90% заполнения, в других же случаях вас ждут 10-100гб на скорости близкой к 100% а дальше падение вплоть до 99%.
Подробнее о своем или интересующем вас диске вы можете узнать на Ютубе или спец статьях по тегу Copy Test.
Если бы был в теме не писал эту чушь. Можешь не продолжать - ты исчерпал все попытки.
Пионеров и тем более крушилов попой можно жевать, я вам скинул копитест где ваш пионер падает до 100мб на запись после заполнения меньше 20%.
Я так понял все чего нет по характеристикам на екаталоге для вас эфемерное, и все что не бьётся по видео в 3минуты под задорную музычку не релевантно.
По той информации, что я тебе предоставил это гуглится за 10 сек. Раз ты не смог - это еще один повод понять, что с тобой смысла нет что-то обсуждать.
Кек, ещё и репортите комментарии где вам тыкают в ваш бред, ваши диски в студию с полным названием и мы посмеемся вместе насколько они " "лучше" бюджетных сата )
Только не нужно считать чужие деньги пожалуйста.
Сразу скажу 950 и 920 что стоят у мен имеют кеш на 90гб после чего падают до 550, что в моих задачах под помоку хватает, сплеш на протяжении всего объема в терабайт держится на скорости в 480-440
Что можно обсуждать с человеком, который 500 гигов NVMe покупает за 7400. И ты еще утверждаешь, что в чем-то разбираешься? Я 1т пионер на 1 тыс дороже купил, а крушиал за 6.
Эм у меня в данный момент 4nvme 3 саты 2hdd без черепицы, вы видимо понятия не имеете о контроллерах, буферах и тротлинге, до теста который проведёте вы или другой человек, вы никогда не узнаете объем памяти на которой доступна максимальная скорость заявленная в ТТХ, и замечу, что я не использую дешёвые ssd или nvme.
Ваш тест же для умственных банкротов, без проверки полного заполнения, без теста скорости чтения записи на 20-50-75-90% заполнения, без копирования с одного ссд на себя же, вы этот бред оставьте для покимонов которые не понимаю о чем речь, вашу модель nvme в студию и я вам тут же скину копитест можете погуглить копитест сплеша от смартбай 860-870ево.
Так же, вы за меня весело решили, что у меня есть и чего нет, при этом не имея возможности самому покупать, что то нормальное.
Это только в октябре брал .
тут hp ex 920 и 950 по 500gb
Но возможно будет
Такой бред я даже обсуждать не хочу. У тебя нет и не было NVMe
Вот пример как Сата задыхается на 10 гиговом файле (1:30), где Crusial p1 замечу QLC влегкую 50 гигов переместит.
Пруф?
Без марки сложно конечно, но вот пример, я лично не видел и не слышал об нвме которые бы после 20+% заполнения держали хотя бы 500метров скорости до 15к за терабайт.
Вы каждый раз срете сату, забывая, что 90%нвме по скоростям намного ниже нормальной саты.
А точнее да у них есть запись и чтение на 3+Гб но только первые 10-50гб, дальше скорость падает до 500 а то и 10мб из за тротлинга либо что ещё хуже из за буфера.
Pioneer, Crucial по 1 тб.
Какой в вас nvme ?
Шта?
Любой ссд? кроме сплеша нет ссд до 10к без буфера, так же нет и nvme до 15к если вам нравится падение скорости до 90% даже с командой трим то не факт что всем зайдет.
Про кейс так же ор, кейсы с usb 3.2 gen1 стоят от 3тыс, можно взять конечно usb3.0 но там будет сильное падение по скорости.
Вчера 370гб с плойке перенес за 25 мин на смарт бай, накачал ещё игр забил диск до 770гб сегодня ещё докинул 110гб киберпанк за 12мин на почти забитый диск
Профи АХАХХАХАХАХАЭАХХАХАХХААХХАХАХХАХАХХАХАХХААХХАХАХХАХАХАХАХАХАХ