Уведомления
Нажмите здесь,чтобы зарегистрироваться
Вступайте в крупнейшее в мире сообщество любителей скидок прямо сейчас!
Pepper.ru — это самые горячие скидки от Ваших любимых брендов
Забыли пароль?
Ссылка для восстановления пароля придёт на ваш электронный адрес
Чтобы упростить процесс регистрации и входа, привяжите учётную запись в социальной сети!
Создавая учетную запись, Вы подтверждаете, что принимаете наши Пользовательское соглашение и Политика конфиденциальности
Зарегистрироваться через электронную почту
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Сохранить комментарий?
Сохранить комментарий
Имхо: смотря какой объект, какие монтажники, и какой кабель. В большинстве случаев используется "витая пара" длиной менее 200м, реже "коаксиал". Тестируют их, по возможности, перед прокладкой, и если отрезок не проходит тест - заменяют на другой. Если отрезок не проходит тест после укладки - в 90% случаев проблема решается срезанием разъёмов на концах и их повторной опрессовкой. То есть, на практике, ситуации когда нужно узнать точное место потери сигнала - сравнительно редки.
Хорошая витая пара, мелким оптом стоит менее 40р за метр. То есть, легко можно посчитать сколько метров кабеля должен сэкономить "профессиональный" Fluke, что бы хотя бы окупится.
Бывает, дело житейское
Извините, если вас задел. Просто в школе был хороший учитель математики, хоть я и гуманитарий.
У меня такой же есть, можно вообще индикаторный)))
Ну вообще-то удивили тем, что точно применили термин "порядок", а это редкость по нынешним временам. Нынче неудивительно услышать "на порядок больше" про вещи, математически отличающиеся на 30-50-100%.
Но я недостаточно чётко выразил свою мысль. И тут
ОстапаВас понеслоЗдравствуйте!
И зачем вы это сказали? Зачем выставили себя на всеобщее обозрение невеждой?
Если вы из поколения ЕГЭ и для вас математика не более чем китайская грамота, то тут комментарии излишни.
Пояснение
Очень часто выражение на порядок используют как синоним выражения в 2 раза. Однако это неправильно.
Вспомним школьный курс математики.
Числа имеют разряды, они же порядки.
Рассмотрим на примере числа 1234.
4 — это разряд единиц.
3 — разряд десятков.
2 — разряд сотен.
1 — разряд тысяч.
То есть каждый следующий порядок больше предыдущего в 10 раз.
Соответственно, когда мы говорим, что что-то стало на порядок больше, мы имеем в виду больше в 10 раз.
Лучше flukе, только fluke
Конечно, лучше. До тех пор, пока не учитываешь, что для Ethernet бесполезная штука.
О у нас тут сисадмин с газпрома🦾
По нынешним временам "на два порядка" обычно равно х2. Удивили
60 косарей - совсем недорога для флюки. Они есть 500k и выше...
Главное что свои функции она выполняет много лучше китайских изделий, очень помогая экономить время на выяснения проблемы.
Они намного удобней чем сабж. Умеют длину до обрыва мерить. В том числе по каждой паре.
Или nf8601 этот даже пинговать умеет и пое тестить за 8-10 к руб.
На работе и дома пользуюсь таким, доволен: intercom-nn.ru/cat…r2=
В Китае можно найти дешевле
А покупать "кусок золота" за 60к это довольно сомнительный шаг даже для профильных спецалистов. На типичной стройке легко можно пролюбить инструмент любой стоимости.
Для такого простого в отличии от других подобных устройств с экранами, а тут без слишком конская цена, это нереальная стоимость какая то.
Пруфы в студию!!!
заказал, потом решил посмотреть , в других магазинах такая же цена 550р...
Обязательно , брад
За 550р будет, оформляй скидку
Спасибо!
Б.у. первого поколения
Здравствуйте! Цена на два порядка выше