Опубликовано почти 4 года назад
Вальтер Скотт. Книга Айвенго. Иллюстрированное издание.
51₽
294₽
(83%)
Поделился(-ась)
IGOR_777
Подробнее о скидке
Мягкая обложка, с иллюстрациями. 608 страниц.
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Апдейт 1
29 апрель
Скидка снова активна и цена снизилась с изначальных 66₽ до 51₽
Апдейт 2
20 февраль
Скидка снова активна
Категории :
Самое горячее
Новое Возврат 10% (до 200 баллов Плюса) за оплату связи в приложении Яндекс Пэй
10%
![[PC] Dark Sector (Steam)](https://cdn3.pepper.ru/topics/photos/566916/small/header.jpg?1732732111)
Новое [PC] Dark Sector (Steam)
100%
Новое Крепление для приставок и других приборов к телевизору Novigo NV-360 B
87%
Новое Робот-пылесос Mijia Mop 3C за 9999₽ и 3C Plus за 10999₽ (LiDAR, 4000 и 5000 Па, сухая и влажная уборка, MiHome)
24%
Новое Игровая приставка Sony PlayStation 5 PS5 Slim (цифровая версия) Ultra HD Blue-Ray CFI-2000B01 (пошлина ≈ 3247₽)
37%
Показать все
Топ обсуждения
136133° Спортмастер: делимся бонусами -30%
удалено10580
81701° М.Видео: делимся бонусами и промокодами
Александр_Р.
Показать все
![[PC] Dark Sector (Steam)](https://cdn2.pepper.ru/topics/photos/566916/small/header.jpg?1732732111)
Я и не думаю. На меня пропаганда не действует. У меня иммунитет.
За анекдот про вождя народов и увлекательная поездка на Колыму. Вы об этом? Или в Сибирь за неуважение к государю и служивым людям (хотя, там было по-разному)?
А что до сегодняшнего дня, то так называемое "преследование" пользователей за посты - излюбленная тема нападок на Россию со стороны западных "партнеров".
Хочу Вам напомнить, что пропаганда бывает не только государственная, но и антигосударственная, прозападная, либеральная, антироссийская и т.п. Так что слушая всяких "блохеров из интернетов", не обманывайтесь, думая что они то точно неподкупны и независимы. Я вас умоляю....
Если у нас за безобидные посты дают уголовку это свобода,то я сильно сомневаюсь .
Выше всё подробно расписал что имел ввиду Оруэлл.
Серьезно?
"Я никогда не участвую в спорах" - так участвуешь или нет?!
"В обществе культурных (ты глуп; с пацанами с района; чувак...) и образованных (ещё раз, уточни, сколько революций и когда были в России, отличник) людей как я..."
Какое самомнение, какие иллюзии...
Боюсь повстречаться с таким "культурным" и "образованным" в тёмном переулке. Изобьёт (изнасилует) интеллектом...
У меня оценки по истории пять и в школе и вузе. Отлично, чувак, отлично я знаю историю.
На пальцах, ты с пацанами с района общайся. Уверен тебя поймут правильно.
В обществе культурных и образованных людей, таких как я прошу пальцы не растопыривать. Оставь эту модель поведения для общества себе подобных.
Февральская и Октябрьская, рекомендую уточнить.
Я с Вами говорю на "Вы", Вы же обращаетесь фамильярно - на "Ты". Это характеризует собеседника.
Вы повторили фразу "ты глуп" 4 раза. Это, конечно, сильный аргумент. Учту.
Приём не приём, попытался на пальцах объяснить банальную вещь, что советская власть запрещала не всё то, что ей угрожало прямо или косвенно.
Однако, вижу, что даже столь простые и понятные доводы оказались тяжким интеллектуальным грузом, вызвав поток лютой ненависти и желчи.
P.S. Вы правы. Конечно я глуп. Это ещё Сократ подметил, говоря о себе.
Ведь только глупец считает, что он разбирается во всём, ну и не ошибается ни в чём, как следствие.
Не уверен что поняли сарказм, но вдруг..
Удачных выходных!)
В четвёртых, ты явно глуп.
Во-первых, в России была одна революция.
Во-вторых, используешь дешёвые приемы из риторики. Поделена понятий, упоминаешь Золя и Джинсы. Я никогда не участвую в спорах, поэтому ты уже проиграл.
В-третьих, делаешь нелепые предположения: не читал книгу. Тем самым ставя все доводы оппонента ниже плинтуса.
В-пятых, не просто глуп, а очень глуп, если апелируешь к Википедии как к истине в последней инстанции.
Чувак, с тобой разговор не интересен. Ты глуп и используешь грязные приемы, оставь их для общества таких как ты.
Эмиль Золя тоже был запрещен в СССР. А еще джинсы и джаз (до некоторых пор). Хотя, что сделали последние для подрыва моральных устоев советского человека, было известно разве что чиновникам той эпохи. Ну и членам ЦК КПСС...
Но речь не об этом. Из Вашего поверхностного ознакомления можно отметить некоторые моменты.
Во-первых, Вы явно не читали роман, а смотрели фильм, где зарубежный кинематограф недвуссмысленно подводит зрителя к мысли, что Оруэлл именно что однозначно имел ввиду тогдашний (или будущий) Советский Союз. Это они умеют, лить воду в уши.
Во-вторых, Вы чрезмерно идеализируете Запад, что как раз свойственно людям наивным и плохо информированным. Поправьте меня если я не прав (а то вдруг).
В-третьих, не прошу Вас ехать в библиотеку Джона Хэя, но хотя-бы с русскоязычной версией Википедии ознакомиться можно было? Вопрос риторический.
Цитата: "В книге изображена тоталитарная система, пришедшая на смену капитализму. При этом новое общество полностью отрицает свободу и автономию личности."
Понимаете? Или нужно разжевать? Вы может быть считаете эпизод между февралем 1917 года в России и октябрем того-же года этапом капитализма, но боюсь Вас расстроить. Развитого капитализма в России никогда не было. Был государственный и государственно-частный капитализм в условиях абсолютной монархии. Далее полный развал страны, гражданская война + внешняя интервенция в результате 2-х революций и свержения царя. Ну а дальше - скрепление страны страшной кровью тов.Сталиным, индустриализация, раскулачивание, ГУЛАГ, система так называемых "троек" и тд. Здесь иллюзий нет. Плюс - личные проблемы вождя со здоровьем (не зря Бехтерев в свое время поставил диагноз). Однако, при всем при этом нужно понимать, что война витала в воздухе, и последняя пятилетка была чисто военной. Проводили индустриализацию (по факту - подготовку к будущей войне) как умели. Однако, мазать одной краской (черной) наше руководство и превозносить до небес их (ту-же Великобританию, Францию, США и т.д.) - глупо и наивно. Вспоминаем "Мюнхенский сговор" и что этому предшествовало...
В-четвертых, привожу Вам цитату самого Оруэлла (надеюсь, Вы не будете заочно спорить с автором):
"Мой роман не направлен против социализма или британской лейбористской партии (я за неё голосую), но против тех извращений централизованной экономики, которым она подвержена и которые уже частично реализованы в коммунизме и фашизме. Я не убеждён, что общество такого рода обязательно должно возникнуть, но я убеждён (учитывая, разумеется, что моя книга — сатира), что нечто в этом роде может быть. Я убеждён также, что тоталитарная идея живёт в сознании интеллектуалов везде, и я попытался проследить эту идею до логического конца. Действие книги я поместил в Англию, чтобы подчеркнуть, что англоязычные нации ничем не лучше других и что тоталитаризм, если с ним не бороться, может победить повсюду."
«Уместность написания до чтения»... Главное, чтобы ты сам понимал, о чем пишешь. Верно?
Это не погрешность... Погрешность, блин)) Это не погрешность книги. Просто книга для тебя маленькая. Для другого будет нормально. Это не какой-то уникальный формат. Это совершенно обычная книга. И твердая обложка тут не помогла бы никак. Ее просто нужно делать больше по размерам. Ну и самое главное. Книги такого формата делают, чтобы их читали в поездах, метро и т.д. Чтобы книга была компактная и могла влезть в сумку. Погрешность книги он назвал.
«Умник» от слова «ум».
Ну, тебе чтение абсолютно не помогает.
Обратитесь к специалисту. Вам бы курс таблеточек пропить.
причем здесь уместность написания до чтения? я могу писать как хочу! а твоя острота ухо режет, умников здесь х###а гора! а любителей читать только на пальцах сосчитать! я указал погрешность книги, а ты я вижу кроме учебника русского языка не чего в руках не держал, грамотей!
Да просто как-то странно видеть такое количество ошибок от читающего человека. Может быть русский это не родной язык
сострил? конечно читаю, взял для пробы пару книг из данной коллекции и пожалел, надо было не экономить и брать нормальные!
Книга Оруэлла является до некоторой степени калькой с книги Замятина "Мы", она была написана в 20ые годы и там описан как раз Коммунизм, сатира не него. У Оруэлла описан Сталинизм. Его книги были запрещены в СССР за критику социализма.
Чувак, читая такие посты как твой, по-новому переосмысливаешь Оруэлла, вспоминается:
"Незнание это сила".
Я тоже публиковал скидку на книгу, ее тоже не разместили, с таким же комментарием как у вас. Цензура тут есть.
Там куча книг за копейки.
Причина скидок: закрывается издательство.
Месяц назад купил несколько книг уже, сейчас ещё доберу)
Также
Оруэлл писал, намекая отнюдь не на Советский Союз, а как раз таки на штаты.
Про "Большого брата", политкорректность, цензуру в СМИ и преклонение на одно колено - как в воду глядел.
Скажу удивительную для многих вещь: Россия в настоящее время (подчеркиваю, ни при царе, ни при генсеках, а сейчас) - одна из самых свободных стран в мире. Факт. Есть с чем сравнить...
Простите, а вы точно читаете книги?
wildberries.ru/cat…ale
кстати. Именно айвенго, пожалуй, слабоватая книга.
Знаете кто ещё запрещал а затем сжигал книги?
Вот негодяи. Это позор
Разобрали (