Опубликовано больше 3 лет назад
Ноутбук ACER Aspire 5 A515-44-R5XW (15,6" IPS, Ryzen 5 4500U, 16GB, SSD 1TB, Radeon Vega 6, Linux) на Tmall
49 195₽
58 503₽
(16%)
Поделился(-ась)
Focus
Подробнее о скидке
🔥Самая низкая цена, в прошлый раз публиковали за 52.5к ₽
📉На официальном сайте цена 66к, на Яндекс.Маркете и СберМегаМаркете так же. На OZON цена 58.5к ₽.
👇🏻Характеристики:
📉На официальном сайте цена 66к, на Яндекс.Маркете и СберМегаМаркете так же. На OZON цена 58.5к ₽.
👇🏻Характеристики:
- Код производителя: NX.HW3ER.00C
- Экран: 15.6", FullHD, IPS
- Операционная система: Eshell (Linux)
- Процессор: AMD Ryzen 5 4500U, 2.3 ГГц (4.0 ГГц Turbo), 6 ядер, 6 потоков
- Оперативная память: 16384 Мб, DDR4, 2666 МГц (встроенная + слот)
- Графика: AMD Radeon Vega 6
- SSD: 1024 Гб (NVMe PCIe)
- Поддержка карт памяти: micro SDXC, micro SDHC, micro SD
- Беспроводная связь: Wi-Fi 5; Bluetooth v5.0
- Интерфейсы: USB 2.0, USB 3.2, Type-C, HDMI, LAN (RJ-45)
- Аккумулятор: 48 Вт*ч, 3 ячейки, Li-Ion
- Особенности: подсветка клавиатуры, материал корпуса пластик/металл, HD-камера, замок Kensington/Noble
- Вес: 1,9 кг
- Гарантия: 1 год
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Категории :
Новые скидки
Топ обсуждения
12802° Пожалуйста верните старое приложение!
Светлая_Сторона
5890° Верните старый пеппер!
Ill_Nino
1874° Вернуть старый дизайн pepper!
Trollen_Fox
Показать все
Ну там добавить надо вроде.
Затем чтобы не голосовать рублем за говно экраны с цветопередачей времён мамонта.
Затем чтобы видеть хотя бы основные цвета, используемыми дизайнерами в гуе и картинках.
Дизайнеры не особо умные часто и бывает даже в sRGB сохранить не догадываются, а вы ходите чтобы на мониторе без sRGB было видно что-то хорошо.
Ну и в фильмах так же можно часть картинки не разглядеть из-за дедостаточной цветопередачи
Не, у них мир в 45% ntsс, вон прямым текстом об этом пишет pepper.ru/com…959 Тут с устройством ввода проблемы, а не вывода
Глаз у него напрягается, чтобы различить оттенки ребята Как он по сторонам смотрит, ваще наверное катастрофа. Стока оттенков, мозг наверное сходит с ума
Ну или вдруг с телефона прочтут)
можешь в личку завтра написать
при аккуратном домашнем использовании, может брал неудачные модели и может просто не повезло, но с этой фирмой больше дел иметь не хочу
Ты забываешь, что они смотрят твой комментарий на 45% экране
Специально для Вас заморочился, достал рабочий ноут со 100% sRGB и 45% sRGB (Dell Vostro P87 слева и Honor MagicBook D14 справа). Настройки экранов Windows - заводские. Профили стоковые. Калибровка заводская. Разница для глаз просто колоссальная. Слева - белый цвет естественный, без отливов в розовый, цвета насыщенные, контрастные.
Не благодарите, люблю просвещать сообщество Pepper:)
Нет, это не так. по крайней мере в 2015+ году. SRGB это СТАНДАРТНЫЙ цветовой охват всех цифровых изображений для пользовательских устройств с девяностых годов. В телевизоры кроме совсем уж поганых моделей матрицы меньше SRGB не ставят лет 10, в телефоны даже раньше (там правда была проблема с калибровкой, но это другое дело).
"новыми красками" мир заиграет в случае покупки dci-p3 дисплея с поддержкой HDR, он на то и называется РАСШИРЕННЫЙ цветовой охват, там добавятся новые оттенки, цвета и вырастет яркостная компонента, влияющая на цветовоспритие и разрешение. "Новыми" красками он может заиграть он лишь в том случае, если вы не имеете современного смартфона и смотрите плохой тв.
Это не вопрос веры в науку, наука в принципе противоречит вере. Если хочется подробнее прочитать про цветовое разрешение и аккомодацию глаза - вперед, статей об этом за последние лет 50 написаны тысячи, не стоит отвергать все то, что незнакомо, это выглядит глупо.
Инфу о хороших матрицах без 95+ охвата можно поискать в прошлом, когда в виду технологической сложности было невозможно или слишком дорого делать матрицы с полноценным цветовым охватом даже для дорогих моделей, например синкпады с ips. Я не думаю, что вас устроит ноутбук на core m или core 2duo в лучшем случае Я наверное открою страшную тайну, но в ноутбуки ставят в большинстве своем матрицы, произвденные много лет назад, либо более новые их ревизии, отличающиеся на 1 цифру или букву)
Про влияние на зрение конкретно 256тыс цветов вместо 16 млн первый раз слышу, может и влияет
Не, мужики, вы не туда спорите)
При этом усложняете, мы тут ни о чем уже болтаем) Изначально я спросил, имеет ли смысл покупать 100% охват, если ты не работаешь с видео и графикой, на что можно было просто ответить "да, мир заиграет новыми красками даже даже при обычном использовании".
Но началась демагогия про влияние охвата на зрение, вот только к этому у меня и вопросы) Как там влияет на глаза "попытка различить оттенки" - ну это ненаучно так утверждать.
В общем, это уже тема другого разговора. Что лучше взять 100%, даже если ты "обычный юзер", это я понял. А вот если кто найдет инфу про негативное влияние на зрение хорошей матрицы БЕЗ 100% охвата, маякните
Вы запутались. Перечитайте наш диалог (его начало). Вы по-прежнему утверждаете, что качество матрицы оценивается только по цифрам цветового охвата. Иначе зачем вы приравниваете "дёшевые/плохие матрицы и 45% NTSC". Хотя вы сами выше писали и другие параметры.
Давайте тоже с вами упростим:
1. Есть дешёвые откровенно "так себе" матрицы у бюджетных ноутбуков, особенно у HP и Lenovo. В некоторых случаях они будут даже не особо лучше TN.
2. Есть более дорогие модели буков, с хорошим экраном, но без 100% sRGB.
3. Есть тоже дорогие или даже ещё более дорогие буки с отличным экраном по всем/почти всем параметрам, в том числе охватом.
Вот за вторым ноутом я очень сомневаюсь, что будет страдать ваше зрение, если вы будете 99% времени серфить в интернете.
Если третий бук будет стоит немногим больше, чем второй, то стоит ли переплачивать при прочих равных, даже если ты не "фотошопер"? Ну ясное дело стоит.
Промахнулся с цитатой
Мне то это зачем писать, тут тс сомневается и вопрошает
Если ещё больше упрощать то если у ips охват 45%ntsc значит это дешёвая плохая матрица, но стоять она может даже в дорогом ноуте. Поэтому народ и бомбит с этими сргб и тд, смысл покупать дорогой ноутбук в котором матрица в копейку такая же как в ноутбуке на селероне, тем более что зачастую в скидках висит альтернативный вариант.
Он же объяснил очевидное, что с малым цветовым охватом идут дешманские матрицы с кучей других проблем.
Да и глаз напрягается больше, когда пытается различить оттенки (а у нас цветовое разрешение воспринимается очень даже хорошо) там где их нет, это хорошо заметно на плотной листве.
Конечно, бери со 100% sRGB, кайфовать будешь потом после "синюшнего" и блекло-размазанного изображения на 45%ntsc матрице
Это надо вживую смотреть ,качественные картинки скачать и запустить как слайдшоу одновременно, чтобы понять всю соль
Это по фото сложно передать, но если смотреть "в живую", то еще сильнее заметно:
Ведь, из-за того что цвета неправильные страдает композиция в целом, т.к. изображение становится "размазанным пятном" и ты не видишь деталей, оттенков, теней, затенений, глубины цвета которые должен видеть
Человек утверждал, что отсутствие 100% охвата негативно влияет на зрение - к этому у меня и вопросы. Ко всему остальному вопросов нет. Интересно было бы даже почитать исследования на эту тему, а то может правда следующий ноут буду брать со 100% охватом.
Если вес не смотреть то свежие легионы вроде проходят, геймерского дизайна нет. Правда их ограниченными партиями вбрасывают пока.
Давайте упростим. Вот эти цифры в процентах цветового охвата- это сколько цветов из тех что физически могут быть на ЛЮБОМ изображении (включая панель задач и динтерфейс сайта) , видео что ты встретишь может показать твой экран.
50%-значит половина оттенков не отображается, а вернее отображается неправилно, с другими цветами, заметнее всего это на человеческий коже. Из hdr это ~ 35%
Если тебя такая ситуация не коробит - ну ок.
С олед никто не сравнивает, речь про дешёвые ипс матрицы(45%NTSC) и случаи когда разница в цене несущественная, а стоит нормальный ипс.
Описать это одно, а попробуй найти в продаже такой, даже за 100к - хрен найдешь
Хуавей - опера распаяна, тандерболта нет, это пока все что вспомнил
Ладно, опустим тандерболт, хотябы 2 слота под оперу
Сейчас ты ощутишь себя Томом Крузом потому, что это:
Ты описал ноут за столбан, во всех что дешевле чем то придется жертвовать. Близкое из "подешевле" хуавеи 16, но там не полный набор плюшек, память вроде распаяна.
Вы слишком утрируете. И зачем вы говорите про бюджетные IPS-матрицы то (особенно 200 нит)? Мы про них не говорили. Мы говорили про хорошие матрицы у дорогих ультрабуков, без 100% sRGB и матрицы со 100%. Странно вообще, что параметром качества для вас является только наличие 100% sRGB Бывают такие матрицы, что там вырвиглаз, но зато 100% охват. Это примерно как Redmi Note 10 - говорят там ШИМ и прочие прелести, но зато AMOLED же.
У вас очень глубокая пропасть между плохими бюджетными матрицами и очень дорогими со всеми вытекающими. Мир многообразнее, чем кажется
Ну и резюмируя, глупо сравнивать экран в сабже и, например, здесь
Некоторым нравится розовый вместо красного, 256т цветов, glow effect и 200 нит. Если это осознанный выбор то вопросов нет, главное сэкономить.
Не все только в интернете на них сидят, для кого-то это полноценная рабочая станция, со всеми нужными "плюшками" и характеристиками, отличной СО, весом 1,3кг, алюминиевым корпусом, 100%sRGB, 2 слота под оперу, все что нужно и что не нужно в нем есть, короче
Сделано людьми, для людей, как говорится
Без распаяной оперативной памяти, без USB 2.0, без тяжеленного блока зарядки, без 45%NTSC, без говнопластика, без плохой СО с 1 трубкой и 1-ой турбиной, без type-c который только в передачу данных умеет, без прогибающейся клавы, без веса в 2кг, без ужасного дребезжащего татчпада
Короче, без всего этого , на чем обычно экономят производители
Хуже чего?