Уведомления
Нажмите здесь,чтобы зарегистрироваться
Вступайте в крупнейшее в мире сообщество любителей скидок прямо сейчас!
Pepper.ru — это самые горячие скидки от Ваших любимых брендов
Забыли пароль?
Ссылка для восстановления пароля придёт на ваш электронный адрес
Чтобы упростить процесс регистрации и входа, привяжите учётную запись в социальной сети!
Создавая учетную запись, Вы подтверждаете, что принимаете наши Пользовательское соглашение и Политика конфиденциальности
Зарегистрироваться через электронную почту
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Сохранить комментарий?
Сохранить комментарий
так текущие регламенты никто не соблюдает: принимают опасный мусор, не ведут учёт объёмов, не пересыпают землёй, не защищают грунтовые воды. Толку от регламентов, если экологическая экспертиза в кармане у бенефициаров опасных производств?
Изучите действующие НПА и иную литературу, вопрос не в закрытии, а регламентации действий лиц, участвующих в переработке, это СОВЕРШЕННО разные процессы. Про прибыль норникеля я вообще молчу, не говоря уже о том, что сначала мы говорим о свалках, а потом скачем галопом к экологической катастрофе)
какой такой закон помог норникелю остаться прибыльным после очередной "самой крупной" экологической катастрофы в арктике?
Действующих законов хватит чтобы закрыть любую свалку, но применить их невозможно.
К законодательству все имеет прямое отношение. Начиная от переработки и связей, заканчивая вопросами смерти и рождения. Все берет свое начало и конец, а в государстве это объединено законодательством. Нужны связи существуют у нас на всей территории РФ не ограничиваясь чайкой и прочим прежде всего по тому, что законодательная регламентация и дальнейшая реализация многого равняется нулю)
Ну к переработке и законодательству это имеет мало отношений. Без нужных связей к такой конторе быстро придет природнадзор. Ну а так-то дело прибыльное, не зря им чайки с чемезовым занимаются.
Но путь свалок больше не мыслим, теперь стратегия - сжигание "как в скандинавии". Ну а то что для сжигания нужна сортировка, а при качественной сортировке "заводы" будут недозагружены мы узнаем ещё лет через 15-20.
Не поверите, но мусоропереработка супер выгодное занятие в РФ. Если не углубляться в подробности, в связи с особенностями законодательства ранее можно было делать вид, что Вы все таки перерабатываете мусор чуть отъехав от места сбора, теперь же все стало несколько сложнее, но все равно выгодно, ведь мусор фактически не перерабатывается, а денежки идут)
По всему остальному поддерживаю)
В Европе, в развитых странах, мусоропереработка выгодная
Это у нас бюрократия и корупция не дает этому всему "нормально зафункционировать"
В Индии, вообще, не думают о мусоре, какие заводы в Индии, вы о чем вообще?!
Там у людей "маленькая дверца" на улицу, тупо, в стенах, в многоэтажках, чтобы мусор выкинуть удобно было, прям со стены на землю у фасада здания
думайте лучше.
Окраины миллионников застраиваются, свалки которые были на окраинах закрывают, мусор приходится возить сотни километров.
Если бы мусоропереработка была выгодной, заводы былиб и в РФ и в Индии с Бангладешем.
Я думаю, что удорожание ком. услуг по мусору - это связано с тем чтобы снять денежную ответственность с государства и переложить это на плечи граждан
А мусороперерабатывающие заводы ,даже, выгодно строить, но только не в России
Чтобы все остальное нормально функционировало в России достаточно разобраться с корупцией и бюрократией.
Потому что в данной ситуации не гос-во работает на благо граждан, а граждане делают все чтобы угодить служителям государства и их приближенным А должно быть наоборот
нет, всё не верно.
Адидас ничего не делает ради России, у нас слишком маленький рынок.
Мусор одна из главных проблем, законно утилизировать почти негде. Гляньте на коммунальные услуги, "вывоз мусора" за последние пару лет подорожал раз в 10. 30 лет проблемой не занимались, теперь ещё 10 ждать пока росатом спроектирует мусоросжигательные заводы.
Япония строит острова из инертных материалов, сортировка\переработка мусора там очень хорошо отлажена.
Россия не закапывает мусор, это слишком дорого. Наш путь это взять землю в аренду у г-ва, нарушить все правила по складированию отходов, спихнуть ответственность на номинала, убежать с кэшем в италию\швейцарию.
Кудахтаешь это ты, а я выражаю свое мнение А соглашаться тебе с ним или нет, мне ,вообще, по барабану
Че раскудахтался. Ну иди себе куртку за питик на садоводе купи с формальдегидом...да успогойся.
Только Adidas, как и остальные корпорации это делают, не потому что хотят "мир спасти", а потому что это модно
У России, на мой взгляд, есть поважнее проблемы
Япония, так вообще, с помощью мусора острова новые возводит, хотя в этом мало хорошего для экологии
По сути, тоже самое и в России - мусор закапывают
Что касается СССР, то там мусора не было т.к. ничего практически не выкидывали(дифецит товаров), пакетов пластиковых почти не было, упаковочные коробки были в основном из картона и бумаги (которая в свою очередь в те времена собиралась и отправлялась на переработку), пластиковых бутылок не было, а было стекло(которое опять-таки сдавалось и использовалось повторно на всех заводах, т.к. везде стандарты одинаковые были) Бутылки в те времена были, достаточно, дорогие и можно было, буквально, 4 пустые бутылки поменять на бутылку лимонада
Есть страны и грязнее Индии, неужели туда нужно стремиться?
Пока нет спроса на вторичные материалы не будет индустрии переработки. Что порождает свалки, которые не соответствуют нормам первого мира(там переработка), не соответствуют нормам СССР(там объём мусора был кратно меньше). Ну и как Индонезия сливать всё в океан тоже не выйдет. Придётся выдумывать свой отдельный путь, устланный граблями.
Ты видел ситуацию по мусору в Индии, например?!
Россия еще чистая страна
Проблема только в том, что материал из переработки дороже первичного. Иначе свалок бы не было.
России, как обладателю самых больших свалок в европе, следует перенимать экологичную моду. Или роснано с петриком разработают фильтры для мусоросжигательных заводов.
Да она стремная ппц, причем здесь материалы, ты глянь на нее, а если стереть надпись "адидас" , то вылитая куртка-ветровка с Ашана
Не путайте горячее с холодным, я не про моду писал, а про само отношение к переработанным материалам. Те же Адидас за 3 к из переработанных материалов расхватывали как пирожки, не велика разница между стандартным кожзамом адидаса и переработкой. Но вдруг оказалось, что куртку такую мы покупать брезгуем
Упаковку для вещей по полной цене в 5к не продают
И за 5к дурачкам помешанным на "экологичной моде" (спасаем же планету, покупая эту тряпку из пластика ) продают тонкую куртку из синтетики, которая в Ашане 300р стоит
А учитывая что из мусора слеплена, вся цена на лейбл ушла
А в это время"корпарации потирают рученки и гребут лопатой прибыль"
Ох уж эти Россияне, которые живут рядом со свалками, сами устраивают свалки, но вещи из переработанных материалов носить не будут. Какой же шок будет у этих Росеян, когда они узнают, что в нормальных странах те же упаковки для продуктов делают из переработанных вещей.
Купил как-то шмотки из переработаннного полиэстра. Не знаю с чем связано, хотя догадываюсь, но от них пахнет помойкой.
Просто эта куртка сама по себе сделана из отходов и мусора какого-то( "экологичная мода"), я бы постремался и 1к за нее отдать, максимум 300р
И то, нафиг, не нужна
ну ты конечно норм так выс₽ал
Такую ерунду вы несёте.
Сравнил опу с пальцем. На наших площадках продают все кому не лень!
Типо левые вещи с ярлыком Адидас или турецкая фабрика Адидас ,но с другими ценами и здесь их меняли?
Ну с фелберис все понятно, на асос никогда не сталкивался с палью
Себестоимость футболки гуччи 50 центов, а продают ее за $1000.