Уведомления
Нажмите здесь,чтобы зарегистрироваться
Вступайте в крупнейшее в мире сообщество любителей скидок прямо сейчас!
Pepper.ru — это самые горячие скидки от Ваших любимых брендов
Забыли пароль?
Ссылка для восстановления пароля придёт на ваш электронный адрес
Чтобы упростить процесс регистрации и входа, привяжите учётную запись в социальной сети!
Создавая учетную запись, Вы подтверждаете, что принимаете наши Пользовательское соглашение и Политика конфиденциальности
Зарегистрироваться через электронную почту
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Сохранить комментарий?
Сохранить комментарий
Если позиция ВИ заключается только в отказе продать товар по акционной цене и других обстоятельств нет, то имхо суд должен их обязать выдать товар по акцептованной цене, в случае если сделать этого они не смогут, то либо купить такой товар на стороне и предъявить регрессный иск, либо обязать выплатить рыночную стоимость товара, который они отказываются поставлять.
А ситуация такая, ВИ накосячили, TDM их послал, они теперь жопу свою пытаются прикрыть глупыми оправданиями.
Это уже интереснее!
С целью возврата средств по рыночной стоимости на текущий момент.
"ходайствовать о проведении товароведческой экспертизы по оценке стоимости" - с целью замены товара на аналогичный в пределах определенной экспертизой цены либо с доплатой разницы со стороны покупателя?
С моей точки зрения - требование о замене на аналогичный без перерасчетов - незаконно. Пока не встречал судебной практики, где бы такое требование удовлетворяли. Если у кого-то есть - поделитесь.
С другой стороны п1. ст.23 ЗоЗПП:
Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом ... , в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
То есть необходимо заявлять требование на возврат уплаченной суммы и ходайствовать о проведении оценочной экспертизы стоимости.
Я с вами согласен, но неплохо услышать мнение тех, кто близок к юридической практике по аналогичным делам!
Задаются резонные вопросы, почему тогда выставили товар? Почему не уведомили в течении 1 суток (как написано в соглашении на сайте), пускай решают свой вопросы с поставщиками сами, а нам могут выдать аналогичный товар по той же цене. Иначе как вообще рассчитывать на товар, заказывая в интернет магазине?!
И что если ВИ в самом деле представит суду письмо от поставщика о прекращении выпуска спорных товарных позиций?
Понимаешь в чем дело, в публичной оферте можно все что угодно написать, но если это нарушает законодательство и ущемляет права потребителей, то суд может такую оферту не принимать. Так же мне очень странно что в этом решении технический сбой суд отнес к обстоятельствам непреодолимой силы. Очень много решений видел где как раз наоборот, даже, потому что есть Определение ВС РФ от 25.11.2014 N 5-КГ14-124, в котором ясно прописано:
"Поскольку работа программного центра охватывается рамками предпринимательской деятельности банка и сбой программного обеспечения не является следствием непреодолимой силы, то не освобождает банк от ответственности перед клиентом за ненадлежащее предоставление услуги. Положение пункта 5.2 договора банковского обслуживания, которое было положено судом в основу решения об отказе в удовлетворении иска, не подлежало применению, как ущемляющее права потребителя и противоречащее пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации."
Вот это правильно))
когда забрал заказ из ВИ.
Он герой!!
С ситилинком не всё однозначно. У них в договоре оферты есть пункт. У них были прецеденты. Они знают об этом. ВИ вот только столкнулся с этим. После досудебок и судов договор переделают.
Красным обвёл
Ответчик (мвидео, выкатило в суд бумагу.. Что товар снят с производства.. И поставки товара прекращены).
В связи с этим на основании ст. 416 они имели право отменить заказ в одностороннем порядке.
А дальше уже согласно ст. 40 я имею право отказаться от заказа либо требовать его замены на аналогичный.
А при чем тут п.40 тогда?
А в ссылках которые вы привели там
Исковые требования Киселева В.А. удовлетворить частично.
Обязать ООО «e2e4 Новосибирск» передать Киселеву В.А. оплаченный товар согласно заказу №654417 – мобильный телефон модели Samsung S5830 Galaxy Ace La Fleur White.
Взыскать с ООО «e2e4 Новосибирск» в пользу Киселева В.А. неустойку за период с 12.09.2012г. по 23.10.2012г. в размере 42,42 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 271 руб. 21 коп., а всего 813 руб. 63 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать
У меня была отмена оплаченного заказа. Товар так и не был мне поставлен. Свои права ещё как надо отстаивать) я просто пишу, что тут не те суммы, на которые надо распыляться)
В иске, самое первое требование "передать оплаченный товар".
Уже скидывал пример решения суда, но скину ещё раз
Так у вас дело о замене товара с дефектом?
При чем тут здесь это? И или вы к тому, что свои права не стоит отстаивать?
Часто дело зависит не от практики а от конкретного судьи и обстоятельств.
11len.nsk.msudrf.ru/mod…515
А вот и ещё судебная практика. По ошибочной цене.
ГК РФ Статья 416. Прекращение обязательства невозможностью исполнения. Я так суд у Мвидео проиграл. Мвидео выкатило документ от производителя, что товар снят с производства. Имеют полное право отменить оплаченный заказ.
Так никто не собирается в суд за моральной компенсацией. Лично мне нужна моя лента, которую я честно оплатила и деньгами за которую магазин пользуется уже неделю...
Я так думаю, что ключевая цель - это принуждение к выдаче товара. Дело не в деньгах. Бонусом минимальная компенсация издержек и опыт судебной практики
1% в день. Ст 23. Предельная сумма ограничена суммой предоплаты.
0,5% в день – за нарушения сроков передачи предоплаченного товара, предельная сумма ограничена суммой предоплаты.
В общем давай те посчитаем
Я заказал гофр на 20кг..общая сумма заказа 200 р. Итого на что в итоге я могу рассчитывать в суде.
200 р мои деньги+200р( ст. 23)+200р. (ст. 23.1) +1000 моральный ущерб+800р штраф.
Не густо да?) и за эти 2к рублей бегать по судам?? И оформлять куча документов?)) ребят и это по максимуму)))