Уведомления
Нажмите здесь,чтобы зарегистрироваться
Вступайте в крупнейшее в мире сообщество любителей скидок прямо сейчас!
Pepper.ru — это самые горячие скидки от Ваших любимых брендов
Забыли пароль?
Ссылка для восстановления пароля придёт на ваш электронный адрес
Чтобы упростить процесс регистрации и входа, привяжите учётную запись в социальной сети!
Создавая учетную запись, Вы подтверждаете, что принимаете наши Пользовательское соглашение и Политика конфиденциальности
Зарегистрироваться через электронную почту
Сохранить комментарий?
Сохранить комментарий
Не вводите в заблуждение.
По закону теперь неоплаченный заказ продавец не обязан предоставить. И раньше также судились и по неоплаченным заказам
А вот оплаченный заказ, как и ранее, который отменил продавец, получается или через досудебку или через суд. Покупатель просто стоит на своём, что продавец заключил ДКП. И это не проблема покупателя, что у продавца не работает база корректно. Вот таких судов МНОГО.
Ещё бывает редкий случай, когда куплены разностные товарЫ (несколько) с промокодом и большой скидкой, заказ уже в пути, но он не приезжает в срок, что указан в ДКП (дату, которую выбрал для доставки) и продавец просто возвращает деньги.
Это проблема магазинов, у которых нет своей доставки.
В частности я так 3 раза с Детского мира в досудебке заставлял привозить заказ или забирал самовывозом.
Там сразу нарушения 3 статей по дистанционной продаже.
В данном конкретном случае обязал. Но, я изучал другое решение, 4года назад, во время майнингбума, какой-то магазин продал видеокарт больше, чем у него их на складе и там так же кто-то оплатил товар и не получил его, после чего подал в суд и выиграл его, но присудили там в районе 3-5т.р. (попробую его еще раз поискать) Мой посыл сводится к тому, что подобные дела выигрываются, но вот профит там скорее всего будет меньше 10т.р. Озон может заявить, что у них физически нет этого товара. Если вы готовы судится, то судитесь, но на представителя больше 5т.р. не советую тратится, суд может больше 5т.р. не компенсировать.
Не уловил, разве суд по этой ссылке не обязал ответчика-продавца предоставить купленный за 202 руб телефон за который ответчик-продавец просил более 8000? Тогда как это согласуется с написанным до этого “Товар за бесценок не продадут.”?
ищите в интернете, таких решений много, только они гуглятся хреново, а так вот, напимер 11len.nsk.msudrf.ru/mod…515
Откуда вы черпаете данную информацию?