Кабель CABLETIME DisplayPort 144Гц, 1 м

gag_nexto22/12/2021 14:05

Посыл в том, что при подключении устройств с современными версиями DP, треб …Посыл в том, что при подключении устройств с современными версиями DP, требования к кабелю не очень высокие, и математика тут как раз очень нужна.Ваша аналогия неуместна — никнеймы автомобилей не связаны с их техническими параметрами и не вводят в заблуждение, а ваши не имеющие под собой никакого смысла слова "DP 1.2 за такие деньги" и вводят в заблуждение, и некорректны по отношению к техническим характеристикам.Показать меньшеПоказать больше

То что у вас в теории, в математике, должно работать, у меня на практике не работает. Вы сначала попробуйте корректно отобразить 165-240гц на 2к с дешёвым кабелем, который маркируют как 1.0-1.2 потом будем рассуждать. Как раз таки слова не в заблуждение вводят, так как в 99% случаях продавцы на упаковках пишут не HBR HBR2 HBR3, а именно DP 1.2 1.3. 1.4, и обычному покупателю будет понятнее по моим словам "DP 1.2 за такие деньги" что его монитор выдаст, а что нет, а не по тому то вы напишете "HBR2 за такие деньги".

удалено12716422/12/2021 13:57

я не пойму в чём ваш посыл? В том что вместо HBR2 я написал DP 1.2? Это то …я не пойму в чём ваш посыл? В том что вместо HBR2 я написал DP 1.2? Это то же самое, если сказать человеку, мол нельзя w210 называть очкариком, не сертифицировано это) Немного на занудство похоже, не в обиду. То что я написал выше все кто хотели поняли, и то что дешманские кабели нормальную герцовку выдавать не будут - это уже проверенный факт, и никакая математика тут не нужна.Показать меньшеПоказать больше

Посыл в том, что при подключении устройств с современными версиями DP, требования к кабелю не очень высокие, и математика тут как раз очень нужна.

Ваша аналогия неуместна — никнеймы автомобилей не связаны с их техническими параметрами и не вводят в заблуждение, а ваши не имеющие под собой никакого смысла слова "DP 1.2 за такие деньги" и вводят в заблуждение, и некорректны по отношению к техническим характеристикам.

gag_nexto22/12/2021 13:46

@doH9I , вы же понимаете, что по вашей ссылке — машинный перевод той же ста …@doH9I , вы же понимаете, что по вашей ссылке — машинный перевод той же статьи вики, которую я прикладывал?Там чётко написано:"DisplayPort cables are not classified by "version". Although cables are commonly labeled with version numbers, with HBR2 cables advertised as "DisplayPort 1.2 cables" for example, this notation is not permitted by VESA." или, если вам больше по нраву машинный перевод из вашего "источника": "Кабели DisplayPort не классифицируются по «версии». Хотя кабели обычно обозначаются номерами версий, например, кабели HBR2 рекламируются как «  кабели DisplayPort 1.2», это обозначение не разрешено VESA."Вы, видимо, не видите различий между "Версия DisplayPort" и "версия кабеля". Так вот, первое — существует, это про устройства на концах кабеля. А вот второе — не существует и термин явно запрещается VESA, разработчиком стандарта.Показать меньшеПоказать больше

я не пойму в чём ваш посыл? В том что вместо HBR2 я написал DP 1.2? Это то же самое, если сказать человеку, мол нельзя w210 называть очкариком, не сертифицировано это)
Немного на занудство похоже, не в обиду. То что я написал выше все кто хотели поняли, и то что дешманские кабели нормальную герцовку выдавать не будут - это уже проверенный факт, и никакая математика тут не нужна.

@doH9I , вы же понимаете, что по вашей ссылке — машинный перевод той же статьи вики, которую я прикладывал?
Там чётко написано:
"DisplayPort cables are not classified by "version". Although cables are commonly labeled with version numbers, with HBR2 cables advertised as "DisplayPort 1.2 cables" for example, this notation is not permitted by VESA."
или, если вам больше по нраву машинный перевод из вашего "источника":
"Кабели DisplayPort не классифицируются по «версии». Хотя кабели обычно обозначаются номерами версий, например, кабели HBR2 рекламируются как «  кабели DisplayPort 1.2», это обозначение не разрешено VESA."

Вы, видимо, не видите различий между "Версия DisplayPort" и "версия кабеля". Так вот, первое — существует, это про устройства на концах кабеля. А вот второе — не существует и термин явно запрещается VESA, разработчиком стандарта.

gag_nexto22/12/2021 13:40

Вероятность этого не равна нулю.2к/240Гц монитора у меня нет, но UWQHD (344 …Вероятность этого не равна нулю.2к/240Гц монитора у меня нет, но UWQHD (3440*1440) при 144гц мой "дешманский кабель" пропускает без проблем. На UWQHD@144Hz нужно 21,4Гбит/с, на QHD@240Hz — 25,5Гбит/с.А учитывая, что DSC жмёт поток примерно втрое, то если порты на входе и выходе хотя бы 1.4, то даже самый "узкий" кабель HBR по математике должен работать и для QHD@240Hz.Показать меньшеПоказать больше

что-то я в этом очень сомневаюсь, судя по тому что мой дешманский кабель даже hdr некорректно воспроизводил

удалено12716422/12/2021 13:30

то есть я могу взять самый дешманский кабель DP, и он мне на хорошей карте …то есть я могу взять самый дешманский кабель DP, и он мне на хорошей карте выдаст 240гц на 2к мониторе?)Показать меньшеПоказать больше

Вероятность этого не равна нулю.
2к/240Гц монитора у меня нет, но UWQHD (3440*1440) при 144гц мой "дешманский кабель" пропускает без проблем. На UWQHD@144Hz нужно 21,4Гбит/с, на QHD@240Hz — 25,5Гбит/с.
А учитывая, что DSC жмёт поток примерно втрое, то если порты на входе и выходе хотя бы 1.4, то даже самый "узкий" кабель HBR по математике должен работать и для QHD@240Hz.

gag_nexto22/12/2021 13:25

Понимания "версия кабеля" для DisplayPort нет (хотя и для HDMI его де-юре т …Понимания "версия кабеля" для DisplayPort нет (хотя и для HDMI его де-юре тоже нет, там тоже речь всегда про пропускную способность, а не версию стандарта, для которой "предназначен" или которую "поддерживает" кабель). Есть понимание уровней сертификации от Vesa, да. Только на али ни один из кабелей, какой бы "версией" он не был подписан, не будет сертифицированным, если нет явного утверждения, что он "VESA Cetrified".При этом, любой кабель будет поддерживать все функции версии DP, которой соответствуют порты на устройствах.Показать меньшеПоказать больше

ru.abcdef.wiki/wik…ort
какие бы информационные ресурсы не открывал, абсолютно на всех опровергают то что вы пишете. На слово верить как-то не очень

gag_nexto22/12/2021 13:25

Понимания "версия кабеля" для DisplayPort нет (хотя и для HDMI его де-юре т …Понимания "версия кабеля" для DisplayPort нет (хотя и для HDMI его де-юре тоже нет, там тоже речь всегда про пропускную способность, а не версию стандарта, для которой "предназначен" или которую "поддерживает" кабель). Есть понимание уровней сертификации от Vesa, да. Только на али ни один из кабелей, какой бы "версией" он не был подписан, не будет сертифицированным, если нет явного утверждения, что он "VESA Cetrified".При этом, любой кабель будет поддерживать все функции версии DP, которой соответствуют порты на устройствах.Показать меньшеПоказать больше

2.0 VESA заявила, что DP 2.0 является первым крупным обновлением стандарта DisplayPort с марта 2016 года и обеспечивает увеличение скорости передачи данных до ≈3 раз (с 25,92 до 77,37 Гбит / с) по сравнению с предыдущей версией DisplayPort (1.4a). , а также новые возможности для удовлетворения будущих требований к производительности традиционных дисплеев. К ним относятся разрешения, превышающие 8K, более высокая частота обновления и поддержка высокого динамического диапазона (HDR) при более высоких разрешениях, улучшенная поддержка нескольких конфигураций дисплеев, а также улучшенный пользовательский интерфейс с дисплеями дополненной / виртуальной реальности (AR / VR), включая поддержку 4K. -и не только разрешения VR. По прогнозам VESA, продукты с поддержкой DisplayPort 2.0 появятся на рынке не раньше 2021 года. 26 июня 2019 года VESA официально выпустила стандарт DisplayPort 2.0. Согласно дорожной карте, опубликованной VESA в сентябре 2016 года, новую версию DisplayPort планировалось запустить «в начале 2017 года». Это улучшило бы скорость соединения с 8,1 до 10,0 Гбит / с, то есть на 24%. Это увеличило бы общую пропускную способность с 32,4 Гбит / с до 40,0 Гбит / с. Однако в 2017 году не было выпущено новой версии, которая, вероятно, была отложена для внесения дальнейших улучшений после того, как в январе 2017 года форум HDMI объявил, что их следующий стандарт (HDMI 2.1) будет предлагать пропускную способность до 48 Гбит / с. Согласно пресс-релизу от 3 января 2018 года, «VESA также в настоящее время участвует со своими членами в разработке следующего поколения стандарта DisplayPort с планами по увеличению скорости передачи данных, обеспечиваемой DisplayPort, в два раза и более. VESA планирует опубликовать это обновление в течение следующих 18 месяцев ". На выставке CES 2019 VESA объявила, что новая версия будет поддерживать 8K при 60 Гц без сжатия и, как ожидается, будет выпущена в первой половине 2019 года.


а вот вам и информация про VESA и версии DP, о которой вы говорите что "Понимания "версия кабеля" для DisplayPort нет"

gag_nexto22/12/2021 13:25

Понимания "версия кабеля" для DisplayPort нет (хотя и для HDMI его де-юре т …Понимания "версия кабеля" для DisplayPort нет (хотя и для HDMI его де-юре тоже нет, там тоже речь всегда про пропускную способность, а не версию стандарта, для которой "предназначен" или которую "поддерживает" кабель). Есть понимание уровней сертификации от Vesa, да. Только на али ни один из кабелей, какой бы "версией" он не был подписан, не будет сертифицированным, если нет явного утверждения, что он "VESA Cetrified".При этом, любой кабель будет поддерживать все функции версии DP, которой соответствуют порты на устройствах.Показать меньшеПоказать больше

то есть я могу взять самый дешманский кабель DP, и он мне на хорошей карте выдаст 240гц на 2к мониторе?)

удалено12716422/12/2021 13:16

судя по таблице всё такие понимание версии кабеля есть, и пропускные способ …судя по таблице всё такие понимание версии кабеля есть, и пропускные способности у них разныеПоказать меньшеПоказать больше

Понимания "версия кабеля" для DisplayPort нет (хотя и для HDMI его де-юре тоже нет, там тоже речь всегда про пропускную способность, а не версию стандарта, для которой "предназначен" или которую "поддерживает" кабель).
Есть понимание уровней сертификации от Vesa, да. Только на али ни один из кабелей, какой бы "версией" он не был подписан, не будет сертифицированным, если нет явного утверждения, что он "VESA Cetrified".
При этом, любой кабель будет поддерживать все функции версии DP, которой соответствуют порты на устройствах.

gag_nexto22/12/2021 13:15

И что это должно доказать?

судя по таблице всё такие понимание версии кабеля есть, и пропускные способности у них разные

удалено12716422/12/2021 13:15

[Изображение]

И что это должно доказать?

gag_nexto22/12/2021 13:03

Да хотя бы из википедии: https://en.m.wikip …Да хотя бы из википедии: https://en.m.wikipedia.org/wiki/DisplayPort#Compatibility_and_feature_supportПоказать меньшеПоказать больше

Ugreen display port 1.2, 1.5м можно со всеми скидками за 531р взять.

удалено12716422/12/2021 12:56

Откуда такая информация?)

Да хотя бы из википедии: en.m.wikipedia.org/wik…ort

gag_nexto22/12/2021 12:16

В спецификации DP нет понимания версии для кабеля. Сертификация кабелей (ес …В спецификации DP нет понимания версии для кабеля. Сертификация кабелей (если она вообще проводится) относится только к их пропускной способности (RBR, HBR, HBR2, HBR3 и т.д).В общем случае, хороший кабель 1.2, на котором не экономил производитель, обеспечит и функционал 1.4.Показать меньшеПоказать больше

Откуда такая информация?)

когда в ноуте только HDMI, вообще топ))

удалено12716422/12/2021 10:19

DP1.2 по такой цене, указал бы в описании лучше

В спецификации DP нет понимания версии для кабеля. Сертификация кабелей (если она вообще проводится) относится только к их пропускной способности (RBR, HBR, HBR2, HBR3 и т.д).
В общем случае, хороший кабель 1.2, на котором не экономил производитель, обеспечит и функционал 1.4.

а по нему можно частоту моника с 75 до 90 хотя бы разогнать?

Разгибатор_22/12/2021 10:25

Один метр очень мало. Если системник ровно под монитором стоит, то в притир …Один метр очень мало. Если системник ровно под монитором стоит, то в притирку хватает метра, кабель будет в натяжку висеть, на разьемы монитора и видеокарты будет давить натяжение кабеля. Через пару лет можно будет видеокарту в ремонт отдавать, а там у вас чипы повыпаивают и впаяют нерабочие.Показать меньшеПоказать больше

Не, чё, позитивненько

Разгибатор_22/12/2021 10:25

Один метр очень мало. Если системник ровно под монитором стоит, то в притир …Один метр очень мало. Если системник ровно под монитором стоит, то в притирку хватает метра, кабель будет в натяжку висеть, на разьемы монитора и видеокарты будет давить натяжение кабеля. Через пару лет можно будет видеокарту в ремонт отдавать, а там у вас чипы повыпаивают и впаяют нерабочие.Показать меньшеПоказать больше

Хрена ты далеко расписал. Но в целом всё это реально

Разгибатор_22/12/2021 10:25

Один метр очень мало. Если системник ровно под монитором стоит, то в притир …Один метр очень мало. Если системник ровно под монитором стоит, то в притирку хватает метра, кабель будет в натяжку висеть, на разьемы монитора и видеокарты будет давить натяжение кабеля. Через пару лет можно будет видеокарту в ремонт отдавать, а там у вас чипы повыпаивают и впаяют нерабочие.Показать меньшеПоказать больше

Можно и длиннее взять

Один метр очень мало. Если системник ровно под монитором стоит, то в притирку хватает метра, кабель будет в натяжку висеть, на разьемы монитора и видеокарты будет давить натяжение кабеля. Через пару лет можно будет видеокарту в ремонт отдавать, а там у вас чипы повыпаивают и впаяют нерабочие.

DP1.2 по такой цене, указал бы в описании лучше

Серовно