Уведомления
Нажмите здесь,чтобы зарегистрироваться
Вступайте в крупнейшее в мире сообщество любителей скидок прямо сейчас!
Pepper.ru — это самые горячие скидки от Ваших любимых брендов
Забыли пароль?
Ссылка для восстановления пароля придёт на ваш электронный адрес
Чтобы упростить процесс регистрации и входа, привяжите учётную запись в социальной сети!
Создавая учетную запись, Вы подтверждаете, что принимаете наши Пользовательское соглашение и Политика конфиденциальности
Зарегистрироваться через электронную почту
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Сохранить комментарий?
Сохранить комментарий
Дк в этом и СУТЬ, с чего Вы взяли, что Вам кто-то что-то должен доказывать? Вы навязываете свое видение, а потом просите Вам что-то доказать? Обратитесь к психологу, просто совет. А про приборы я писал, потому что во всех подобных постах находятся люди, которые пишут что-то типа "это фигня, лучше доплатить и купить другое, да, там нужна фантомка, нужно купить еще внешнюю звуковуху, что поделать", этот пост не исключение. А ведь этот пост "ВСЕ В ОДНОМ" за приемлемое, для обычного обывателя, качество и за адекватный ценник. Если не нравится - проходите мимо и ждете скидки на то, что нужно. Если есть что сказать конкретно о данном товаре хорошего или плохого исходя из достоверных источников, что прям точно поможет с выбором брать или нет, тогда ок. Вот человек высказался из своего опыта, я ему верю, потому что у меня есть и "кондер" и "динамик", понимаю примерно о чем речь, сделал для себя выводы. Вы же лезете, извините, "в задницу жирафу", циферками меряетесь и пытаетесь что-то доказать человеку, которого все устраивает, при этом ТРЕБУЯ ОТ НЕГО доказательства....Вы наглец, знаете ли, а еще не тактичны и хамоваты. Блин, я же хотел больше никогда с Вами не дискутировать. Это бессмысленно. Желаю Вам научиться уважать чужое личное пространство и мнение.
Почему "срётся"? Я вот тоже орнул со звук телека в среднем на 20.
Это какой-то новый вид измерения эффективности шумоподавления. Если не гасит звук телека на 20, то не рекомендуется к покупке.
Я внимательно слежу за Алексеем и видно, что человек разбирается, а также хочет донести правильную и полезную информации.
Не срётся, а пытается вести конструктивный диалог.
Посони, мои тиммейты не слышат новый телевизор когда я катаю в дотан.
Микрофон electrovoice re20. Телевизор купил Витязь.
Всяко лучге оверпрайс кусков под шильдиками hyperx и razer
Вот такое "по факту" (хотя этот человек на видео - с "пробивным" голосом, он часто на разных микрофонах звучит для меня одинаково как-то, что странно) - на 1:52 есть примеры записи с 1, 2 и 4 футов:
Соответственно, с одного фута идёт ослабление сигнала на ~12 дБ, с четырёх - на 24 дБ
(да, в своих предположениях о 5-10 - я был дезориентирован)
На сколько будет с двух метров - не знаю.
Но не думаю, что это будет состояние "не слышно"...
У вас своеобразное представление о доказательной базе ))
(и с каких вообще пор понятие "доказательство" заменило понятие "мнение"? вы не понимаете огромную разницу между такими понятиями и что за ними стоит?!)
И, кстати, насчёт "говорите что туфта так не может быть" - как быть со знанием законов физики (в рамках хотя бы школьной программы) и простого житейского опыта?
Я не знаю, что там за "тиммейты" и насколько у них плохо со слухом - но "мнение", выраженное словами "не слышно" - для меня слишком уж категорично...
(хотя, конечно, и низкая чувствительность микрофона, и динамический его тип, и узкая направленность - это всё факторы, которые способствуют приближению к состоянию "не слышно")
Если по факту ты не можешь не требуй от остальных того. Предоставь обратное, прежде чем осуждать и требовать обратное. У человека есть мнение, у него есть данный девайс он говорит свое мнения. Вы же не имея даже в пользование данный инструмент говорите что туфта так не может быть.
Если вы про меня - то я принимаю "доказательства" в таком виде, когда это действительно доказательства; в вопросе микрофонов - это просто аудиозапись (что естественно, не?).
Если человек что-то "доказывает" на словах, но не сможет эти же слова записать на свой же микрофон, чтобы "доказательство" было уже не только на словах, а на деле - то о чём это может говорить, а?...
(о каких "приборах" вы говорите, когда сабжект - "вещь в себе", то есть для её работы нужен единственный "прибор" в виде компьютера - я даже и представить не могу; вы сами-то хоть понимаете, что за клевету тут о людях пишете? ))
Я не могу писать "по факту" - так как факта-то просто НЕТ!
Факт - это аудиозапись (сопровождающаяся видео, учитывая специфику проблемы), на которой, например, человека с 20 сантиметров слышно, а с двух метров 20 сантиметров - уже "не слышно".
(а что касается приведённой обсуждаемой ситуации - не я же её предложил! возможно, мне повезло, но у меня с четырёх сторон ругающихся соседей не слышно никогда (ну, может, пару раз за 30 лет было)...)
А ты вообще по факту писать можешь? Человек пример привел по техническому аспекту возможностей микрофона. Причем здесь воспитание детей и осуждение метода воспитания отца. Ты либерал что ли? Скажи что только в России так больше нигде!
Люблю свои скидки постоянно срач в комментах )
вы с ним не спорьте, это вроде тот человек, который в каждом посте про микрфоны срется))) Ему доказывать что-либо нет смысла, он не принимает вообще никакого другого мнения, кроме своего. Он не понимает, что такое "целевая аудитория", что не всем нужно что-то измерять приборами, что если "все работает как тебе надо и всех устраивает" - не аргумент))))
Если в соседней комнате ругаются дети - нормальный отец должен пойти урегулировать проблему, а не записывать что-то в микрофон )
(да и вообще, если делать ставку на такое - это надо, наверно, какой-то ненормальной жизнью жить; вы уверены, что в такой жизни именно микрофон - то, что нужно покупать в первую очередь?)
В них есть свои плюсы, как и в мопеде. Но они не для шумных помещений. Например, если в соседней комнате ругаются дети
Конечно когда у тебя не 25000₽ а 5000. Кто то берет для стрима на 30 чел, кто то для зума. Или в стране только радиостанции. Ещё молчу что к Шуру нужен дополнительное оборудование. А их как бы бюджетные по 10000к микрофоны шляпа полная.
Что ж вы так плохо о конденсаторных микрофонах-то...
Замена дорогого устройства? Можно сравнить Шурик со свежим Мерседесом, а фифан этот Лада Гранта тогда. Но на них обоих можно в дождь покататься, в отличие от мопеда в лице конденсаторного микрофона, который только в сухую погоду хорош
А "спрашивал тимейтов" - это что, истина в последней инстанции?
Вы не можете САМИ сделать запись и проверить истинность своих утверждений?
(что такое "Звук на телевизоре в среднем на 20" - я со своего "дивана" не знаю, привык измерять громкость звука в децибелах, при отдалении на 2 метра от источника вангую 5-10 дБ ослабления (примерно, давно не проверял), но вовсе не такую степень, чтобы можно было сказать "не слышно"...)
Я им пользуюсь. Говорю из собственного опыта. Звук на телевизоре в среднем на 20, спрашивал тимейтов сказали что телевизор не слышно. Вам с дивана конечно же виднее ))
Не считаю это минусом за такие деньги, звуковуха с фантомным питанием обязана быть.
Хочешь сказать, что это замена шурику?
Зачем мне второй shure sm7b?
Насчёт "микрофон глушит все посторонние шумы в комнате, даже телевизор который находится в двух метрах не слышно" - это вы уже загнули, не верю! )
Но этот динамический
Я переплатил и не жалею. Квадкаст за 6500₽ из коробки работает
Третий, четвертый - в чем цимас?
Да только akg не воткнешь в юсб и пользуйся.
Что мешает второй раз купить?
Я бы переплатил за брендовый норм микро, эта та вещь которую покупаешь один раз.
FinFine хороши среди всяких китайских bm