Уведомления
Нажмите здесь,чтобы зарегистрироваться
Вступайте в крупнейшее в мире сообщество любителей скидок прямо сейчас!
Pepper.ru — это самые горячие скидки от Ваших любимых брендов
Забыли пароль?
Ссылка для восстановления пароля придёт на ваш электронный адрес
Чтобы упростить процесс регистрации и входа, привяжите учётную запись в социальной сети!
Создавая учетную запись, Вы подтверждаете, что принимаете наши Пользовательское соглашение и Политика конфиденциальности
Зарегистрироваться через электронную почту
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Сохранить комментарий?
Сохранить комментарий
И которые ещё заказывают протеин и разные "для похудения" на вб и озоне
Во во. Как надоели в каждой спорной теме кучу "домохозяек" со знаниями из жж или яндексдзена. А как просишь реальные доказанные научные исследования, так сразу сливаются
Годами, десятилетиями.. раньше все было лучше и трава зеленее..
ну не настолько кардинально, по мне разница где-то полтора раза. если не забуду осенью (лето я без углеводов постараюсь прожить) проверю на чёрном чае.
возможно это как с томатами - в процессе селекции сахароносных культур слегка утеряли то что важно.
годами не ем сахар. нифига подобного.
сахар там больше как консервант, а не для сладости.. без него со стерильностью нужно сильно заморачиваться..
А потом эти "спортсмены" умирают в возрасте около или чуть за сорок. Ну конечно сахзамы тут совершенно не при чём.
Вес меняется от дефицита или профицита каллорий, которые вы употребляете, ну так, держу в курсе, а не от сукралозы) При этом многие спортсмены, кОчки юзают сахзамы и на основе сукралозы в том числе
как я понял, аргументов больше нет
Увеличение тяги к еде и вызов дополнительного чувства голода, от приёма сукралозы, особенно у женщин и людей, страдающих ожирением это, по вашему, хорошо? Данные категории людей являются основными потребителями этой гадости и выясняется что именно им она наиболее вредна и в перспективе приводит к большим проблемам со здоровьем. Даже этого исследования вполне достаточно чтобы понять что сахар предпочтительнее, так как является натуральным продуктом, а не искусственным соединением. Про прочие "ужасы" также есть исследования, но мне лень искать, всё равно адептов "здорового питания" не переубедить.
Там не просто с ожирением, а прям с сильным ожирением, при этом среди просто толстых, с весом в норме и мужиков - никакой разницы
Ясно, кто-то перечитал Дзена и страдает фигней )
По ссылке если что выводы исследования: "Женщины и очень толстые люди, а особенно очень толстые женщины, имеют более сильную нейронную реакцию на сукралозу, чем на сахар"
Где тут про вред? Рандомные пруфы рандомны
Ты сам-то хоть удосужился прочитать что там написано?
"В целом, существующая литература показывает смешанные результаты о влиянии NNS на аппетит, метаболизм глюкозы и массу тела, 2-6 без единого мнения о том, полезны или вредны NNS для здоровья. 7 , 8"
"Смысл . Эти данные свидетельствуют о том, что у лиц женского пола и лиц с ожирением нейронная реакция вознаграждения на NNS выше, чем на потребление пищевого сахара, что подчеркивает необходимость учитывать индивидуальные биологические факторы, которые могут влиять на эффективность NNS."
Где тут все те ужасы, о которых ты писал ранее?
Поиском пользоваться совсем не учили?
Одно из научных исследований, хотя их десятки, если не сотни. И выводы не в пользу данного продукта.
jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2784545
Ты не сливайся, пиши сразу пруфы (по поводу вреда сукралозы)
Сахар менее вреден, при разумном употреблении, чем данное вещество. Доказательства легко найдёте сами - поиск в помощь. Также почитайте историю открытия этого сахаразаменителя, изначально вещество не предназначалось для использования в пищевой промышленности, но когда выяснилось что сукралоза в десятки раз слаще сахара, предприимчивые дельцы решили делать на этом деньги, объявив сахар вредным, а подсластитель полезным или как минимум нейтральным, хотя это далеко не так.
Да что за бред? Перечитал сайты, ни где не нашел, что сукралоза вредна на столько, сколько вы говорите. Да есть такое, что нужно употреблять определенное количество в сутки, что бы не навредить, а о раке, диабете вообще не слово.
Можно ссылку на источник, где вы узнали эту информацию?
Вес не изменился. Анализы на глюкозу на постоянной основе не делаю, паранойей не страдаю.
Ты какой-то бред несешь. Пруфы пиши, а то в предыдущем сообщении просто слился.
Про вред сахара, надеюсь, пруфы не нужны?
Вред от сукралозы не в рогах и копытах, которые, понятное дело, просто так ни у кого не вырастут, а в диабете, проблемах с кишечником, лишнем весе, больном сердце, забитыми сосудами, раком, так как при нагревании подсластитель выделяет вредные соединения. Ваше "пока живой" звучит не очень оптимистично. Хотелось бы узнать как изменился ваш вес за три года постоянного употребления Е955, стали стройнее или наоборот тучнее? Каким стал уровень глюкозы в крови, низким или высоким?
При большом желании найдёте ссылки сами. Интернет есть, за одним и попрактикуетесь в умении пользоваться поисковиками - полезный навык в цифровой век.
Не вызывает кариес, что тоже очень важно.
1. Нулевой гликемический индекс
2. Ноль калорий (по факту нифига не ноль, но не усваивается)
ОХХХ ДА, на больное.
100г сахара - 400ккал
100г данной "химозы" - 0ккал.
Кстати, по поводу химозы, хочу вас удивить, но все в нашей жизни химия, даже вода
Из двух зол ещё не факт, что сахар лучше
Зачем химоза вместо нат продукта?
А я думал одному мне так показалось.Раньше брал этот заменитель,а сейчас просто пью без сахара,ибо накладно как-то.Вроде и ложка маленькая,а заканчивается быстро.
Что за бред, ссылку на исследования в студию
Хлор хлору рознь. И даже поваренная соль не всегда полезна. По существу есть что сказать? Например, давно ли употребляете данный сахарозаменитель и в каких количествах? Появились ли проблемы со здоровьем от употребления Е955? Многочисленные научные исследования подтверждают что сукралоза опасна. Хотя каждый волен применять данный подсластитель если верит в его пользу, но лучше сто раз подумать, и взвесить все риски.