Ультразвуковой увлажнитель воздуха

удалено8171508/10/2019 17:30

Обычный надо покупать, не ультразвуковой

Вот это обоснование - "надо покупать" и точка. Чем же ультразвуковой плох при наличии качественной воды? У меня большой полноценный увлажнитель (300 мл/час, 2,6 л объём). Налёта нет, увлажняет превосходно.

У меня даже надобности в фильтре нет - дача в 5-7 км от города, там собственная артезианская скважина с очень качественной водой (воду проверяли само-собой, да и качество без лабораторных проверок чувствуется, никакой накипи и т.д.). На даче каждый выходной 60 литров (на попить, на готовку, на увлажнитель) в город на неделю привезти не проблема.

Ну и у каждого, кто немного заботится о здоровье, имеется дома фильтр для воды и как по мне немного странно, если его нет, но человек заботится о качестве воздуха (хотя, как вариант, может воду в бутылках покупает, это да).

Ну, а такие маленькие увлажнители - для небольших комнатушек по типу 3 на 4 метра. В школе такие небольшие помещения бывают - работал в школе и соц. педагог, секретарь, да и завуч именно в таких комнатушках сидели. Небольшой ультразвуковой увлажнитель "под носом" не лишняя штука. Вроде ещё мелкий увлажнитель неплох в машине, при езде на дальние дистанции, но у меня такой нужды нет, да и думается мне, особо толку не будет, всё будет выдуваться, наверное, улетать в заднюю часть машины.

Правда сам я в "мелком" увлажнителе Deerma (вроде дочернее подразделение Xiaomi) разочаровался - быстро решил выйти из строя, стал выдавать слишком маленькую струйку "пара" (ну, это не пар, но как назвать не могу вспомнить), а вот большой Timberk, ноунейм для меня - уже долго отлично служит.

Ну, а "естественное увлажнение" - ну, тоже норм, так-то без большой разницы что вентилятор на пластины дует, что ультразвук, лишь бы увлажняло. Но "естественные" более громоздкие (это ведь по-сути тазик с водой на который дует вентилятор, а пластины - что бы большая площадь испарения была) и прочие небольшие недостатки имеют (вроде менее удобно мыть те же пластины, вроде более шумные) и т.д., но это, возможно, субъективно. Ну, а я "за" ультразвук если есть качественная вода (а она, как по мне, должна быть у каждого). Никакого налёта (а только это по-сути и приписывают в недостатки ультразвуку) при этом не будет.

Нормально справляется ультразвук. Просто надо понимать на что он способен и как использовать. У меня за ночь 5 литров воды уходит. Налёта нет. Вода из осмоса.

А автоматические бывают? С выносным датчиками?

Hitman9508/10/2019 20:59

Обыный это какой?

Классический, типа venta, winia, c пластинами который

удалено8171508/10/2019 17:30

Обычный надо покупать, не ультразвуковой

Обыный это какой?

Хоть и современный ультразвуковой но это подобие увлажнителя,погоды в доме он не сделает.

Ультразвуковая бесполезная херня 😁

йопэтэ, очень похожий в Светофоре есть, ценник не помню, то ли 699р, то ли 799р, я к тому, что если надо, то можно не ждать из за бугра

За 589 куплен на banggood

вообще то есть дешевле, такие же

Обычный надо покупать, не ультразвуковой

Как по мне, китайский шлак, стандартная цена для него, таких предложений куча