Уведомления
Нажмите здесь,чтобы зарегистрироваться
Вступайте в крупнейшее в мире сообщество любителей скидок прямо сейчас!
Pepper.ru — это самые горячие скидки от Ваших любимых брендов
Забыли пароль?
Ссылка для восстановления пароля придёт на ваш электронный адрес
Чтобы упростить процесс регистрации и входа, привяжите учётную запись в социальной сети!
Создавая учетную запись, Вы подтверждаете, что принимаете наши Пользовательское соглашение и Политика конфиденциальности
Зарегистрироваться через электронную почту
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Сохранить комментарий?
Сохранить комментарий
у вот опять не верное решение из-за вообще не понимания происходящего. Под систему ставим простой ssd, под кэш SQL NVME, настраиваем кэш на 1/3 объема (дело в том что там 100% или 3d нанд, или того хуже и по факту fullspeed будет только в 1 байт на ячейку), базу саму на 3 ssd. Если кэш не так важен, то данные и кэш меняем местами. Хранить на одном диске все... тем более еще и совмещенно с системой, которая под свои нужды ФС дергает довольно прилично... это очень глупая затея. Ведь SQL как таковому не нужна скорость, ему нужна производительность IOPS. И вот она в дешевых дисках просто ниже плинтуса. Да и опять же в дорогих... надо смотреть. К примеру брал интелы, важна была надежность, так там IOPS всего 50к, хотя в том же 850pro под 100-ку, а ценник чуть ли не в два раза в пользу самсунга. Но у последнего время "жизни" при моих запросах 5 лет без форсмажоров, а у интела выходит 10 лет.
Ну я к тому и писал первый комент тут. 128 нвм диск это спорное решение в целом, а под систему "тимбольи", тем более цена под локальные промо/бонусы не отличается.
Да у меня это с учётом всяких пост проверок на уже древнем асроке 970 с бульдозером. HTPC у супруги на аорус б450 pro wifi аналогично секунд 10 грузит на сате.
Пока вопрос стоит только в загрузке системе, разницы и не будет. Ибо мелкоблочное чтение/запись не сильно и отличается. Но как только встанет вопрос в линейной работе с большими и линейными блоками, то тут NVME укладывает на лопатки любой sata накопитель. Согласен что надо не многие, но кому-то и надо. Если к примеру на 850evo sata3 я обрабатывал данные в один поток (4.5ГГц на ядро), то с приходом NVME я запускал обработку уже в 4 потока и вместо 1 часа обработка стала занимать 20 минут. Это куда быстрее. Вообще проблема тут в не понимании у народа сути работы дисковой подсистемы. У всех на слуху было что ssd быстрее hdd и от nvme все ожидали такого же. Но в сути ни кто не разобрался.
Брал на брингли на 240гб обычный ссд за такую цену)
NVME от WD не может стоить 1350₽. Не вводите людей в заблуждение и не путайте M2 и NVME M2
15-20сек загрузка ОС?!
У меня на NVME PM981 полная загрузка 8-10сек и примерно же столько загрузка была на SATA3
Разве у wd есть недорогой m2 ssd?
С данными понятно, но в шапке предлагается под систему его, а для системы + обработкой данных он маловат, на озоне 3к на 250 Гб периодически бывают, под бонусы новорег+чай это почти 2к. Доставка быстрая, какая никакая гарантия и спасибами ещё можно скинуть
У меня у самого NVME WD Black на 256 под систему и 3 обычных Sata SSD по 512 под остальное.
Когда работаешь с данными, например с MSSQL, эти лишние мегабайты скорости ох, как помогают