Опубликовано больше 2 лет назад
Микрофон Fifine K658
5 759₽
Поделился(-ась)
Spot_synner
Подробнее о скидке
Динамический микрофон не конденсаторный. Без сложных монипуляций настроек и внешней аудиокарты! Прежде чем писать ерунду гуглите.
Полярный узор: кардиоидный
Выходное соединение: USB type-C (со стороны микрофона) до типа A 2.0 (со стороны компьютера)
Потребляемая мощность: иитание от USB (напряжение: 4,75-5,25 В, ток: 55-180 мА)
Битовая глубина / частота дискретизации: 16 бит / 48 кГц
Частотный отклик: 70 Гц-15 кГц
Соотношение сигнал / шум: 75 дБ
Максимум. SPL: 110 дБ
Чувствительность: -50 ± 3 дБ (при 1 кГц)
Эквивалентный шум (управление микрофоном на 100%, программный вход на 11 дБ): -77 дБ
Полярный узор: кардиоидный
Выходное соединение: USB type-C (со стороны микрофона) до типа A 2.0 (со стороны компьютера)
Потребляемая мощность: иитание от USB (напряжение: 4,75-5,25 В, ток: 55-180 мА)
Битовая глубина / частота дискретизации: 16 бит / 48 кГц
Частотный отклик: 70 Гц-15 кГц
Соотношение сигнал / шум: 75 дБ
Максимум. SPL: 110 дБ
Чувствительность: -50 ± 3 дБ (при 1 кГц)
Эквивалентный шум (управление микрофоном на 100%, программный вход на 11 дБ): -77 дБ
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Категории :
Новые скидки
Новое Робот-пылесос Mijia Mop 3C за 9999₽ и 3C Plus за 10999₽ (LiDAR, 4000 и 5000 Па, сухая и влажная уборка, MiHome)
24%
Новое Телевизор iFFALCON IFF75U64 (75", Google TV)
11%
Новое Ботинки мужские Safety Jogger Street
70%
Новое Roamless eSIM до 2 GB бесплатного интернета по всему миру без срока действия (только для новых пользователей)!
100%
Новое Чайник для плиты Tefal C7921024, 2.5 л, н/с
50%
Показать все
Топ обсуждения
804° почему новый пеппер такой кал?
Артур_Артурович
232° Ваши Анимированные Аватары
ismellmoney
135367° Спортмастер: делимся бонусами -30%
удалено10580
Показать все
У меня мониторы на кронштейнах висят, откручивать ради теста не особо хочется - проще колоночку купить.
Смартфон есть ещё
Я по случаю сделал тест записи звука в квартире с расстояния до 12 метров и через одну закрытую дверь - параллельно на смартфон и конденсаторник:
pepper.ru/dea…e=2
Неужели дома нет ничего, на чём бы можно было воспроизвести звук, приближенный к белому шуму?
(да и монитор, в конце-концов, тоже можно подвигать - он же у вас не на 30 кг, наверно?))
Вот жду по акции какую-нибудь блютуз колоночку
Кстати, ну как, не удалось сделать тест?
Вспомнил, потому что навеял ещё один ответ, на этот раз обладателя Fifine K669, у которого якобы "С полу метра слышно не очень"
pepper.ru/com…636
(вообще, тема, насколько я понимаю, как стала весьма актуальной уж более 10 лет назад, наверно, так и остаётся: весьма многие хотят, чтобы микрофон дальше метра (двух) "ничего не слышал", но каких-то мало-мальски внятных тестов по данному параметру я не встречал...)
Нет, не пробовал. Когда у меня был электретник, я ещё не интересовался такими вещами, а просто хотел звучать круто, как на радио
На выходных планирую на "юнону" сгонять. Поищу там тот defender, о котором писал выше. Я бы тоже сравнил его с тем, что у меня есть и оставил для коллекцтт. Помню как в 2017 кидал на этот электретник, из-за незнания многих вещей, кучу компрессии и эффектов. Трешачок был.
Вот что получалось
Для теста ещё блютуз колонка нужна, как я понимаю, ибо мне свои мониторы по комнате не получится носить.
Кстати, а вот что насчёт именно "слышимости" звука из колонки по мере её удаления от микрофона - вы такой эксперимент пробовали проводить?
Я в вышеупомянутом своём эксперименте просто пустил из колонки белый шум, закрепил два микрофона рядом, а саму колонку поэтапно относил на всё большее и большее расстояние (по длине комнаты).
Расстояние, на каком сейчас находится колонка, проговаривал голосом.
В результате получилась "лесенка" в аудиозаписи.
Но у меня в тесте был конденсаторный и электретный микрофоны.
А у вас есть какой-нибудь простой электретник? Можете провести такой же тест, но по сравнению с динамическим микрофоном? По идее, он должен с увеличением расстояния всё хуже и хуже "слышать".
Интересно, это будет действительно так?
Да, именно так. Вы поняли о чём я)
Имелось ввиду чувствительный к усилению и требует его в достаточном количестве
О Соловьёве: вот у меня такая же тема. Хотя настраивал оборудование по гайду с канала Джуллиана Крауса.
"все говорят, что SM7b очень чувствительный и ему нужно много усиления" - наверно, пропущено НЕчувствительный?
Что я знаю о Shure SM7B - по паспорту у него чувствительность вроде -59 дБ, но вроде бы говорят, что усиления он требует даже больше, чем тот же Shure SM58 с его -75 дБ (возможно, конструктивная особенность?).
Но, например, на стримах Пушного (Александр, который в "Хороших шутках" был, помните?), например, заметен более "сухой" звук (меньше слышно реверб комнаты), когда он специально переключался с хорошего конденсаторника на Shure SM7B .
Так что в "радийности" Shure SM7B (то, что он призван уменьшать количество "посторонних" звуков) я всё же не склонен сомневаться...
Хотя и преувеличивать его возможности - тоже
(тут как-то приводили пример радио с Соловьёвым - я тогда нашёл ролик, где хорошо слышен скрип кресла и подобные звуки в эфире...)
Плюс, если говорить о Shure SM58 - в видеоролике американца выше он давал ослабление сигнала на 24 дБ с расстояния 4 фута (по словам автора, визуально - там дальше было), а у меня с Genius MIC-01 - всего 12 дБ с двух метров!
Вряд ли это объясняется только разницей в чувствительности микрофонов...
Я проводил похожий эксперимент с другим микрофоном - defender mic 111 и даже некоторый материал записывал на него. Достаточно хороший результат за свои 200 рублей выдавал. Жалею, что кому-то его отдал.
По поводу потерю слышимости. Вот все говорят, что SM7b очень чувствительный и ему нужно много усиления. Может быть мой такой особенный, что если кто-то где-то из соседей пёрнет - он это очень хорошо слышит (к слову о том, что у некоторых даже телек с +20 тиммейты не слышат). Кормлю его обычным dbx с гейном на 50дБ.
Кстати, нашёл в архиве записи - я как-то проводил эксперимент, в комнате 3х4 метра колонку с белым шумом отодвигал от двух микрофонов: один - конденсаторник с чувствительностью 13 мВ/Па (порядка -40 дБ это вроде?), другой - как раз тот самый Genius MIC-01 (58-62 дБ); и вот тогда меня удивило, что несмотря на столь разную чувствительность "слышимость" у обоих микрофонов оказалась примерно одинаковой, разница уровней между расстоянием от микрофона 20 см и 225 см оказалась в обоих случаях примерно ~12 дБ.
Вот думаю, динамический микрофон с чувствительностью -50 дБ показал бы бОльшую "потерю слышимости"?
Или не факт?
amd.by/mic…58/
А вот направленности - никак (по-разному пытался...)
P.S. вот ещё источник с похожей картинкой:
fifinemicrophone.com/pro…one
Я вообще (!) не нашёл сабжекта в магазине Tmall!
(скрин показывал: поиск не выдаёт, а как иначе искать - я не придумал)
Цену повысил тот, а купон на этот не орбит
Кстати, в Tmall Техника есть купон на 1300 от 4500 (может, кому надо для других покупок):
(но сабжекта я поиском не нашёл)
Вы зря "юморите": кто-то может это всё и за чистую монету принять, многие - просто не поймут, о чём речь, а в сумме - достаточно актуальная проблема так и останется невыясненной хоть сколько-нибудь предметно...
(лично у меня, например, нет (несмотря на вышеприведённые мои "психологические портреты") сколько-нибудь ясного "своего мнения", насколько сильно влияет чувствительность микрофона на возможность хуже "слышать" звук на отдаленном расстоянии (года речь о двух метрах в условиях маленькой комнаты), насколько сильно помогает в таких же условиях (особенно если отражения сильные) использование гиперкардиоидных микрофонов ("пушка") и т.п.; вопрос потому для меня и интересен, что "готовых ответов" у меня нет...)
Даже если просто помычать в тишине, то звук шума вылазит. Крутил ручку обратно - не получается. Как убрать звук телевизора?
Похоже я что-то сломал. Придется фифине брать.
Ну вот, ещё у вас есть "свобода выражать мнение" относительно умственных способностей человека, отлично! ))
Всё я отлично понимаю!
(ибо поставленному вопросу - уже явно более 10 лет, как я его знаю (как его стали активно обсуждать, начав использовать микрофоны в неподготовленных условиях))
Только вот мне казалось, что как раз в варианте использования гарнитур ("с обычным микрофоном в наушниках") рассматриваемая проблема решается эффективнее за счёт близости микрофона ко рту (не случайно же используются те же "комментаторские" гарнитуры в спорте).
"никто мне не говори что уровень шума с микрофоном 50 децибел или ещё что-то подобное. Догоняешь ?" - а вот вы, похоже, как раз совсем "не догнали", что я написал.
В приведённом выше видео с Shure SM58 достаточно высокая степень приближения к состоянию "не слышно" достигается в том числе за счёт чувствительности микрофона (погуглите, что это, если вдруг не знаете) - 75 дБ.
В описании же сабжекта по ссылке - указано 50 дБ.
А это - по сути чувствительность микрофонов электретного типа (те же Genius MIC-01 по паспорту были порядка 58-62 дБ).
Поэтому-то и вердикт "не слышно" я ставлю под сомнение...
Ты просто не понимаешь о чем идёт речь. В бытовых условиях плевать на твои децибелы, если я играю с обычным микрофоном в наушниках, то слышно все что происходит вокруг, а если с этим микрофоном, то под фразой не слышно телевизора имеется ввиду что людям с которыми я играю не слышно телевизора и посторонних шумов, никто мне не говори что уровень шума с микрофоном 50 децибел или ещё что-то подобное. Догоняешь ?
Очень надеюсь что ты купишь этот микрофон и он тебя полностью разочарует, и ты будешь плакать от горя и твой нолик будет гореть и извергать лаву ))
Прочтите мой коммент выше и объясните мне, пожалуйста, чего я действительно сильно не понимаю: как может быть так, что у одного человека может быть право категорически без доказательств (как вы сами настаиваете) что-либо писать под видом "своего мнения", а у другого - в принципе не может (!) быть права тоже высказать своё "мнение", выраженное всего-то в словах "не верю"?!
Что за "односторонняя свобода мнений" такая, кто и где вас такому научил?!
А что касается предмета обсуждения - да, теоретически предпосылки для состояния "не слышно" в сабжекте могут быть, но его чувствительность - 50 дБ (это так?) как-то слишком велика, насчет острой направленности - тоже не факт, поэтому априори я "мнению" о том, что вот совсем "не слышно" - просто не верю (не имею права, да?))
Только сейчас увидел этот пост (с припиской "Отредактировано модератором: "мат" 36 м назад").
Не очень понимаю, с чего вообще так "разнесло", что аж до мата дошли.
Но если уж общаться даже в таком ключе - то, заметьте, я всего-то позволил себе "мнение" (как сейчас стало модно говорить) в максимально мягком варианте, всего-то словами "это вы уже загнули, не верю"!
Где тут "навязываете свое видение"?!
Человек не имеет право не верить чему-либо, чему у него нет доказательств?!
(вот же странно у вас с пониманием "свободы": значит, у одних есть "свобода мнений" писать что угодно, а у других - нет даже права просто усомниться в истинности этих слов?!)
Остальное (насчёт психолога и т.п.) - не комментирую (ибо выше описал, насколько странными мне кажутся именно ВАШИ психологические установки…).
"А про приборы я писал, потому что во всех подобных постах находятся люди, которые пишут что-то типа…" - ну Я тут такое писал?
Почему претензии - ко мне?
"Если не нравится…" - опять же, я просто УСОМНИЛСЯ в конкретном (весьма сомнительном, и к тому же весьма технически неграмотно оформленном) "мнении"!
"циферками меряетесь" - блин, дык ВЕСЬ САЙТ этот заключается именно в том, что люди "циферками меряются", делая выводы, что выгодно, а что нет!
Как можно без "циферок" вообще описать что-либо техническое?!
"Желаю Вам научиться уважать чужое личное пространство и мнение" - но всё же, может, вы моё мнение хотя бы про "не верю" - ТОЖЕ будете уважать, не? ))
У тебя завышенное чсв, тебе вообще никто ничего не доказывает. Я сказал своё мнение имея этот микрофон на руках. Как я его использую я написал выше. Если тебе нужно более профессиональное мнение то ищи его в ютубе, там обзоры есть. Но я уверен что тебе это не нужно, и ты здесь что бы повыпендриваться своими знаниями в этой области, жаль что никому они здесь не интересны.
Ссылочку можно?
Ну, вообще-то, насколько я понимаю, аспект "не слышно", если это относится к звуку телевизора или когда "дети ругаются" - это не "флуд", а чуть ли не ГЛАВНОЕ достоинство сабжекта (чем он может отличиться практически по сравнению с аналогам с капсюлями электретного типа)...
А сколько он стоит?
Я выше уже и пример привёл - с 4 футов СЛЫШНО ))
(а насчёт "Динамический микрофон плохо ловит волну не идущую прямо в его мембрану" - это уже совсем иной аспект, аспект направленности микрофона, а не его чувствительности, и по этому аспекту выигрывают как раз конденсаторные гиперкардиоидные микрофоны (впрочем, если вы "формулам" не верите - то вы и этому тоже "не поверите", наверно...))
Про звук на телеке 20, тоже увидел это странным, но тоже примерно понято что из чего, у меня 2 телека и на каждом от 10 до 25 идет основная разница в громкости, громче уже через чур, очень редко необходимость в такой, тише только ночью норм. Головой просто прикинуть и понятно все. Динамический микрофон плохо ловит волну не идущую прямо в его мембрану. Человек примерно описал словами свою ситуацию, я все нормально понял, или вам нужны замеры громкости телека, гул машин на улице, шум кулеров в компе, кондиционера, высчитать все по формуле.... в чем проблема? Смешно даже)
Конструктивный - это когда слышат и слушают, а не "вы врети все, не может быть, я тут измерял, такого быть не может". Ни одного совета я от него не увидел, только сомнения, требования записей. КАЖДЫЙ РАЗ!