Уведомления
Нажмите здесь,чтобы зарегистрироваться
Вступайте в крупнейшее в мире сообщество любителей скидок прямо сейчас!
Pepper.ru — это самые горячие скидки от Ваших любимых брендов
Забыли пароль?
Ссылка для восстановления пароля придёт на ваш электронный адрес
Чтобы упростить процесс регистрации и входа, привяжите учётную запись в социальной сети!
Создавая учетную запись, Вы подтверждаете, что принимаете наши Пользовательское соглашение и Политика конфиденциальности
Зарегистрироваться через электронную почту
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Сохранить комментарий?
Сохранить комментарий
дак я согласен поэтому и пишу выше.
итого с ЖПС лучше конечно чем без него... больше шансов!. но и без них принимать должны
и некорректно говорить что в принципе не примут.
2 года пользуюсь, пока работает.
Из недостатков могу отметить, что при сильном морозе может некорректно включаться, приходится переподключать питание. Ну и от встроенного акб толку нет. Без включённого зажигания видео не пишет.
Без координат, надо кучу привязок к местности, чтобы не было на видео, без этих привязок и координат-хер докажешь!
Поучавствуйте в суде
Ню ню, плевали на видео без координат
видимо в каком то из райцентров, где сидят еще на вин95 и записи только на СД берут, и видео распечатанное покадрово на А4 - узнали что есть технология ЖПС
Кто такую глупость сказал? Плевали в наших судах на координаты.
это не так. любые доказательства оцениваются в совокупности с другими. гляньте ГПК, относимость и допустимость доказательств
5. Если видеорегистратор с GPS/Glonass-приемником, могут ли его показания скорости/координат являться доказательствами в суде?
Как уже было в пункте 2 — любые, полученные с помощью видеорегистратора, данные являются доказательствами в суде и, как любые другие фактические данные по делу,
могут быть положены в основу выносимого судом постановления по делу. Этот закреплено в ст. 26.2 КоАП РФ.
Данные GPS/Glonass–трекинга для оценки маршрута и скорости движения, так же могут быть приобщены в качестве доказательств к делу, путем соответствующей обработки.
Кстати о грустном: довольно часто судьи данные GPS/Glonass-трекинга не принимают к сведению, отдавая предпочтения показаниям сотрудников ДПС. Увы, обвинить их в этом нельзя, так как согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. (((((((
или вот:
Обязательны ли GPS-координаты? Здесь ситуация аналогична предыдущему пункту. Наличие GPS, безусловно, сыграет Вам на руку, но его отсутствие почти во всех случаях не повлечёт отказа принять видео как доказательство в суде. Почему почти? Есть ряд тонкостей и спорных ситуаций.
Вы обжалуете постановление, выписанное камерой автофиксации, за превышение скорости. Тогда наличие GPS-координат с отображаемой скоростью может послужить весомым аргументом в Вашу пользу. Впрочем, и здесь рассматривающие дело часто, хотя и принимают как доказательство Вашу видеозапись, но есть и другая сторона – доказательство обратного специальным техсредством, которое, согласно судебной практике, чаще всего имеет больший вес. На разборе ДТП Вам нужно доказать определённую траекторию движения или ту же скорость.
итого с GPS лучше конечно чем без него... больше шансов!. но и без них принимать должны
В первый раз слышу, честно. Подскажи, для чего он там нужен?
А в чем профит с gps?
это когда бакс по 45р был еще )))
помню помню
ну незнаю...мне кажется не будет таких цен. где за 2000р был и как давно?
а тут все таки тмалл и быстро привезут.