Уведомления
Нажмите здесь,чтобы зарегистрироваться
Вступайте в крупнейшее в мире сообщество любителей скидок прямо сейчас!
Pepper.ru — это самые горячие скидки от Ваших любимых брендов
Забыли пароль?
Ссылка для восстановления пароля придёт на ваш электронный адрес
Чтобы упростить процесс регистрации и входа, привяжите учётную запись в социальной сети!
Создавая учетную запись, Вы подтверждаете, что принимаете наши Пользовательское соглашение и Политика конфиденциальности
Зарегистрироваться через электронную почту
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Сохранить комментарий?
Сохранить комментарий
Ну сравни с любым соком\нектаром, предназначенным "для питания детей от 3 лет"
Также 12г углеводов. И так везде в любом напитке на сахаре будет, энергетики так выделять думаю не стоит, да и есть также на сахарозаменителях.
Ну и до нормы углеводов все равно далековато суммой.
Даже если смотреть на чай или кофе, куда многие сыпят не в меру сахар - в одной чайной 5-7г сахара . И не известно сколько выйдет на кружку 150-350мл суммой.
Даже крахмал брать если - он все равно быстро расщепится до глюкозы, чуть медленнее сахара, в 12-перстной под действием альфа-амилазы поджелудочной и частично еще в пищеводе в пищевом комке и ротовой полости под действием той же амилазы слюны.
При нормальном пищеварении и состоянии микрофлоры штаммы кандиды по идее не должны успевать сильно насыщаться углеводами, так как скорость из всасывания и переваривания крайне велика.
За кариес оправдывать не буду напитки, это проблема.
Но демонизировать сам сахар тоже не стоит. Как и пищевую химию, как и мясо, как и сахарозаменители.
Кстати, в частности, для людей, которым интересно и которые не связаны с медициной, научной диетологией и нутрициологией, биологией, рекомендую ознакомиться с каналом на ютюбе Цацулина Бориса. Очень доступно и интересно раскрывает на статистиках и научных работах, на их достоверности мифы и факты о пище, пищевом поведении и многом другом
Смотрим состав:
12.2 г сахара на 100 мл. В указанной в данном посте банке 449 мл напитка, что даёт нам 55 г сахара в банке. Это не просто ударная доза, это какой-то сахарный беспредел.
В популярной у детей и подростков Кока-коле ситуация ни чем не лучше
Ну здесь согласен, я просто в эндокринном плане рассуждал. Но и до ударных доз там далеко. По крайней мере в сравнении с любым подслащенным напитком
Мне кажется ты преуменьшаешь все таки, но смешно, что кто-то пытается обосрать энергетики тут, хотя вечно бухло дохрена лайков набирает.
Лично я обожаю вкус энергетиков, все равно раз живем:)
Не только лишь. Такие ударные дозы сахара, как в этих напитках, ещё могут привести к кариесу, например. Или к патологическому разрастанию в кишечнике грибков кандиды, которые жрут сахар как трактор и плодятся. Много много ещё чего написать.
>Сахар может привести лишь к ожирению, изменению вкусовых и диетическиз пристрастий.
Кхм. Окей, спорить я с вами конечно же не буду. Вся информация доступна в интернете, умный найдет и сделает выводы, а глупых не жалко.
Вполне можно, просто лимонад и кофеин с витаминками.
Химии тоже в целом бояться не надо. Она составляет те же "органические и природные" продукты на 100 процентов, и если вы посмотрите состав того же яблока и банана, вы очень сильно удивитесь
Ну смысл в том, что сахара ровно столько же, сколько и в соке любом, нектаре, лимонаде не на сахарозаменителях.
Сахар может привести лишь к ожирению, изменению вкусовых и диетическиз пристрастий.
Например "берн" пить тяжко из за 14 грамм сахара кстати, слишком приторный.
К диабету второго типа непосредственно употребление сахара не ведет. Он обусловленн резистентностью клеток к инсулину, которая по огромной мере, развивается уже из-за ожирения.
P.s: таурин кстати норм тема, глаза не е*утся от него долгими ночами, не так сильно краснеют. Ну для сердца эффекты не старался замечать, не скажу
1. "По энергетикам (важно - безалкогольным!) регулярно проводятся научные исследования. Например, в 2015 году исследование на тему регулярного длительного употреблении безалкогольных энергетиков проводил институт им. Сербского. На основе его результатов медики постановили, что безалкогольные энергетики не несут вреда для здоровья, если с ними в организм не поступает больше суточной нормы потребления кофеина (это 400 мг для взрослого человека, примерно 4 небольшие баночки энергетика) – есть официальное заключение Минздрава на эту тему yadi.sk/d/T…E "
2. "Дело в том, что так называемые "энергетики" тонизируют весь организм путем подачи:
1. Легко усвояемых углеводов
2. Витаминов, что входят в состав ферментов
3. Психосимулирующих веществ (н:кофеин)
Все это помогает КРАТКОВРЕМЕННО устранить усталось, повысить физическую и умственную работу.
НО вся суть последствий кроется непосредственно в последействии, то есть организм не вечный двигатель, что взял, будь добр венуть. Так и с энергией, работая на пределе возможностей, увеличивая метаболизм и скорость хим.реакций, необходимо восполнить растраченный резерв.
В связи с этим период восстановления может быть дольше, чем хотелось бы.
Последствия:
1. Невыносимая усталость
2. Расстройство сна
3. Тошнота
4. Подавленность
5. Потеря концентрации"
3. "Как-то я читал и считал состав одного довольно дешевого энергетика. Всё стандартно: сахар, консерванты, вкусо-ароматизаторы, таурин, кофеин, витамины. Но был там занятные пункт: содержание всего этого в процентах от рекомендованой дневной дозы: чего-то 30%, чего-то 50%, витамина В6, кажется, вообще 100%. Но всё это в пересчете на 100 мл. А баночка 0.33 была (а ведь бывает и 0.5). Так вот, получается, что того же витамина В6 с одной баночки Вы получаете три дневных нормы. А потом мне стало интересно и я почитал, что бывает от регулярного передоза теми витаминами, которых там много: а бывает почти все от расстройства желудка до некроза. С тех пор энергетики пью только в самых экстренных случаях."
Лично я полностью согласен что если организм черпает резерв, то потом это все пополнить надо. И когда вы черпаете - то и иммунитет падает, легко можно подцепить какую нить заразу и попасть в больницу с осложнениями. Иногда выхода нет и надо ехать, но очень часто просто злоупотребляют. Вообщем просто так я бы не стал это пить.
Язва от лимонадика не появляется. Достаточно гуглануть что вообще такое язвенная болезнь и причины ее возникновения. Вот когда она уже есть - ограничения на лимонад действительно вводятся, но нет разницы кола это будет или адреналин.
Желудку и правда пофиг. Ничего в этом лимонаде нет страшного кроме адского количества сахара. А сахара там от 12 до 14 грамм на 100мл, те. в одной банке около 55 грамм сахара. Это чудовищно много для такого количества напитка. Остальной состав посути не решает вообще ничего, те. если убрать из энергетика сахар(как например сделал редбул в одном из видов напитка) то получится крайне слабо-действующий кофейный напиток. Все эти таурины и гуараны практически никакого реального видимого эффекта не оказывают и целиком маркетинговый ход. Те. кофе и огромная доза сахара, вот и все за что вы платите. Таблетки с кофеином стоят копеек, сахар тоже. Размешай в воде сахар в таком же количестве, запей этой водой пару таблеток кофеина и получишь эффект сильней чем в адреналинраш.
Ну а чем вредно такое огромное количества сахара, я думаю объяснять не надо.
Это не очень умные ребята, в целом на них и расчитывают производители сладкого лимонада с кофеином
А сколько таких кто бухло покупает, просто жесть
значит не вредно и можно пить? а я то думал это злая химия
интересно сколько ребят с язвой и другими заболеваниями сейчас
Дохрена сахара, мне это не нравится.
Наверное пугают красители, ароматизаторы ,подсластители и ещё газики)
Да ну, то то я часто прохожу мимо прилавка и именно столько он и стоит?
Явная демонизация лимонада с добавленными витаминами, кофеином и таурином, а в некоторых еще экстрактов женьшеня, лимонника, элеутерококка и L-карнитина.
Желудку, который существует для переваривания белка в соляной кислоте с пепсином, уж тем более все равно, не больше вреда чем от простого кофе или любого напитка, насыщенного углекислым газом
Нет. Это для таких же дегенератов.
его уже нет
Водка с пивасиком конечно в разы лучше?))