Уведомления
Нажмите здесь,чтобы зарегистрироваться
Вступайте в крупнейшее в мире сообщество любителей скидок прямо сейчас!
Pepper.ru — это самые горячие скидки от Ваших любимых брендов
Забыли пароль?
Ссылка для восстановления пароля придёт на ваш электронный адрес
Чтобы упростить процесс регистрации и входа, привяжите учётную запись в социальной сети!
Создавая учетную запись, Вы подтверждаете, что принимаете наши Пользовательское соглашение и Политика конфиденциальности
Зарегистрироваться через электронную почту
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Сохранить комментарий?
Сохранить комментарий
Но ить цифровик то есть...
Может техномагия?
Говорю же - скилл 😏
Тут фича в том, что плёнка не даёт права на ошибку. Потому в фотографии раньше оставались либо таланты, либо упертые. На плёнку ты не сделаешь за секунду 100500 кадров.)
У того чела фотик из последних тоже в наличии. Но вот шедевры он делал именно на цейсе времен динозавров и кремниевых ружей!))
Не вижу ни единого преимущества у плёнки перед цифрой. У зеркал тоже почти не осталось преимуществ. Но скилл решает конечно
Ну, я эти хохмы ловил, когда входил в темы, читал форумы. Потом поднабравшись опыту, забил на это. На все фильские вопросы отвечают старшие товарищи. Так ш на срачи уже пох. Мне моего Ника зеркального - по самое.
Насчёт перейдут на бзк, не совсем согласен. Шаблон порвал знакомый один, он делает снимки до нешенл геогрефик на цейсовскую камеру начала прошлого века , а может и старше. Проявка в нерезиновой, куда надо отправить в спец упаковке. Так ш всегда будет дядя Вася, который на свой зенит делает снимки лучше типа профи со всеми наворотами)
Это уже устарело) сони и фудж тоже хорошо покупаются. Сейчас батл зеркальщики/беззеркальщики, но и это пройдёт, все перейдут на бзк
Погоди, а как же: Никонасты -супротив Кэнонистов?)
Просто, филов!)
Да, как найти "настоящего аудиофила" в теме про звук - легко, спросить про критерии этих понятий и в ответ получить "поплачь иди", потому что другого ответа быть не может.
Так в целом не только про звук сказать можно, хороший маркетинг способен продать тебе то что тебе никогда не было нужно. Причем я не принижаю ни одну из сторон, все довольны, экономика работает, "нолог для Пыни плотится".
критерии лучшести у аудиофилов это шелковистость верхов, эмоциональность подачи и т.д. Что это значит, да черт его знает. Сам такой же был, смотришь ролик на ютубе, как очередной аудиофил рассказывает олухам про эмоциональность подачи) а я уши развесил и слушаю его)
К сожалению я тут не поддержу разговор о фототехнике ввиду того что вообще не разбираюсь в вопросе.А по поводу звучания на 900 руб, это все познается в сравнении. Но сравнение финансово кусачее. Быть может другая модель из той же ценовой категории будет вести себя заметно лучше. А быть может тот самый звук за 900 руб не является и как таковым "звуком за 900 руб" вовсе ввиду слишком явных изменений в тракте. Но чтобы это понять - нужно обладать широтой опыта, чутка слухом и некоторой матчастью о звуке. Я когда то кассеты переписанные раза три-четыре слушал на ушах купленных за пару бутылок пива и был счастливым, но я тогда не знал что существует лучше.
Спасибо что продолжаете самоутверждаться за счет хамства, вместо того чтобы показывать свою компетенцию. Мне очень важно показать кем на самом деле являются здешние "эксперты". Вы на верном пути.
объективные показатели объективов зачастую не объективны кому то зум на ф4 нравится, типа универсальный. кто-то любит бокешки бубликом, кому-то не нравится сильное размытие заднего фона. субъективность как и в аудио. лично мне нравятся мои ксяомий эродотс, потому что они стоят 900р и звучат на 900р
Поплачь, меньше писать будешь))
Одно дело меряться объективными показателями которые можно измерить и представить циферно, а в темах со звуком перманетно висит какой-то субъективный треш, потому что у одних понятие "стаканы от басов прыгают, знач збс!", а у других "ну, мне нраицца, хотя я ничего дороже 900 руб не слушал". И вот на мнения этих "экспертов" и опираются. Смешнее этого только темы где орудуют натурофилы "Натуральна, значать полезна!".
Звук из-за отсутствия своей стандартизации сильно размыт в понимании ощущений что лично я знаю людей имеющих видюху в компе 3080 (в наше-то время) и колонки за 2500 руб к этому кампухтеру, потому что нет понимания что звук тоже может быть лучше и что в него тоже можно вкладываться.
Да мне плакать хочется от таких комментариев где есть "кто в теме" - это уже апелляция к какой-то причастности к элитарному сообществу недоступному простым смертным выдающее в вас якобы "прошаренного". Плакать хочется от того что сравнивают звук по внешнему виду. Плакать хочется от того что апеллируют оценочными понятиями "хуже\лучше" вообще не вдаваясь в детали и критерии этой лучшести. Мне хочется плакать когда мне говорят что мне делать когда я об этом не просил. Да, вы правы, мне хочется плакать когда я захожу в комментарии постов Пеппера, но сдержусь, потому что мои претензии были полностью оправданы. Спасибо за то что подтвердили мои слова. Чмок :-*
Пишу как пользователь данных колонок. Кто хоть немного в теме, знают об этих колонках. Качество звука - это понятие субъективное. То что я о нем не написал значит только то, что оно как минимум не хуже чем у JBL. Так что, эксперт, забейся в угол и поплачь.
не только на пеппере, где угодно) мне больше по душе фотодрочерство, объективами там померяться, светосилой
Если это "аудиофилы", то любое обсуждение звука можно считать уровнем бабусяк на лавочке с их "вон наркоман пошел, вон проститyтка". Хотя, в целом на пеппере так оно и есть.
То что что-то выглядит не так как вам нравится - не означает то что оно не соответствует каким-то звуковым критериям, не пытайтесь выдавать сравнение звука по внешнему виду устройства, так вы расписываетесь в своем абсолютном невежестве и псевдоэкспертном мнении.
Чем лучше? По каким критериям составлено данное заявление?
Бан
По факту данные мониторы хорошо играют роль в качестве 2й пары к основным мониторам(лично у меня таковыми являются mackie mr6 mk2) и в этом они хорошо выполняют свою роль,тем более за такой ценник,что для звукорежиссера-пыль. Ради интереса,можете найти на ютуб солистку neon vines- данная мадам используется данные мониторы в качестве 3й пары(возможно как щит контроль) но она уже переосмысляла свою студию звукозаписи 3 раза-и ни разу данные мониторы не меняла на что либо другое
К ним лучше иметь ещё одну пару других ушей, а то к звуку привыкаешь и вся магия пропадает.
за стаксы завидую люто. сам думаю послушать электростаты - магнепланары и динамические уже есть.
Сенхов у меня не было, есть только такая хрень