Уведомления
Нажмите здесь,чтобы зарегистрироваться
Вступайте в крупнейшее в мире сообщество любителей скидок прямо сейчас!
Pepper.ru — это самые горячие скидки от Ваших любимых брендов
Забыли пароль?
Ссылка для восстановления пароля придёт на ваш электронный адрес
Чтобы упростить процесс регистрации и входа, привяжите учётную запись в социальной сети!
Создавая учетную запись, Вы подтверждаете, что принимаете наши Пользовательское соглашение и Политика конфиденциальности
Зарегистрироваться через электронную почту
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Сохранить комментарий?
Сохранить комментарий
Если это кино с потокового стрима типо hdvideobox.
Для нормального же фильма с хорошей аудиодорожкой 5,1 в хорошем качестве саундбар подходит слабо.
На мой слух перебор с басами, которые типа придают объем звучанию. По факту же... Хрень вышла. Может у человека криво саб стоял, не знаю.
Для просмотра чего-то с атмосом саундбары вообще не подходят.
В целом, как альтернатива тв колонкам без прослушивания музыки- вполне. Но что-то более серьезного хотеть от небольшого размера колонки - бред.
В квартире стоит старенький, но очень бодрый музыкальный центр Кенвуд. Любые саундбары меркнут перед ним.
А дома у родителей стоит пионер vsx 828k 2013 года, для домашнего кинотеатра звук отменный, никакой саундбар не заменит его.
Как бы мне не доказывали иное.
Слушать квадрафоничечкие концерты тоже круто. Но слушать нужно нормальный флак или дсд.
Ну а
Саундбар в принципе покупается для ТВ, а не для музыки вродь, не? А вместо того, чтобы рассуждать на уровне "мне кажется", лучше иметь хоть какие-то примеры и реальные данные. Я выше приводил пример RTINGS как авторитетного ресурса, с этого можно начать если возможности живого знакомства нет. Ну а фраза про "физику", к сожалению, сразу раскрывает в вас "высококлассного специалиста".
Обычные покупатели сейчас ВКонтакте слушают порезанный мп3 через какие-нибудь затычки, чаще блютус. Какие покупатели, такой им и продукт маркетологи предлагают. И упор идёт на то что поставил под телевизор, нажал кнопочку и оно работает. В телефончик тыкаешь, музыка играет из саундбара, фильмы и сериалы со смарт-тв по подпискам тоже показывает. Чего ещё надо, верно?
Чувак, твой уровень в первом комменте, и ты к нему возвращаешься из раза в раз. Не позорься плз, здесь вроде только всё налаживаться начало без тебя.
За эти деньги можно на вторичке вменяемую АС приобрести с сабом и нормальным ресивером. И звучать это все будет гораздо лучше, чем из саундбара. С другой стороны это касается музыки. Если смотреть фильмы, то саундбар с сабом за 60 в принципе потянет. Но система с АС, сабом и ресивером даже в кино покажет себя лучше. Просто потому что законы физики ещё никто не отменял. И если в одном случае реальные двух и трёх полосные колонки из МДФ подключенные к ресиверу достаточной мощности, то в саундбаре все равно очень ограниченные по свойствам и звучанию динамики (их просто негде разместить физически). Так ещё к размещению саундбара больше требований к помещению, чем при 5.1 или 7.1 АС. Просто потому что часть каналов саундбара работает за счёт отражения от стен, следовательно и располагать его нужно симметрично относительно стен определенным образом иначе отражаться не от чего будет.
Короче, наличие физических колонок всегда лучше, чем виртуальная эмуляция через отражения от стен. Да и габариты колонок для формирования звука тоже важны, а в саундбаре звук формировать особо негде.
По мне так саундбары - это такое промежуточное звено по звуку между телевизором и хорошей АС объемного звучания для озвучивания фильмов. Для музыки саундбары не годятся совсем, только если совсем уж для непритязательных слушателей.
(c)
Я не очень понимаю сравнение саундбаров и ресиверов, как-то сама акустика мимо пролетает.
Приведённый вами пример, возможно, и не слышал, но я не имею ничего против баров(где я упрекаю их покупку??) , но утверждение что они сместили с рынка и отправили в небытие пассивеую акустику пахнет личным идиотизмом и ограниченностью.
Вы же осознаете что ваше оборудование не раскрывается даже на 60-70% от своего потенциала?
Но упрекаете покупку саундбаров, хотя я уверен, что добротные устройства по типу Хармановских Самсунгов Q серии - вы даже не слушали. Да, разница есть по звуку не в пользу саундбаров, но сейчас рынок настолько обширен и так сильно бустанулся, что разница для обычного покупателя в плане звука не столь заметна.
Ответ смотри в комментарии #1.
Если именно аудио, то да.
Но ресивер больше под общее медиа берут.
А вы аудио во Flac и с винила слушаете? Просто любопытен источник.
А, так ты из тех самых физиков .
Да мне по барабану. Гуманитариям невозможно объяснить что физику не обмануть.
Для студента с китайским ТВ может и сойдёт, но студенты не покупают ресиверы.
Сначала кукарекаешь в комменте выше, а затем думаешь что с тобой кто-то серьёзно будет общаться? Извини, мимо.
Вы все верно пишете, но как мне вчера написали один хороший комментарий про то что "пеппер ведомый , и глупый, по большей части".
pepper.ru/com…741
А все аргументы с ссылками на специалистов, замеряющих и тестирующих технику специализированным оборудованием, парируются пепперовскими "вы все врёти".
Вы что-то перепутали.
И NFC нет....
Я уже не говорю про WI-Fi 5ггц и то что он не на андроиде, а пульт без голосового управления.....
В районе 60 легко можно взять топ от Samsung/LG/JBL. Я устал уже фейспалмить от количества спецов здесь, которые вообще не в теме. Хотя бы поверхностно изучите вопрос, а потом заявляйте свои авторитетны мнения в комментах.
Женщин тоже по отзывам в инете выбираешь?
Чтобы составить мнение нужно сходить и послушать.
Кудкудах.
тиу ру называется, на я маркете много чего нет на самом деле
угу, а ценник у этих топовых какой? и по сути это тот же рес, только с говноусилителем в микрокорпусе
по отзывам там HDMI 2.2