Ноутбук LENOVO IdeaPad IP5 15ARE05, 15.6", IPS, AMD Ryzen 3 4300U

Pavel_Iakhno09/08/2020 15:57

Можете подсказать, пожалуйста, знающие люди:У этого ноутбука дисплей 250 ил …Можете подсказать, пожалуйста, знающие люди:У этого ноутбука дисплей 250 или 300 нит? Или тут как лотерея даже внутри одной модели ноутбука?Для меня важно качество и яркость экрана, так как часто смотрю фильмыПоказать меньшеПоказать больше

Заявлено 300, но на 4пда люди жалуются, что фигня по факту

Pavel_Iakhno09/08/2020 15:57

Можете подсказать, пожалуйста, знающие люди:У этого ноутбука дисплей 250 ил …Можете подсказать, пожалуйста, знающие люди:У этого ноутбука дисплей 250 или 300 нит? Или тут как лотерея даже внутри одной модели ноутбука?Для меня важно качество и яркость экрана, так как часто смотрю фильмыПоказать меньшеПоказать больше

Конкретные матрицы смотрятся по сайту с запчастями леново

Можете подсказать, пожалуйста, знающие люди:
У этого ноутбука дисплей 250 или 300 нит? Или тут как лотерея даже внутри одной модели ноутбука?
Для меня важно качество и яркость экрана, так как часто смотрю фильмы

Alekodi08/08/2020 14:08

…pepper.ru/deals/hp-noutbuk-15-db1201ur-ryzen-5-3500u4gbssd256gb156-fhdvega-8dos-108216Спорный выбор с одной стороны Hewlett Packard дешевле и на целых 10 тысА с другой стороны у этого IPS матрицаНо ценa и это LenovoПоказать меньшеПоказать больше

А то, что разные процессоры, память и оперативки разного объема, это не учитывается ? Вот Леново из этого же поста за 32 уже другой разговор.

Lenovo(

pepper.ru/deals/hp-noutbuk-15-db1201ur-ryzen-5-3500u4gbssd256gb156-fhdvega-8dos-108216

Спорный выбор с одной стороны Hewlett Packard дешевле и на целых 10 тыс
А с другой стороны у этого IPS матрица
Но ценa и это Lenovo

bogdan_original07/08/2020 21:19

Это понятно (насчёт TDP), есть же например показатели PL1, который обычно и …Это понятно (насчёт TDP), есть же например показатели PL1, который обычно и указывается как TDP во всех документах и официальных спецификациях, и PL2, который может чуть ли не в 2-2,5 раза превышать PL1 и который обычно не афишируют. Но это на примере последних десктопных поколений Intel, где топ в лице i9 10900K обладает заявленным TDP в 125Вт (PL1), a PL2 при длительной нагрузке на все ядра может доходить аж до 250Вт.Естественно, все эти показатели и в мобильных и в десктопных процессорах являются динамическими. Плюс и у Intel и у AMD есть технологии, позволяющие процам кратковременно выходить за пределы заявленного TDP. Особенно это касается ноутбуков, где каждый Ватт тепла на счету и его нужно эффективно рассеять. У Intel есть Turbo Boost Power Max и Turbo Boost Short Power Max, а ещё есть показатель Duration, который отвечает за время выхода за пределы заявленного TDP. Он зависит от СО и производителя ноута. Например, у меня одновременно были 2 ноута на совершенно одинаковом железе (i7 8750H + GTX 1060 6Gb) от Dell — G5 и Xiaomi — Mi Gaming Laptop 2gen. Так вот Turbo Boost Power Max (он же TDP) был одинаковым у обоих ноутов, таким же он будет у всех необрезанных мобильных процов Intel — 45Вт. А вот Turbo Boost Short Power Max и Duration уже отличались: 75Вт и 45с на Dell и 90Вт и 90с у Xiaomi. Этот параметр настраивает уже сам производитель и зависит он в том числе от используемой СО. Dell жутко троттлил и перегревался даже с андервольтингом в -0.135В, в то время как Xiaomi спокойно переносил кратковременную нагрузку даже с двукратным превышением TDP. Все эти параметры я сам лично отслеживал через софтину Intel XTU. Чип в Xiaomi мне попался более удачным, он заработал уже на -0.150В, в нем же оказалась и гораздо более крутой СО.У новых AMD 4000 линейки тоже есть подобные технологии, называются они кажется SMX и STAPM, суть та же самая, что и у Intel: при кратковременной нагрузке на одно ядро у него непомерно задирается частота (отсюда маркетинговые "до 5,2ГГц*" в рекламе и везде, которыми козыряют Intel), чем больше задействовано ядер — тем ниже их максимальная рабочая частота (это тоже можно отследить в Intel XTU/Ryzen Master — ведь теперь весь доступный бюджет TDP делится между всеми ядрами одновременно). Со временем и нагревом, по достижению пороговых температур или по истечению времени частоты камней скатываются в номинал или даже ещё ниже, на которых они и продолжают работать до окончания нагрузки и/или разгрузки СО. Таким образом весь бюджет TDP непрерывно и динамически распределяется между нагруженными ядрами, а если в это же время работает и встройка, то между ядрами и встройкой. При этом процессор старается оставаться в рамках теплопакета, потребляемой мощности (напряжения и силы тока), в рамках критической температуры самого кристалла, зоны VRM и материнской платы. Ну а то, что остаётся после всех этих ограничений и "достаётся" нам в виде чистой производительности.Повлиять здесь непосредственно покупатель может лишь на несколько параметров: напряжение, через андервольтинг, троттлинг от температуры, путем покупки поставки/смены термоинтерфейса, и покрутить ручками, зная о последствиях и о том, что надо крутить в разделах Turbo Boost Power Max и Short Power Max а также Duration. Но последние 3 параметра лучше либо уменьшать, либо и вовсе не трогать.Показать меньшеПоказать больше

В целом, общее представление этого всего такое и было. Но разъяснение и ясность изложения на высоте, поставил бы 10 Насчёт конкуренции процессора и встройки в рамках теплопакета не задумывался, просто было представление, что если охлад справляется и температуры держатся в пределах нормы(допустим 80 градусов), то ядра и видеоядро работают на максимально необходимых частотах (в повседневе, да и играх практически нет сценариев, где и камень, и встройка загружены на 100%)

Nalokson07/08/2020 16:33

Вот это уже конструктивный диалог и разъяснение. Я тоже смотрю прохайтек, н …Вот это уже конструктивный диалог и разъяснение. Я тоже смотрю прохайтек, но видимо пропустил это видео. Про плавающий тдп я как то читал, что на новых райзенах 4000 с зен 2 даже по-моему, он может быть от 35-54 и выше если позволяет охлад тдп это же вещь не фиксированная, она в пике может и в 2 раза превышать заявленную производителем (хоть и понятное дело не долго).Показать меньшеПоказать больше

Это понятно (насчёт TDP), есть же например показатели PL1, который обычно и указывается как TDP во всех документах и официальных спецификациях, и PL2, который может чуть ли не в 2-2,5 раза превышать PL1 и который обычно не афишируют. Но это на примере последних десктопных поколений Intel, где топ в лице i9 10900K обладает заявленным TDP в 125Вт (PL1), a PL2 при длительной нагрузке на все ядра может доходить аж до 250Вт.

Естественно, все эти показатели и в мобильных и в десктопных процессорах являются динамическими. Плюс и у Intel и у AMD есть технологии, позволяющие процам кратковременно выходить за пределы заявленного TDP. Особенно это касается ноутбуков, где каждый Ватт тепла на счету и его нужно эффективно рассеять. У Intel есть Turbo Boost Power Max и Turbo Boost Short Power Max, а ещё есть показатель Duration, который отвечает за время выхода за пределы заявленного TDP. Он зависит от СО и производителя ноута. Например, у меня одновременно были 2 ноута на совершенно одинаковом железе (i7 8750H + GTX 1060 6Gb) от Dell — G5 и Xiaomi — Mi Gaming Laptop 2gen. Так вот Turbo Boost Power Max (он же TDP) был одинаковым у обоих ноутов, таким же он будет у всех необрезанных мобильных процов Intel — 45Вт. А вот Turbo Boost Short Power Max и Duration уже отличались: 75Вт и 45с на Dell и 90Вт и 90с у Xiaomi. Этот параметр настраивает уже сам производитель и зависит он в том числе от используемой СО. Dell жутко троттлил и перегревался даже с андервольтингом в -0.135В, в то время как Xiaomi спокойно переносил кратковременную нагрузку даже с двукратным превышением TDP. Все эти параметры я сам лично отслеживал через софтину Intel XTU. Чип в Xiaomi мне попался более удачным, он заработал уже на -0.150В, в нем же оказалась и гораздо более крутой СО.

У новых AMD 4000 линейки тоже есть подобные технологии, называются они кажется SMX и STAPM, суть та же самая, что и у Intel: при кратковременной нагрузке на одно ядро у него непомерно задирается частота (отсюда маркетинговые "до 5,2ГГц*" в рекламе и везде, которыми козыряют Intel), чем больше задействовано ядер — тем ниже их максимальная рабочая частота (это тоже можно отследить в Intel XTU/Ryzen Master — ведь теперь весь доступный бюджет TDP делится между всеми ядрами одновременно). Со временем и нагревом, по достижению пороговых температур или по истечению времени частоты камней скатываются в номинал или даже ещё ниже, на которых они и продолжают работать до окончания нагрузки и/или разгрузки СО. Таким образом весь бюджет TDP непрерывно и динамически распределяется между нагруженными ядрами, а если в это же время работает и встройка, то между ядрами и встройкой. При этом процессор старается оставаться в рамках теплопакета, потребляемой мощности (напряжения и силы тока), в рамках критической температуры самого кристалла, зоны VRM и материнской платы. Ну а то, что остаётся после всех этих ограничений и "достаётся" нам в виде чистой производительности.

Повлиять здесь непосредственно покупатель может лишь на несколько параметров: напряжение, через андервольтинг, троттлинг от температуры, путем покупки поставки/смены термоинтерфейса, и покрутить ручками, зная о последствиях и о том, что надо крутить в разделах Turbo Boost Power Max и Short Power Max а также Duration. Но последние 3 параметра лучше либо уменьшать, либо и вовсе не трогать.

bogdan_original07/08/2020 16:23

Вам человек выше пытался объяснить, что в мобильных процах U-линеек обоих в …Вам человек выше пытался объяснить, что в мобильных процах U-линеек обоих вендоров встройка и проц делят общий бюджет TDP. Таким образом получается, что оба вычислительных модуля упираются в ограничение по потреблению/мощности прежде, чем упрутся в ограничение по температуре. В этом плане есть интересный тест на канале Pro HiTech, когда они решили выяснить, на что способен новый мобильный Ryzen 4800HS, у которого TDP уже не 15Вт, а 35Вт или даже 45Вт с нормальным охлаждением (топовой башней). Так вот, интеллектуальный саморазгон AMD действительно принес свои плоды, но ненадолго и всего на 3-7% в разных местах и сценариях.Если вкратце, то встройка мало того, что отъедает часть ОЗУ под видеопамять и ограничена частотой этой самой ОЗУ, так ещё и ограничена 15Вт TDP, в который ещё нужно уместить аппетиты процессора, который тоже старается выжать все соки в рамках теплопакета и дать максимально возможную производительность.На том же канале есть интересный видос с ноутом Lenovo, на котором удалось вручную завысить лимиты потребления через специальный софт и манипуляции. Так вот, специально задушенный проц 4000 серии при искусственном увеличении TDP дал Веге возможность использовать больше бюджета TDP, и что крайне абсурдно в этом случае — производительность выросла на ощутимые ~15-25%, нежели в стоке, когда оба вычислительных модуля были ограничены только лишь одним TDP в 15Вт.Вообще очень интересно, на какие ухищрения приходится идти производителям, инженерам и марекотлогам, чтобы угодить всем и быть в тренде)Штеуд же, ожидаемо, вместо одинаковой встройки уровня UHD630, которая раньше была везде, сделал разграничение графики на G1/G3/G5/G7, причем последние в составе экстрадорогих устройств, в то время, как типичный потребитель будет вынужден покупать G1/3 и страдать. В таком случае AMD выглядит реально интереснее.Показать меньшеПоказать больше

Вот это уже конструктивный диалог и разъяснение. Я тоже смотрю прохайтек, но видимо пропустил это видео. Про плавающий тдп я как то читал, что на новых райзенах 4000 с зен 2 даже по-моему, он может быть от 35-54 и выше если позволяет охлад тдп это же вещь не фиксированная, она в пике может и в 2 раза превышать заявленную производителем (хоть и понятное дело не долго).

bogdan_original07/08/2020 16:23

Вам человек выше пытался объяснить, что в мобильных процах U-линеек обоих в …Вам человек выше пытался объяснить, что в мобильных процах U-линеек обоих вендоров встройка и проц делят общий бюджет TDP. Таким образом получается, что оба вычислительных модуля упираются в ограничение по потреблению/мощности прежде, чем упрутся в ограничение по температуре. В этом плане есть интересный тест на канале Pro HiTech, когда они решили выяснить, на что способен новый мобильный Ryzen 4800HS, у которого TDP уже не 15Вт, а 35Вт или даже 45Вт с нормальным охлаждением (топовой башней). Так вот, интеллектуальный саморазгон AMD действительно принес свои плоды, но ненадолго и всего на 3-7% в разных местах и сценариях.Если вкратце, то встройка мало того, что отъедает часть ОЗУ под видеопамять и ограничена частотой этой самой ОЗУ, так ещё и ограничена 15Вт TDP, в который ещё нужно уместить аппетиты процессора, который тоже старается выжать все соки в рамках теплопакета и дать максимально возможную производительность.На том же канале есть интересный видос с ноутом Lenovo, на котором удалось вручную завысить лимиты потребления через специальный софт и манипуляции. Так вот, специально задушенный проц 4000 серии при искусственном увеличении TDP дал Веге возможность использовать больше бюджета TDP, и что крайне абсурдно в этом случае — производительность выросла на ощутимые ~15-25%, нежели в стоке, когда оба вычислительных модуля были ограничены только лишь одним TDP в 15Вт.Вообще очень интересно, на какие ухищрения приходится идти производителям, инженерам и марекотлогам, чтобы угодить всем и быть в тренде)Штеуд же, ожидаемо, вместо одинаковой встройки уровня UHD630, которая раньше была везде, сделал разграничение графики на G1/G3/G5/G7, причем последние в составе экстрадорогих устройств, в то время, как типичный потребитель будет вынужден покупать G1/3 и страдать. В таком случае AMD выглядит реально интереснее.Показать меньшеПоказать больше

Богдан, проблема в том, что он не понимает самой концепции tdp и динамического управления частотами/блоками. Для него "ядро" или " частота памяти это что-то волшебное и при этом статичное, на уровне в лучшем случае P M.

Как сказали блоггеры, что вегеи нужен двухканал, значит вся "вега" что не соответствует его ожиданиям в одноканале и тп, в общем типичное магичнское мышление, помноженное на подростковый апломб

Nalokson07/08/2020 15:49

Ладно, согласен, может g1 и Вега 8 идут вровень, хотя на том же ноутбукчек …Ладно, согласен, может g1 и Вега 8 идут вровень, хотя на том же ноутбукчек по общей производительности g1 чуть лучше uhd620. Только не волнуйся так, все таки возраст все дела, ещё прихватит что-нибудь от перевозбуждения.Показать меньшеПоказать больше

Вам человек выше пытался объяснить, что в мобильных процах U-линеек обоих вендоров встройка и проц делят общий бюджет TDP. Таким образом получается, что оба вычислительных модуля упираются в ограничение по потреблению/мощности прежде, чем упрутся в ограничение по температуре. В этом плане есть интересный тест на канале Pro HiTech, когда они решили выяснить, на что способен новый мобильный Ryzen 4800HS, у которого TDP уже не 15Вт, а 35Вт или даже 45Вт с нормальным охлаждением (топовой башней). Так вот, интеллектуальный саморазгон AMD действительно принес свои плоды, но ненадолго и всего на 3-7% в разных местах и сценариях.

Если вкратце, то встройка мало того, что отъедает часть ОЗУ под видеопамять и ограничена частотой этой самой ОЗУ, так ещё и ограничена 15Вт TDP, в который ещё нужно уместить аппетиты процессора, который тоже старается выжать все соки в рамках теплопакета и дать максимально возможную производительность.

На том же канале есть интересный видос с ноутом Lenovo, на котором удалось вручную завысить лимиты потребления через специальный софт и манипуляции. Так вот, специально задушенный проц 4000 серии при искусственном увеличении TDP дал Веге возможность использовать больше бюджета TDP, и что крайне абсурдно в этом случае — производительность выросла на ощутимые ~15-25%, нежели в стоке, когда оба вычислительных модуля были ограничены только лишь одним TDP в 15Вт.

Вообще очень интересно, на какие ухищрения приходится идти производителям, инженерам и марекотлогам, чтобы угодить всем и быть в тренде)

Штеуд же, ожидаемо, вместо одинаковой встройки уровня UHD630, которая раньше была везде, сделал разграничение графики на G1/G3/G5/G7, причем последние в составе экстрадорогих устройств, в то время, как типичный потребитель будет вынужден покупать G1/3 и страдать. В таком случае AMD выглядит реально интереснее.

Nalokson07/08/2020 15:49

Ладно, согласен, может g1 и Вега 8 идут вровень, хотя на том же ноутбукчек …Ладно, согласен, может g1 и Вега 8 идут вровень, хотя на том же ноутбукчек по общей производительности g1 чуть лучше uhd620. Только не волнуйся так, все таки возраст все дела, ещё прихватит что-нибудь от перевозбуждения.Показать меньшеПоказать больше

Вот так, без капли оригинальности, классический слился еще один мудрый семиклассник

Nalokson07/08/2020 15:25

Деревянный тут вы, потому что с чего то взяли , что я гонюсь за ФПС в ультр …Деревянный тут вы, потому что с чего то взяли , что я гонюсь за ФПС в ультрабуках. А сами говорите про теплопакет и мощность процев (ну сравните 120вт фуфыкс и 25-45вт современный Интел/райзен; из ваших слов получается, что фуфыкс должен быть мощнее ). Зачем то сравниваете 3500u начала 2019 года с новым поколением интела, которое вышло в ответку и ну никак не может быть хуже, а сравните с 4500u (ноуты одной ценовой категории). Разорался про каких то школьников, обзываешься, гляди какой вумный великовозрастный Показать меньшеПоказать больше

Господи, откудастолько неучей) Еще и оправдывается постоянно, что богат и не хочет запускать gta5 на УЛЬТРАБУЧНЫХ процессорах. Про зависимость tdp и производительности так и не понял... Хорошо, что у вас скоро каникулы кончатся.

удалено26205307/08/2020 14:40

[Изображение] [Изображение] 1 3500u, , второе 1035 в ноутах с нормальным ох …[Изображение] [Изображение] 1 3500u, , второе 1035 в ноутах с нормальным охлаждением. При этом тест 1035 на старых дровах. Большая разница? На минималках (хотя это ужас, играть в ведьмака на минималках) g1,даже сильно быстрее Показать меньшеПоказать больше

Ладно, согласен, может g1 и Вега 8 идут вровень, хотя на том же ноутбукчек по общей производительности g1 чуть лучше uhd620. Только не волнуйся так, все таки возраст все дела, ещё прихватит что-нибудь от перевозбуждения.

удалено26205307/08/2020 15:18

цыферки tdp тупые инженеры из intel и amd просто так рисуют, надо к н … цыферки tdp тупые инженеры из intel и amd просто так рисуют, надо к ним Naloksonа пригласить, он сразу в ультрабуки 3900x поставит и все будут счастливы Правда, давненько я таких деревянных не встречал)Показать меньшеПоказать больше

Деревянный тут вы, потому что с чего то взяли , что я гонюсь за ФПС в ультрабуках. А сами говорите про теплопакет и мощность процев (ну сравните 120вт фуфыкс и 25-45вт современный Интел/райзен; из ваших слов получается, что фуфыкс должен быть мощнее ). Зачем то сравниваете 3500u начала 2019 года с новым поколением интела, которое вышло в ответку и ну никак не может быть хуже, а сравните с 4500u (ноуты одной ценовой категории). Разорался про каких то школьников, обзываешься, гляди какой вумный великовозрастный

Nalokson07/08/2020 15:00

Ну действительно, у нас же вычислительная мощность процессора и графика в T …Ну действительно, у нас же вычислительная мощность процессора и графика в TDP измеряется Показать меньшеПоказать больше

цыферки tdp тупые инженеры из intel и amd просто так рисуют, надо к ним Naloksonа пригласить, он сразу в ультрабуки 3900x поставит и все будут счастливы
Правда, давненько я таких деревянных не встречал)

удалено26205307/08/2020 14:43

Аа, "какой еще тепллпакет" извини, я думал, что разговарив …Аа, "какой еще тепллпакет" извини, я думал, что разговариваю с немного заблуждающимся человеком, а не школотой, для которой главное фпс в гта 5 на ультрабуке) Тогда закрываю тему, это слишком сложные материи для человека, не умеющего гуглить и делать очевидные выводы, что процессор с 45вт намного производительнее того же процессора с 15ватт Показать меньшеПоказать больше

Ну действительно, у нас же вычислительная мощность процессора и графика в TDP измеряется

Nalokson07/08/2020 14:37

Чтооо, какой ещё теплопакет, про охлад согласен, чтоб не тротлило, а так то …Чтооо, какой ещё теплопакет, про охлад согласен, чтоб не тротлило, а так то производительность Веги зависит от количества оперативы, ее частоты(и само собой двкхканал). А про 24 ФПС это выдумка или реальный опыт ? Гугл говорит, что все куда лучше Показать меньшеПоказать больше

Аа, "какой еще тепллпакет" извини, я думал, что разговариваю с немного заблуждающимся человеком, а не школотой, для которой главное фпс в гта 5 на ультрабуке)
Тогда закрываю тему, это слишком сложные материи для человека, не умеющего гуглить и делать очевидные выводы, что процессор с 45вт намного производительнее того же процессора с 15ватт

Nalokson07/08/2020 14:12

Я же написал, что интересно было бы услышать реальный отзыв по этим играм, …Я же написал, что интересно было бы услышать реальный отзыв по этим играм, потому что в тестах g1 их не вывозит в отличии от Веги 8. Это не значит, что я выбираю для себя, чтоб хоть на минималках поиграть. За мое финансовое положение не беспокойтесь Показать меньшеПоказать больше

1 3500u, , второе 1035 в ноутах с нормальным охлаждением. При этом тест 1035 на старых дровах. Большая разница? На минималках (хотя это ужас, играть в ведьмака на минималках) g1,даже сильно быстрее

удалено26205307/08/2020 14:29

3500u, не надо говорить за "вегy отдельно", она и в игровых ноутах бывает …3500u, не надо говорить за "вегy отдельно", она и в игровых ноутах бывает в с в три раза большим теплопакетом и в разы лучшим охлаждением. Вы вообще понимаете очевидное, что производительность мобильной графики зависит в первую очередь от теплопакета процессора, во вторую от охлаждения? Так вот 3500u точно так же не справляется ни с гта, ни с ведьмаком хотя бы на средних с fhd и нормальным fps в играх многолетней давности. Если у 1035 20 fps а у r3500 22 а то и 24 это не победа, а идиотизм.Это значит, что надо использовать чипы по назначению, а не пытаться их них выжать все, чтобы хоть как-то поиграть в графонистые ааа проекты. Это ультрабучные чипы, графика им нужна для работы, их дело в играх это старые ,либо нетребовательные проекты и конечно ммо.Показать меньшеПоказать больше

Чтооо, какой ещё теплопакет, про охлад согласен, чтоб не тротлило, а так то производительность Веги зависит от количества оперативы, ее частоты(и само собой двкхканал). А про 24 ФПС это выдумка или реальный опыт ? Гугл говорит, что все куда лучше

Nalokson07/08/2020 14:12

Я же написал, что интересно было бы услышать реальный отзыв по этим играм, …Я же написал, что интересно было бы услышать реальный отзыв по этим играм, потому что в тестах g1 их не вывозит в отличии от Веги 8. Это не значит, что я выбираю для себя, чтоб хоть на минималках поиграть. За мое финансовое положение не беспокойтесь Показать меньшеПоказать больше

3500u, не надо говорить за "вегy отдельно", она и в игровых ноутах бывает в с в три раза большим теплопакетом и в разы лучшим охлаждением.
Вы вообще понимаете очевидное, что производительность мобильной графики зависит в первую очередь от теплопакета процессора, во вторую от охлаждения?
Так вот 3500u точно так же не справляется ни с гта, ни с ведьмаком хотя бы на средних с fhd и нормальным fps в играх многолетней давности. Если у 1035 20 fps а у r3500 22 а то и 24 это не победа, а идиотизм.
Это значит, что надо использовать чипы по назначению, а не пытаться их них выжать все, чтобы хоть как-то поиграть в графонистые ааа проекты. Это ультрабучные чипы, графика им нужна для работы, их дело в играх это старые ,либо нетребовательные проекты и конечно ммо.

удалено26205307/08/2020 14:04

Гта и ведьмак на этом говне?) у вас ребят совсем нет денег хотя бы на xbox? …Гта и ведьмак на этом говне?) у вас ребят совсем нет денег хотя бы на xbox?) это же себя не уважатьПоказать меньшеПоказать больше

Я же написал, что интересно было бы услышать реальный отзыв по этим играм, потому что в тестах g1 их не вывозит в отличии от Веги 8. Это не значит, что я выбираю для себя, чтоб хоть на минималках поиграть. За мое финансовое положение не беспокойтесь

Nalokson07/08/2020 09:16

Штош, ну ладно . Было бы все же интереснее услышать про более требовате …Штош, ну ладно . Было бы все же интереснее услышать про более требовательные игры, типа ГТА или ведьмак.Показать меньшеПоказать больше

Гта и ведьмак на этом говне?) у вас ребят совсем нет денег хотя бы на xbox?) это же себя не уважать

Посмотрел обзоры, в большинстве случаев на нормальных настройках разница небольшая или вообще минимальная. При этом по цп в быту он заметно медленнее.

А есть владельцы в ветке? Как экран? На улице видно нормально?

Zilot07/08/2020 09:09

…https://www.dns-shop.ru/product/e0a36ff884433332/156-noutbuk-lenovo-ideapad-3-15are05-seryj/В ДНС такой же но с 4г памяти стоит 33т.р. не дешевле купить в ДНС + планка памятиПоказать меньшеПоказать больше

В днс ideapad 3, а не 5

удалено26205307/08/2020 06:27

Если выставлять адекаатные ноутюучные настройки, уровень один. Если 20фпс, …Если выставлять адекаатные ноутюучные настройки, уровень один. Если 20фпс, то наверное радик ощутимо быстрее, естественно двухканал).И повторюсь, у меня это железо было , в отличии от вас.Показать меньшеПоказать больше

Штош, ну ладно . Было бы все же интереснее услышать про более требовательные игры, типа ГТА или ведьмак.

dns-shop.ru/pro…yj/
В ДНС такой же но с 4г памяти стоит 33т.р. не дешевле купить в ДНС + планка памяти

Если выставлять адекаатные ноутюучные настройки, уровень один. Если 20фпс, то наверное радик ощутимо быстрее, естественно двухканал).
И повторюсь, у меня это железо было , в отличии от вас.

удалено26205307/08/2020 01:01

Вы бы хоть тесты посмотрели... Я с g1 перешел на 3500u и в wow особо разниц …Вы бы хоть тесты посмотрели... Я с g1 перешел на 3500u и в wow особо разницы нет.Показать меньшеПоказать больше

Там и смотреть нечего, и так все понятно будет, с g7 ещё можно сравнить. Не знаю на что вы перешли, может у вас оперативы мало и она в однопотоке работает, да и вов не показатель

удалено26205307/08/2020 01:00

Псс, парень там g1, смотри о чем разговор.

тем более, g1 чуть лучше uhd 620, вы еще низкие в танках выставите и полюбуйтесь 120 фпс на веге8/uhd620/g1. Но фпс будет упираться лишь в память в данном случае. Ставишь настройки повыше и понимаешь, что разница как минимум 2-ух кратная